la gamme origin NV de Vincent dans les Vapes : la gamme avec de la nicotine vapologique dedans

La nouvelle gamme du fabricant français Vincent dans les Vapes commence à débouler dans les magasins. Elle s'appelle Origin NV :



Pour l'instant, on ne peut pas dire qu'elle soit super développée, elle ne comporte que 3 liquides : Burley, Quantico, Menthe-réglisse.

A première vue, cette gamme ne paye donc pas de mine. Elle est vendue 5,9 € les 10 ml et est disponible en 5 taux de nicotine : sans nicotine, 3 mg/ml, 6 mg/ml, 12 mg/ml et enfin 16 mg/ml.
L'intérêt de cette gamme est la nouvelle forme d'extraction de la nicotine utilisée par Vincent dans les Vapes. Il s'agit d'une méthode permettant d'extraire la nicotine des feuilles de tabac sans utiliser de substances chimiques, tel que le chlore. L'objectif affiché est d'obtenir la nicotine la plus pure possible, la plus saine possible. Une sorte de méthode écologique en quelque sorte.   C'est une nouveauté même s'il n'est pas dit que cette nouvelle méthode permette de gagner sensiblement sur les aspects sanitaires. Le fabricant, s'il est fier de cette avancée, reste très prudent sur les gains possibles sur la santé. Et c'est tout à son honneur.

Vous trouverez plus d'informations sur cet article de vapingpost.

Et vous, seriez-vous intéressé par cette gamme et par cette "nouvelle nicotine" ?

Bonne lecture et bonne vape !

non.

savage a écrit:non.

Pas mieux

Non plus.

D'accord, d'accord, cette news n'a pas l'air de déclencher un enthousiasme délirant. Certes, ce n'est pas une révolution mais cela m'a semblé intéressant. Perso, je pense que des fabricants, quels qu'ils soient, travaillent à améliorer les liquides est une bonne chose, non ? Après tout, s'il existe quelques traces d'impuretés dans la nicotine actuellement utilisée, même si elle est pure à 99% dans la plupart des liquides, et que ces traces d'impuretés puissent être éliminées ne me paraît pas être forcément une mauvaise chose.

pourquoi donc cela ne vous intéresse pas ? N'hésitez pas à détailler un peu vos avis tranchés !

Je trouve la nouvelle intéressante, même si je n'ai aucune idée si leur procédé d'extraction apporte réellement quelque chose. Et eux non plus, il semblerais. Pis j'ai bien moins cher ailleurs, et pas en flacons de 10 ml.

Je n'ai rien contre VDLV en particulier. C'est juste que je n'achète plus de liquides tout faits et que je doute que VDLV vende un jour sa nicotine vapologique aux particuliers sous forme concentrée. Donc voila ce qui explique mon peu d'intérêt pour cette nouvelle.
En outre, VDLV est déjà juge et partie car fabriquant de liquide et aussi propriétaire d'un labo spécialisé dans la vape, j'estime donc qu'il n'est pas bon qu'il soit aussi l'unique producteur de nicotine français.

@pascal1969 et @Vieux Pat :

ben voilà, merci pour ces quelques explications qui éclairent mieux votre avis !

On va peut-être d'abord se pencher sur la pureté et l'absence d'effet délétère des arômes, plutôt que la nicotine (déjà pure à 99%), non ? Y'a d'autres priorités qui posent encore question, à mon avis.

Suis d'accord avec @Shaigan, à priori la nicotine dans la vape est le dernier de mes soucis, surtout au taux où je la consomme. Mais les arômes, ça c'est plus déterminant dans un liquide !
Ca reste d'ailleurs la seule véritable inconnue en terme de santé dans les effets de la vape... là j'attends des innovations.

 Ah bon... C'est sympa...
Ça ne m'amène rien personnellement,  une fois de plus on oublie les vapoteurs a haut taux de nicotine
Après 7 années de vape j'en suis toujours à 18mg/ml et plus ça va plus je me demande si je vais encore trouver des liquides qui me conviennent dans l'avenir...
 ou vais je me remettre à la clope ???

Shaigan a écrit:On va peut-être d'abord se pencher sur la pureté et l'absence d'effet délétère des arômes, plutôt que la nicotine (déjà pure à 99%), non ? Y'a d'autres priorités qui posent encore question, à mon avis.

Auxquels j'ajouterais le PG et la VG : ce sont quand même les composants principaux, mine de rien.
Ils sont déjà très bien mais à priori, certains seraient mieux tolérés que d'autres, justement en fonction de leur "fabrication"

Concernant VDLV, pourquoi pas? Mais je ne suis plus concerné depuis l'adoption de la limitation à 10ml

je vape du diy donc pour moi c'est non, pas interessé

Pascal1969 a écrit:En outre, VDLV est déjà juge et partie car fabriquant de liquide et aussi propriétaire d'un labo spécialisé dans la vape, j'estime donc qu'il n'est pas bon qu'il soit aussi l'unique producteur de nicotine français.

...et sans doute à terme le seul "homologué" par l'état, money is money.

Pas du tout intéressée par le produit non plus, même si la news est intéressante pour suivre l’avancée du futur monopole de la nicotine vapologique 😁

Vive le DIY !

Ben ben je fais quoi de ma news maintenant?

Quelques précisions.

@sanatorium :

Ben, cela devrait aussi concerné le DIY à moins que tu ne vapes sans nicotine. Vincent dans les Vapes projette de proposer des boosters à la nicotine.

Concernant une homologation par l'Etat français, il me semble qu'on en est pas là. Il faudrait pour cela que l'Etat souhaite s'impliquer dans la vape ou en tout reconnaisse l'intérêt de la vape. A priori on n'en prend pas trop le chemin. Et comme il ne souhaite pas vraiment se mouiller, cela me paraît peu probable. Mais je suis peut-être naïf et on a vu des choses plus surprenantes.
Concernant un possible monopole commercial, peut-être mais je pense que la majorité des fabricants français doivent se douter qu'il n'est pas super sain sur le plan économique pour eux de n'avoir qu'il fournisseur,  il vaut mieux faire jouer la concurrence.

En parlant de Vincent dans les vapes, je viens de tomber sur un article intéressant publié par vapoteurs.net. Ce site a d'ailleurs copié/collé un article paru sur objectifaquitaine.latribune.fr.
On apprend des choses intéressantes sur VDLV. Ce fabricant produit chaque mois 900 000 fioles. Il est distribué dans 37 pays pour un chiffre d'affaire d'environ 8 millions pour le dernier exercice 2016/2017. Enfin VDLV emploie 80 personnes.

Par contre, selon mes infos, il y a une grosse erreur :

"Elle [note de Franck : la nicotine] est ensuite analysée par le Laboratoire français d'e-liquide, le LFEL, société indépendante."

LFEL est effectivement un laboratoire mais difficile de le juger indépendant. D'abord parce que son adresse est exactement la même que celle de VDLV à Pessac. De plus, VDLV nous a affirmé ici-même que LFEL était une filiale de VLDV. Vous en conviendrez, c'est difficile pour une filiale d'être totalement indépendante. Alors, il se peut que VDLV se soit débarrassé de son labo, mais s'il continue à habiter sous le même toit, cela milite pour des liens plutôt serrés. La proximité, cela rapproche !

Cela ne veut pas dire non plus que LFEL ne travaille pas sérieusement, mais niveau indépendance, on peut douter quand même !

+1 pour la non-indépendance... C'est le même boss à la tête de tout cet "empire". Sans compter la présence au bureau Fivape et la forte implication Afnor. VDLV est partout.

PS : On cherche encore ce que vaprouteurs pas nets ne copie/colle pas . . .

@Shaigan:

Que vapoteurs.net copie/colle, ce ne sont pas les premiers.  Tant que c'est indiqué, ça va. Mais qu'il n'y ait pas de vérifs,  c'est autre chose. On est prompt à dénoncer les dérives journalistiques lorsque des conneries sont dites sur la vape. On aurait pu penser que les sites consacrés à la vape donnent l'exemple et soient plus sérieux.  Pour certains d'entre eux, il y a de quoi s'interroger.
Que le site objectifaquitaine ne sache rien sur VDLV et LFEL, pourquoi pas, encore que la vérif prend 30 secondes. Mais que vapoteurs.net ne sache pas cela et ne corrige pas posé des questions. Combien vont lire cet article et partir avec une idée fausse en tête ?

Shaigan a écrit:VDLV est partout

Bah, on essaye, on essaye, mais on y arrive pas toujours. D’ailleurs, Shaigan, je vais devoir décliner ton invitation à dîner ce week-end : je dois passer chez Laluna pour finir de monter sa nouvelle étagère Stömel, puis chez VieuxPat pour organiser la prochaine virée à Gruissan, avant de terminer chez Franck à travailler sur les nouvelles solutions d’hébergement du forum.
Sinon, effectivement, le LFEL est une filiale de VDLV et n’est donc pas une societé indépendante (on ne peut pas être non plus derrière les journalistes !). Ce qui, par ailleurs, n’a aucune incidence sur l’évaluation de la conformité de la nicotine aux exigences des pharmacopées, tant que les équipements d’analyse sont qualifiés, les protocoles de mesure établis et la traçabilité métrologique démontrée. Des tests d’inter-comparaisons ou des prestations de sous-traitance avec d’autres laboratoires sont également effectués afin de nous conforter sur la fiabilité de nos analyses ou de réaliser certains types de mesures que nous ne pouvons pas faire actuellement (on ne peut pas être partout !).
Très bonnes vapes !
Vincent

@Vincent dans les Vapes:

Merci pour ton intervention.  
Pour l'invitation à manger entre Shaigan et toi, j'ai comme un doute !  
Enfin, note bien que, pour la connerie journalistique, je n'ai pas dit que c'était de ta faute, hein !
Je pointais plus la défaillance des sites d'information.
Je ne disais pas non plus que le fait que LFEL soit une filiale entraîne forcément que le travail réalisé ne soit pas sérieux.

@Shaigan :

Ben oui Vincent dans les  Vapes fait pas mal de choses mais qui se sont pas étonnantes.

Pour les normes AFNOR sur les liquides notamment, il n'y a pas de raison que des grands fabricants français n'aient pas pu donner leur avis. Ils sont quand même concernés au premier chef. D'ailleurs l'aiduce a aussi participé aux travaux d'élaboration de ces normes. Elle a donc pu aussi intervenir pour le compte des utilisateurs. D'autres asssocs ont participé à l'élaboration de ces normes, comme familles de France si je ne me trompe pas. Il paraît même que les cigarettiers étaient de la partie mais ne seraient pas beaucoup intervenus.

Quant à la FIVAPE, cela nous concerne moins,  c'est une association de pros. Mais que des entreprises connues et qui marchent bien aient une place de choix dans la FIVAPE et que leurs avis soient écoutés, ne me paraît pas choquant non plus.

On peut apprécier ou pas VDLV mais je note pour ma part une volonté affichée de ce fabricant de focaliser sur la qualité des liquides et sur l'aspect sanitaire. Cette politique se traduit par la mise en place d'un labo, par le fait d'être le premier français certifié AFNOR, par des reportages sur les labos. Il se donne donc les moyens de sa politique. Alors après on peut penser que tout cela est de la communication. Perso,  j'ai plus confiance dans un fabricant dont je peux voir le labo que tous ceux qui nous affirment être au top de la fabrication, nous assurer être des labos ultramodernes et dont on ne voit rien.

@vincent dans les vapes, c' est clair pour moi,merci.

vincent dans les vapes a écrit:...puis chez VieuxPat pour organiser la prochaine virée à Gruissan...

N'y étant jamais allé, je ne pense pas être le plus qualifié pour ça. Mais je vous offrirais l'apéro avec grand plaisir !

@vincent dans les vapes
Merci pour tes précisions.
Comme je l'ai dis plus haut, je n'ai rien contre la société VDLV ou toi, mais en temps que consommateur, je vois d'un assez mauvais œil le fait qu'une société puisse détenir un monopole et ce serrait une autre société que VDLV, ma réaction serrait la même.
Bonne vape à toi aussi.

vincent dans les vapes a écrit:

Shaigan a écrit:VDLV est partout

Bah, on essaye, on essaye, mais on y arrive pas toujours. D’ailleurs, Shaigan, je vais devoir décliner ton invitation à dîner ce week-end : je dois passer chez Laluna pour finir de monter sa nouvelle étagère Stömel, puis chez VieuxPat pour organiser la prochaine virée à Gruissan, avant de terminer chez Franck à travailler sur les nouvelles solutions d’hébergement du forum.

Hannn c'est dommage, j'avais les gambas qui étaient prêtes