Une députée française ( censuré ) d' europe écologie les verts s' en prend à la vape ce matin sur RTL

https://www.rtl.fr/actu/debats-societe/les-infos-de-7h-cigarettes-electroniques-une-deputee-eelv-veut-durcir-la-loi-7798333105/amp

Maintenant en y réfléchissant bien, c' est pas étonnant de la part d'une ( censuré ) qui cherche en vain à se faire un nom. D' autant plus que la vape laisse la porte ouverte, à toutes les attaques fondées ou pas ( pas encore vu d' attaque fondée ), en n' attaquant" JAMAIS " les fausses infos ou fausses études en justice.
Autant dire que ça ne fait que commencer !

@taquinaton :

Bon déjà évite les insultes qui ne servent absolument pas la démonstration. Qui te dit que cette dame n'est pas très bien dans la vie ?
Ne soyons pas ici comme sur les réseaux sociaux.
Par contre, on peut très bien dire que sa démarche est pourrie, pas de souci. Mais il faut aussi expliquer pourquoi afin d'éclairer celles et ceux qui ont loupé quelques épisodes.

Donc pour le staff, critiquer des actions, des propositions, des idées, oui. Sans problème.  Les attaques ad hominem, non. Non seulement cela ne règle rien mais en plus peut énerver celles et ceux qui ne sont pas d'accord et figer les positions, tout en étant limite sur le plan de la loi (diffamation).

Je compte donc sur toi pour donner ton avis, expliquer en quoi pour toi son idée est désastreuse. Et là on pourra avoir une discussion et peut-être un débat

Pour les insultes je me suis auto censuré. Par contre c' est bien dommage j' aurais tellement aimé qu' elle m' attaque en diffamation. Là au moins  j' aurais été sur qu'on parle de la vape médiatiquement.

Tu me demande de donner mon avis sur un sujet déjà traité à de multiples reprises ici et sur tous les forums. J' en vois pas l'utilité à partir du moment où les gens auront entendu sa déclaration C' était juste une info
Pour ceux qui ne veulent pas l' écouter, cette ( censuré ) reprend les propos de Trump pour durcir encore plus les règles à appliquer sur la vape en europe en demandant une révision de la directive européenne

HS
Changement dans le titre pour qu' avec les moteurs de recherches mon message passe plus largement

@taquinaton :

Note bien que je n'ai pas demandé de censurer tes précédents posts, même si c'est quelque chose que l'on peut éventuellement faire lorsqu'il y a des insultes, des grossièretés qui contreviennent à la loi française. Cela nous est arrivé deux ou trois fois en 10 ans, me semble-t-il. Très exceptionnel mais on ne se l'interdit pas.
Mon intervention était juste pour expliquer :
- que le staff ne partage pas forcément cette façon de faire. Ce n'est pas parce qu'un membre publie un post qu'on est forcément pour ou qu'on partage l'opinion. Cela va sans dire mais mieux en le disant ;
- que je ne crois pas du tout que ce soit la meilleure façon de faire. Cela crispe toujours les discussions et toujours cela part en eau de boudin.

Enfin, cette proposition de cette députée a peu de chances d'aboutir. D'abord parce qu'elle ne fait pas partie de la majorité et que LaREM semble, jusqu'à maintenant, assez indifférente aux propositions des députés d'autres partis.

Je connais (par facebook) la députée européenne  Michèle Rivasi, elle a défendu la cigarette électronique depuis 6 ans, donc je suis étonné !
Et j'aimerai surtout avoir son intervention exacte et non résumé par un journaliste qui l’amalgame à Trump. Si c'est avertir les inconscients qu'il faut bannir les huiles variées et diverses, c'est bien.
Je vais chercher plus...

copiercoller a écrit:Je connais (par facebook) la députée européenne  Michèle Rivasi, elle a défendu la cigarette électronique depuis 6 ans, donc je suis étonné ! .

A priori, c'est l'inverse plutôt (de mémoire, à l'époque de la tpd)
Mais je n'ai pas de source/exemple non plus donc j'en veux bien, dans un sens ou l'autre

Franck a écrit:@taquinaton :

Note bien que je n'ai pas demandé de censurer tes précédents posts,

T'inquiète pas j' avais très bien compris. Je l' ai fait de moi même  pour te faire plaisir, vu que cela te gênait.
Maintenant, il reste, que de voir cette très incompétente élue, cherchait à marquer son passage au pouvoir, tel un chien qui pisse pour marquer son territoire, m' énerve au plus haut point.
Un élu compétent se doit de vérifier ses infos et de ne pas dire n'importe quoi, sans avoir fait un minimum de recherches sur le sujet. De plus, ce qui est pire selon moi, c' est qu' elle fait volontairement l' amalgame, tel les biiiip à clics de youtub en omettant volontairement de citer les causes des décès.
Ce qu' elle dit dans la vidéo :
"Qu'il y ait des gens qui meurent suite à l'utilisation de la cigarette électronique, il faut absolument que ça soit mentionné quand les gens achètent ce produit. Il faut alerter les ados qu'il peut y avoir plus de risques que de bénéfices"
Ce n' est pas une mauvaise traduction de journaliste çà, ce sont bien ses propos!

Désolé d' afficher ma colère, mais Trump a ouvert une brèche  suivie par cette incompétente. Effet boule de neige garanti !

mea maxima culpa ! j'ai confondu avec l'euro-députée Belge Frédérique Ries. Donc l'autre doit-être ce que présuppose Taqui.

copiercoller a écrit:mea maxima culpa ! j'ai confondu avec l'euro-députée Belge Frédérique Ries. Donc l'autre doit-être ce que présuppose Taqui.

Ah oui, c'est pas pareil
Elle, au contraire, s'est même battue pour la vape. Et, si je me souviens, elle avait même dévoilé certains mécanismes des commissions/trilogue/...

GillesLL a écrit:...Elle, au contraire, s'est même battue pour la vape. Et, si je me souviens, elle avait même dévoilé certains mécanismes des commissions/trilogue/...

C'est exact, Madame Frédérique Ries a été l'un des eurodéputés des plus fervents défenseurs et de loin également l'un des plus à l'écoute des vapeurs lors du vote de la TPD.
On ne peut dire de même de Madame Rivasi déjà à l'époque...