[JT TF1 - 29/09/15] TF1 nous massacre - étude et communiqué de la DGCCRF

les journaleux  du 20 H, c' est comme dab ce ne sont que des speakerines qui lisent un texte fait par d' autres journaleux, commandé par le gouvernement pour démolir la vape
la DGCCRF a bien fait sont boulot.
Comme le dit Leio il y a du matos signalé par des consommateurs. Perso je trouve que c' est un bien de pouvoir signaler une marque de chargeur qui vend de la daube
je n' arrête pas de dire et redire que la vape se doit d'être irréprochable, et exemplaire.  Dans ce que je vois dans ce reportage, la faute incombe aux commerçants qui vendent des trucs à l' étiquetage pas conforme, et aux fabricant de liquides douteux.
ce reportage on le doit à nos professionnels, les moins scrupuleux

j' achète jamais de liquides Américains parce que je n' ai pas confiance.
Ils en ont rien à faire des normes d' autres pays, que ce soit pour la vape ou autre chose.

Je ne sens vraiment pas l'après midi de boulot.
Déjà juste le temps d'aller au pain j'ai eu 3 commentaires sur la vape et sa prétendue dangerosité...
Bon j'ai assuré le coup pour cet après midi j'ai préparé du 6 mg/ml, je crois qu'il faudra bien ça.

Je sais ... No stress... mais sa va pas être facile au moins jusqu'à la fin de la semaine.

Franck a écrit:
- présence d'images symbolisant des fruits. je suis étonné, je n'ai rien lu dans la réglementation interdisant cela.

Sur le site du ministère des finances : http://www.economie.gouv.fr/dgccrf/Publications/Vie-pratique/Fiches-pratiques/cigarette-electronique

Ça date du 17/06/2015.
Il y a une fiche à télécharger et on trouve aussi ceci (extrait) : Les recharges liquides ne doivent pas comporter de représentation graphique du fruit ou de la plante comestibles symbolisant le parfum du produit.

Mais je ne le savais pas non plus, il a fallu chercher...

Si ça date du 17/06/2015, le rapport de la DGCCRF lui date de mars 2014 il me semble, donc on ne peux pas reprocher à des produits d'il y a un an de n'être pas conformes à une législation ultérieure.

Petit échange ce matin en arrivant au boulot avec un collègue :

Le Collègue : ah au fait, t'as vu le truc sur la DGCCRF hier à la télé ?
Moi : propagande.
Le Collègue : hein ?
Moi : propagande.
Le Collègue : tu veux dire quoi par propagande ?
Moi : ben déjà, le rapport de la DGCCRF date de 2014. Et ensuite, la Répression des Fraudes et des Falsifications a retiré environ 60.000 produits jugés non conformes du marché, donc ces produits incriminés on ne peut plus s'en servir.
Le Collègue : ah ok.
Moi : donc propagande.

@ Vivalto :

Merci pour l'info
C'est déjà une bonne piste même si je ne la trouve pas satisfaisante mais ce n'est pas de ta faute, hein
Pour moi une interdiction ne se décide pas dans une "fiche pratique" mais par une loi, un décret, une norme éventuelle.
Je trouve un peu cavalier d'interdire des trucs dans une "fiche pratique" que peu de gens connaissent en plus sans compter le fait que la mesure soit totalement discutable à mon sens !

Le soucis est que l'on parle de problème de sécurité, et que cela fait peur aux personnes qui entendent ce mot.
Ils trouvent les bons mots pour manipuler le marché et à force de matraquage ils vont y parvenir.

Ce matin sur Europe1 Morandini, ils en ont parlé et ont fait intervenir au téléphone, le professeur Dautzeinberg qui n'a pas gardé sa langue de sa poche...
Le replay sera certainement dispo demain.

Pascal1969 a écrit:Si ça date du 17/06/2015, le rapport de la DGCCRF lui date de mars 2014 .

Le fait que ça ressorte maintenant, est une attaque du gouvernement contre la vape, par le biais d'un torchon télévisé

I love juice a écrit:
Ce matin sur Europe1 Morandini, ils en ont parlé et ont fait intervenir au téléphone, le professeur Dautzeinberg qui n'a pas gardé sa langue de sa poche...
Le replay sera certainement dispo demain.

mais comme dab, le mal est fait, car le 20 H est bien plus regardé

taquinaton a écrit:

Pascal1969 a écrit:Si ça date du 17/06/2015, le rapport de la DGCCRF lui date de mars 2014 .

Le fait que ça ressorte maintenant, est une attaque du gouvernement contre la vape, par le biais d'un torchon télévisé

Attaque gouvernementale, je ne crois pas. En revanche, que des lobbies, très actifs dans les milieux parlementaires le soient aussi dans les médias, je n'en doute pas...

ah ce matin j’étais une Louve , j'en ai " mordu " plus d'un ... je l'avais mauvaise , personne n'a plus bronché quoi que ce soit après mon coup de gueule

Djici
bien sur que ci, pourquoi crois tu que ça sort en même que la campagne du gouvernement qui veut vendre les patchs ?

et la pub non stop pour tabac info service aussi

leanouk a écrit:et la pub non stop pour tabac info service aussi

bien sur, je ne crois pas à la coïncidence

Franck a écrit:...Je trouve un peu cavalier d'interdire des trucs dans une "fiche pratique" que peu de gens connaissent en plus sans compter le fait que la mesure soit totalement discutable à mon sens !

Personnellement je trouve que ce n'est justement pas discutable, les derniers liquides à la mode reprenant des célèbres marques de sodas, de bonbons ou de biscuits goûter pour enfants est une réelle incitation, pas plus qu'une image d'un beau fruit bien juteux qui va attirer les bobos en quête de "bio". Certes pour les fruits on peut en débattre, mais pour le reste


PS pour tabac info truc le gouvernement s'est relativement couvert, c'est maintenant privatisé il me semble.

taquinaton a écrit:Djici
bien sur que ci, pourquoi crois tu que ça sort en même que la campagne du gouvernement qui veut vendre les patchs ?

Je trouve ton raisonnement simpliste. Il y a quelques jours tu louais TF1 qui avait sorti un sujet anti-tabac et tu étais même prêt à voter pour... Roselyne Bachelot. N'importe quoi, en somme, tu es prêt à t'engouffrer au quart de tour dans n'importe quelle "vérité". Cette campagne anti ecig ne date pas d'hier. Elle est orchestrée depuis longtemps. Croire qu'un média, même si c'est TF1, est complètement à la botte d'un gouvernement est à mon sens une erreur. Qu'il y ait des pressions, ok... Qu'il y ait des lobbies très puissants qui pèsent à la fois sur les gouvernements et les médias, ok aussi... À t'entendre, les médias seraient des prolongements du gouvernement et tu es toujours dans ton trip populiste : on vit dans une dictature...

@ taquinaton :

Le fait que ça ressorte maintenant, est une attaque du gouvernement contre la vape, par le biais d'un torchon télévisé

je ne crois pas. De plus, ton affirmation n'est en rien démontrée. Pour moi, on est dans l'hypothèse.
Le mieux pour le gouvernement est quand même de passer par des télés qu'il finance comme France 2 plutôt que par TF1.
Non, les choses sont certainement plus simples : un journaliste a eu vent de ces études, ils ont ensuite forcé sur le côté catastrophique et anxiogène et roulez jeunesse.

Ceci dit, pour moi, peu importe qui est le responsable, qui a fait quoi, je m'en moque. qui saura jamais la réponse ? Alors, fomenter des théories que l'on ne pourra jamais démontrées représente un intérêt limité.

Si, au lieu de jouer sur la séduction, les fabricants jouaient sur la sécurité, la transparence, la communication publique de résultats d'analyses de liquides, cela tuerait dans l'oeuf toute contestation, toute manipulation de qui que ce soit.

Voilà ce que j'écrivais samedi ici :

"Quand un problème se fera jour parce que la profession aura tenté d'étouffer un problème, ne serait-ce que sur un liquide ou sur un lot de ce liquide, comme le cas du méthanol sur un liquide, c'est toute la vape qui sera décrédibilisée."


Le truc qui échappe aux fabricants et distributeurs français est l'histoire de la non-conformité des chargeurs qui sont fabriqués en Chine. Pas de quoi fouetter un chat non plus, puisqu'il n'y a pas eu d'accident majeur à ce jour : si des chargeurs pourraient être dangereux et ne respectent pas les normes en vigueur, on les retire du marché et puis c'est tout ! La DGCCRF le fait presque tous les jours interdire, rappeler des produits défectueux ou non-conformes aux normes.

En tout cas, j'espère que les fabricants et les distributeurs auront compris le message. Ils doivent être irréprochables, veiller sur la sécurité, l'information, l'analyse des produits qu'ils vendent, travailler avec la DGCCRF. C'est sûr que c'est autre chose que d'être dans la séduction ou dans le show, genre musique à donf au vapexpo.

Les médias ne sont là que pour faire du populisme et du chiffre, ils sautent sur tout ce qui peut apporter de l'eau à leur moulin à pognon, ils suivent certes une tendance mais ne marchent pas que à la baguette le doigt sur la couture du pantalon, sinon Elise Lucet, par exemple, n'aurait plus sa carte de presse depuis longtemps, certains autres chroniqueurs non plus.


Maintenant à Franck en ce qui concerne la responsabilité des vendeurs. A nous, utilisateurs et clients, de sélectionner nos vendeurs qui s'investissent, les autres subiront de fait la sélection naturelle

Je suis d'accord

Bon ça vient d'être repris sur la 2 par Elise Lucet aussi, elle vient de dégringoler dans mon estime. Un petit plus quand même, l'intervention de la Dr Marion Adler, tabacologue, qui dit qu'il ne faut pas se tromper de cible et que l'essentiel reste l'arrêt du tabac, mais son intervention n'a pas du durer plus de 10 secondes

Juin : Privatisation de "tabac infos merdique".
Septembre : la loi santé MST se pointe au parlement.
Septembre toujours : Les campagnes de pubs tous azimut reprennent puissance dix.
Fin septembre : Une "étude" effectuée par la DGCCRF en 2014 sort comme
par hasard dans les médias.
Pile à un moment où, bien entendu il n'y a aucun sujet important à traiter...
Alors désolé pour les "bisounours" mais je suis comme Taquinou : Je ne crois pas aux coïncidences...

Faudrait prévenir la répression des fraude que beaucoup de buralistes sont hors la loi avec leurs affiches vapoter jaï sur la devanture

@ Mc Bilou :

Pour ma part, je n'ai pas dit que l'hypothèse de taquinaton n'était pas crédible. J'ai dit que ce n'était qu'une hypothèse. Perso, je n'y crois pas plus que cela même si ton "agenda" est intéressant.

Fin septembre : Une "étude" effectuée par la DGCCRF en 2014 sort comme par hasard dans les médias.

Si j'ai tout compris, ce n'est pas totalement cela. Il y a effectivement une étude en 2014 mais selon TF1 la DGCCRF aurait réalisé d'autres tests et d'autres études cette année. Mais bon, c'est ce que j'ai compris des dires de TF1 dont je me méfie quand même largement

https://vape.li/dgccrf-et-tf1-sur-la-ecig-quand-comprendrez-vous-que-bercy-veut-sa-peau/

@ ludovic :

Merci pour l'info

J'en profite pour mettre directement ici le lien vers le communiqué de la DGCCRF à l'origine de l'histoire.

Donc, contrairement à ce que j'ai écrit, l'étude a été menée en 2014 et les résultats paraissent maintenant au bout d'une année environ.

Et une réaction "exemplaire" et très "constructive" de la FIVAPE :
http://www.ma-cigarette.fr/enquete-dgccrf-coup-bas-aux-professionnels-selon-la-fivape/