Derniers sujets
» Kit BF électro wismec très abordable
Aujourd'hui à 1:31 par Vieux Pat

» [ARTICLE 15/01/18]Vapingpost.fr : GoVape indésirable chez Apple ( et la vape en règle générale d'ailleurs...)
Aujourd'hui à 1:24 par Vieux Pat

» la box IPV Xyanide 200W de Pioneer4You : la guerre des étoiles !
Aujourd'hui à 1:21 par Vieux Pat

» votre "coin" vape en images...
Aujourd'hui à 1:19 par Vieux Pat

» Conseil modèle pour Mme
Hier à 21:36 par Jimm

» Aide pour choix box double accus
Hier à 12:32 par savage

» Concours d'avatars de Noël 2017 : LES VOTES
Hier à 11:42 par bibidochon

» Dead Rabbbit avis
Hier à 11:21 par Vieux Pat

» Bonjour vapeurs et vapeuses
Hier à 10:39 par Pashmina

» Nouvel arrivant
Hier à 8:07 par marbulle

» le post qui detend ...
Hier à 0:05 par Moushe

» BZZZ...BZZZZ...BZZZZZ
Hier à 0:01 par Moushe

» Bonjour à toutes et tous
Lun 15 Jan 2018 - 23:14 par marcuche

» Test du Koddo Pod Nano: les minis "tout-en-un" mettent leur grain de sel !
Lun 15 Jan 2018 - 23:13 par Tung

» Coucou à toutes et tous
Lun 15 Jan 2018 - 23:11 par marcuche

» le jeu du colis mystère - v2
Lun 15 Jan 2018 - 22:12 par Elixir

» [ARTICLE 15/01/18]vapolitique.fr : un article douteux de la Liberté orchestre une vindicte médiatique contre le vapotage
Lun 15 Jan 2018 - 20:27 par Franck

» Ma première fois
Lun 15 Jan 2018 - 19:30 par Leio

» [Article 15/01/18] PourquoiDocteur.fr - Sevrage tabagique : la cigarette électronique confirme son intérêt, même avec de la nicotine
Lun 15 Jan 2018 - 17:33 par bibidochon

» Test du Medusa RDTA de Geek Vape
Lun 15 Jan 2018 - 12:46 par Jimm

24 heures sur le forum
sujets actifs du jour
Chercher sur le forum
Loading
Licence
Creative Commons License Site interdit aux moins de 18 ans

[ARTICLE 28/09/14] Quechoisir.org : Les recommandations sévères de l’OMS

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas

[ARTICLE 28/09/14] Quechoisir.org : Les recommandations sévères de l’OMS

Message par Franck le Sam 30 Aoû 2014 - 9:40

Oui, je reviens sur l'OMS. En effet, cette semaine, malgré la déferlante d'articles sur le sujet des recommandations de l'OMS, il a été difficile de trouver un seul article intéressant, c'est à dire qui ne se contentait pas de reprendre sans réflexion, sans recul, sans analyse, sans recoupement les recommandations émises. La plupart des journalistes se sont contentés du rôle de perroquet, obnubilés par la volonté de sortir cette info croustillante avant le voisin.
Dans ce bouillonnement, cet article de Quechoisir.org, bien que court, m'a paru être un des plus intéressants. Non seulement il reprend quelques unes des propositions de l'OMS,en oubliant celle de l'interdiction des arômes, mais il essaye de les mettre en perspective, notamment en rappelant que l'OMS avait déjà émis un avis "circonspect" en 2008 mais aussi en donnant rapidement la parole à des contradicteurs, notamment Jean-François Etter ou l'AIDUCE.

L'article se conclut notamment par cette phrase :

"l’OMS insiste sur les dangers pour les non-fumeurs plutôt que sur la réduction des dommages pour les fumeurs, au risque de favoriser la cigarette classique. "

Certains pourraient prendre cette déclaration pour une prise de position. Perso, je dirai que l'on est plus dans le fait qu'autre chose. Juste un point sur lequel je ne suis pas d'accord, je ne pense pas que l'OMS cherche à favoriser la cigarette classique mais plutôt les méthode de sevrage tabagique classique et ayant pignon sur rue (médicaments, patchs, gommes, etc.).
Mais à vous de vous faire votre opinion ! Wink

_________________


les articles du fofo    le lexique
avatar
Franck
Admin
Admin

Masculin Commentaires : C'est moi le méchant admin !!!!
Nombre de messages : 21257
Age : 45
Localisation : Essonne
Matériels : Un certain nombre
Date d'inscription : 23/05/2009

Revenir en haut Aller en bas

Re: [ARTICLE 28/09/14] Quechoisir.org : Les recommandations sévères de l’OMS

Message par Marakhal le Sam 30 Aoû 2014 - 10:04

Je pense à peu près comme toi, Franck : "Quit or Die!", c'est un mantra puissant et répandu qui trahit son origine tout à fait dans l'esprit Big Pharma. On ne contrarie pas aisément les 700 milliards d'euro de CA annuel de la pharmacopée industrielle massive…

Si l'industrie du tabac voit dans quelques pays son CA baisser de 8-10%, peu lui chaut quand par ailleurs ses recettes explosent dans bon nombre de pays émergeant ou même du tiers-monde (dans certains, on peut carrément payer en cigarettes, c'est devenu une monnaie).

Ceux qui morflent le plus en ce moment, c'est les pharmaco qui voient les ventes de leurs succédanés inutiles (5-6% d'efficacité à un an) baisser de pas loin de 50%. Fini le bon temps ou on pouvait vendre ces gentils "placebo" par charretées entières ! Tout ça pour dire que la mise en avant systématique de l'industrie tabatière "maléfique", c'est bien gentil mais c'est très manichéen. Les "gentils" fabricants de médicaments ont un pouvoir de nuisance tout aussi considérable et ne se privent manifestement pas pour en user.

_________________
Sur le plus haut trône du monde, on n’est jamais assis que sur son cul ! — Michel Eyquem de Montaigne //—>
« Et au plus eslevé throne du monde, si ne sommes assis, que sus notre cul  » • Essais III, XIII • « De l'expérience »
avatar
Marakhal
Modérateur
Modérateur

Masculin Commentaires : 1ère vape en 2011 • sans tabac depuis le 12 janvier 2013
Nombre de messages : 2256
Age : 45
Localisation : Coulommiers (77)
Matériels : Hcigar VT75D + The Flave RDA
Et plein d'autres [bouts de coton surmontant des piles].

Date d'inscription : 12/01/2013

Revenir en haut Aller en bas

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut


 
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum