[PUBLICATION] [La vape pour les nuls] Chap.3 : La vape est-elle vraiment dangereuse ?

Depuis que le phénomène de la vape a explosé, il ne se passe pas un trimestre sans qu’une étude scientifique fasse plus ou moins le tour d’internet en expliquant que la vape est dangereuse. Sans compter les avis « autorisés » de certains experts qui viennent de temps à autre dire tout le mal qu’ils en pensent.
Dans certaines occasions, il est même arrivé que des sites ou des émissions titrent que la vape pouvait être plus dangereuse que le tabac.

En juillet 2019, c’est l’OMS qui s’est distinguée en affirmant que la vape est « incontestablement nocive ». En cette période estivale, il n’en fallut pas plus pour exciter les journalistes avides de « bons sujets » bien anxiogènes pour remplir qui leurs sites, qui leurs journaux télévisés.
Aussi, au début de l’année 2019, 11% des français considéraient la vape comme plus dangereuse que le tabac et 40% d’entre eux comme aussi nocive. En somme, plus d’un français sur deux considère la vape comme aussi ou plus dangereuse que le tabac. (lire ici).

Il est donc grand temps de recadrer les choses, n'est-ce pas ? Alors, c'est parti.


Retrouvez l'article "Chapitre 3 : la vape est-elle vraiment dangereuse ?" dans CETTE PUBLICATION  

Ce sujet est là pour accueillir vos avis et échanger à propos de cette publication.

Bonne lecture et bonne vape !

J'ai plusieurs remarques mais pas trop le temps maintenant, faut allez chercher madame pufff
La santé étant pour moi un des aspect les plus important... !
Sinon encore un article très bien rédigé et clair ...

Pas de problème. J'attends tes retours et d'autres d'ailleurs. J'avoue avoir eu des difficultés à rester précis tout en restant généraliste.

Comme peu semblent avoir un avis, je me suis auto-flagellé Pas mal de corrections effectuées. En espérant que cette nouvelle version soit encore plus efficace, compréhensible et claire !

J'ai oublié ce que je voulais dire

Cependant tu peux peut-être un peu plus parler de la glycérine ?
http://ecigarette-public.superforum.fr/sante-labo-f113/retour-sur-la-glycerine-t290.htm

Préciser bièvement de ne pas confondre PG et l'éthylène glycol

Pour la glycérine, OK. D'ailleurs, je vais rajouter le lien de la discussion.
Pour la confusion entre PG et éthylène glycol, pourquoi pas ? Je vais réfléchir pour voir comment je pourrais intégrer cela.
Le problème, c'est que je ne souhaite pas rentrer dans des trucs trop scientifiques, des comparaisons et rendre l'article encore plus long. Il doit rester abordable pour tout le monde.

Franck a écrit:
Le problème, c'est que je ne souhaite pas rentrer dans des trucs trop scientifiques, des comparaisons et rendre l'article encore plus long. Il doit rester abordable pour tout le monde.

Oui c'est ce que je me suis dit par après, il doit en + rester agréable à lire...
Donc il est très bien comme celà !

Pour en revenir sur l'afssaps et le PG...

Je pense que l'on n'est pas prèt d'avoir des analyses sur le sujet....
Le lobying du tabac et de la pharmacologie ne permettra pas une étude sérieuse et indépendante...l'enjeu économique est tel que je suis convaincu que l'on n'aura pas une analyse impartiale...regardez ce qu'il se passe avec les OGM, tout n'est qu'une question de fric...

Ne serait-il pas intéressant de s'organiser avec tous les forums existants, tous les vapoteurs, se construire une cagnotte et réaliser des tests par un labo indépendant? Par contre je n'ai aucune idée de cout et de la possibilité en terme de réalisation...

Mais je pense que certains ont déjà du y penser....

Zerotonine,
J'ai bien peur que ce genre d'analyse se fasse sur plusieurs mois, à moins que la communauté des vapoteurs compte parmis elle quelques Bill gates et steeves jobs pour financer celà ... ?
En plus cette étude serait-elle reconnue par les organismes de santé.... ?
D'autres part nous sommes consommateur, si c'est le consommateur qui doit payer des études pour les produits qu'il achète... hum, c'est quand même le monde à l'envers non ?

Oui je sais bien, c'est le chien qui se mord la queue...bien que mon intime conviction soit le fait qu'il n'y ait aucun danger...
Ce qui me rassure c'est que les "vieux" vapoteurs se portent bien

Prevenez moi le jour ou vous perdez vos dents et vos légumes

Le problématique est que, pour qu'une telle étude soit valable, elle doit se dérouler sur des mois voire des années. Elle coûterait vraiment très chère.

Quant à l'association de vapoteurs, zerotonine, elle commence tout juste à se mettre en place. Elle s'appelle CIDUCE (http://ciduce.net/). On peut adhérer si on veut. Cependant, pour moi, les objectifs de cette association n'apparaissent pas encore clairement. Mais bon, l'assoc est bien jeune ! Elle pourrait à terme financer ce genre d'opérations mais il en faudra des cotisations pour cela !!! Beaucoup, beaucoup.

Mais je suis d'accord avec toi, je suis aussi convaincu qu'il n'y a pas de danger. Mais c'est une opinion, en aucun cas une certitude.

Ouf, j'en ai ch.... sur celui-là.
Mais, pour moi, sans autre commentaire ou proposition, il est terminé :
- corrections de fautes d'ortho ;
- développement sur le GV avec lien vers un topic du fofo ;
- ajout du fait que certaines personnes développent des allergies au PG.

Franck a écrit:Ouf, j'en ai ch.... sur celui-là.
Mais, pour moi, sans autre commentaire ou proposition, il est terminé :

C'est un sujet très délicat, je pense que tu t'en est bien tiré.
Comme nous n'avons aucune certitude sur la nocivité ou non du produit, je pense que cette article est assez neutre et compréhensible par la plupart des personnes
Encore une fois, un grand bravo pour ce 3ème chapitre !

On attend le 4ème avec impatience

Je rappel que les autres articles sont disponible ici http://ecigarette-public.superforum.fr/Les-articles-h7.htm

Je ne rajouterai qu'un mot "superbetravail"

Superbe travail et article écrit avec beaucoup d'objectivité. Tu donnes beaucoup de crédibilité à tes articles et c'est formidable !

bravo franck maintenant quand mes invité me demanderont si c'est dangereux plutot que de partir dans des explications laborieuses je leurs feraient lire ton article

zerotonine a écrit:Ne serait-il pas intéressant de s'organiser avec tous les forums existants, tous les vapoteurs, se construire une cagnotte et réaliser des tests par un labo indépendant? Par contre je n'ai aucune idée de cout et de la possibilité en terme de réalisation...

Mais je pense que certains ont déjà du y penser....

+1000

rno a écrit:Zerotonine,
J'ai bien peur que ce genre d'analyse se fasse sur plusieurs mois, à moins que la communauté des vapoteurs compte parmis elle quelques Bill gates et steeves jobs pour financer celà ... ?

Peut etre pas, mais surement un milliardaire ou deux avec 1 ou 2 cancers du poumon dans sa famille ca doit se trouver Ils financent bien des recherches sur le cryogénisation ...

Merci pour vos compliments.

@rno : il n'y a pas que le forum qui prend des vacances. Moi aussi. Du coup, il n'y aura peut-être pas beaucoup d'articles en août. 1 peut-être. Mais, je reprendrai à la rentrée, si tout va bien.

Excellent article...comme les premiers d'ailleurs...

C'est neutre et c'est très bien écrit...

Franck a écrit:Merci pour vos compliments.

@rno : il n'y a pas que le forum qui prend des vacances. Moi aussi. Du coup, il n'y aura peut-être pas beaucoup d'articles en août. 1 peut-être. Mais, je reprendrai à la rentrée, si tout va bien.

Ha non on veut la suite, vacances refusées

Bravo pour cet article neutre et informatif !

2 remarques toutefois :

Franck a écrit:Le liquide contenu dans la bourre puis chauffé sous l’action de l’atomiseur va se transformer en vapeur et ensuite être inhalé.

C'est un peu plus complexe, ce n'est pas juste le liquide qui se transforme en vapeur mais le liquide qui en chauffant et de par ses propriétés hygroscopiques capte en plus l'humidité de l'air pour s'y associer et créer un brouillard.
Il suffit d'appuyer sur un switch manuel sans aspirer ni bouger l'e-cig pour voir que le produit chauffé, sans passage d'air, à lui seul ne produit que peu de vapeur.

Franck a écrit:Il faut dire qu’avant l’invention de la e-cig, personne n’avait eu l’idée saugrenue de « fumer du PG ». Alors, quelles sont les conséquences à terme de cette utilisation très spécifique ? Il n’y a aucune certitude.

Même si l'utilisation en e-cig n'a effectivement pas été testé, des utilisations approchantes l'ont été et ce depuis les années 40 comme par exemple soumettre des enfants à une vaporisation de PG durant 3 ans, ou bien sûr les tests des machines à fumée, les liens sont nombreux et j'en avais regroupé sur cette article : http://www.cigarpax.com/Actu-E-cigarette/La-Ecig-au-PG-comme-anti-grippe.html

Un détail enfin, qui va de soi mais quand même, il n'y a pas de combustion dans l'e-cig donc pas de goudrons qui sont tout de même le principal problème de la cigarette.

@ cigarpax : Merci pour tes commentaires.

C'est un peu plus complexe, ce n'est pas juste le liquide qui se
transforme en vapeur mais le liquide qui en chauffant et de par ses
propriétés hygroscopiques capte en plus l'humidité de l'air pour s'y
associer et créer un brouillard.

J'avais effectivement simplifié à l'extrême mais la remarque est digne d'intérêt ; je l'ai donc intégré. Merci

des utilisations approchantes l'ont été et ce depuis les années 40 comme
par exemple soumettre des enfants à une vaporisation de PG durant 3
ans, ou bien sûr les tests des machines à fumée, les liens sont nombreux
et j'en avais regroupé sur cette article

Je connais ces études et ai lu attentivement l'article.
Néanmoins, si elle sont encourageantes, voire réjouissantes, elles ne concernent pas directement notre utilisation très spécifique du PG qui mériterait des études tout aussi spécifiques. Tant que ces dernières ne seront pas réalisées par des laboratoires neutres, il sera difficile scientifiquement d'avancer que le vapotage est totalement "sain".

Mise à jour de ce chapitre consacré à la santé. Introduction de photos et de quelques paragraphes sur une étude menée en 2010 par la Boston University School of Public Health qui me paraît la plus intéressante et la plus large menée jusqu'à aujourd'hui. Quelques autres changements ici ou là.
Page web associée mise à jour aussi à cette adresse

Vos remarques, critiques, commentaires sont les bienvenues, bien entendu

Bonne lecture et bonne vape !

Ces articles sont très utiles quand on débarque. Il faut d'abord te remercier d'avoir à coeur de les tenir à jour.

Une correction s'impose pour la petite toilette de celui-ci :

L'Afssaps n'existe plus depuis cet été, elle a muté en ANSM (Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé)