Si, si, Johnny Hallyday adopte la cigarette électronique !!

par Moushe Dim 20 Mai 2012 - 11:21

Un blog qui m'a l'air parfaitement sérieux :

http://unairneuf.typepad.fr/billets/

par zelie Dim 20 Mai 2012 - 13:52

oui j avais entendu cette superbe nouvelle moi aussi!
a "que" je vais continuer avec mon EGO Very Happy

par Moushe Dim 20 Mai 2012 - 13:56

C'est aussi pour faire connaître ce blog. L'article juste après, par exemple, me semble pas mal...

par Mauricette Dim 20 Mai 2012 - 15:55

J'ai vu ça aussi! Et pour convaincre mon entourage que la ecig n'est pas nocive (c'est ce que beaucoup de mauriciens pensent...), je leur balance Johnny, avec son troupeau de médecin, qui s'y est mis!
Et Leonardo Di C, et Johnny Depp et.....la liste est de plus en plus longue.

par Moushe Dim 20 Mai 2012 - 16:04

Des noms, des noms !!! fumeur

Encore, encore... :+1:

C'est vrai qu'en Belgique, il y a vraiment une campagne anti e-cigarette alors que les jeunes fument comme des pompiers !!!

Ici, il explique bien les produits ce l'é-liquide :

http://www.cigarette-électronique.com/propylene-glycol-ethylene-glycol-glycerine-vegetale.html

par laluna74 Dim 20 Mai 2012 - 16:04

Johnny et sa cigarette "biologique" on en avait parlé dernièrement dans le Bar Wink

((ici)

par proximo.jm Sam 28 Juil 2012 - 9:58

Katherine Heigl aussi s'y est mise :

https://www.youtube.com/watch?v=ysGyfLwwr1s

par dreyfus35 Dim 26 Aoû 2012 - 16:57

Super, j'adopte la people attitude mdr

par **Franck** Dim 12 Jan 2020 - 18:42

@Moushe :

Ce sujet, initialement placé dans la section "la santé et la vape " a été déplacée dans le bar !

par papillon Dim 12 Jan 2020 - 19:37

Dommage, Franck! Rolling Eyes

On trouve ce texte dans le lien de Moushe:

« La réaction du Pr Molimard : une révélation... connue en France depuis trente cinq ans
L'affaire devient intéressante à la lecture du commentaire du Pr Molimard au Courrier des lecteurs le 11 février 2018, qu'il nous a autorisé à rapporter ci-après. Dès 2010, Pr Molimard dénonçait le double jeu des anti-tabac et leur manque de rigueur scientifique [4]. Pour le faire bref, le CNCT ne serait-il pas complice de la duperie des industriels du tabac ? Cette offensive est-elle un rideau de fumée pour faire passer la hausse conséquente des prix ? Ou encore une tentative de blanchir les autorités de contrôle, totalement et durablement incapables de faire baisser la prévalence du tabagisme en France tout en faisant croire qu'on s'y attelle ?

Messieurs,

Je suis indigné par la place que vous donnez le 10 février, dès la première page, à la plainte du Comité National Contre le Tabagisme contre les tabagiers. Le CNCT découvre l’Amérique ! Toute l’affaire repose uniquement sur les travaux d’un des rares chercheurs scientifiques sur le tabac, Lynn Kozlowski. Voici déjà près de 50 ans que ses recherches ont attiré l’attention sur la duperie commerciale que constituent les « cigarettes légères ».

J’avais fondé la Société d’Etude de la Dépendance tabagique en 1983. Le 8 juin 1985, nous avions invité Kozlowski à parler de ses travaux lors de la 3e Journée de la Dépendance Tabagique, à l’UER Biomédicale des Saints-Pères à Paris. Ci-joint la traduction de sa communication, où l’on trouvera toute la biographie scientifique [3].

En 1986, je fonde à Paris le Diplôme Universitaire d’Etudes de la Dépendance Tabagique, devenu DIU de Tabacologie, un néologisme que j’ai introduit, adopté aussi par la Société. Jusqu’en 2010, ce diplôme a formé sous ma responsabilité plus de 1000 étudiants tabacologues, auxquels je n’ai cessé d’inculquer les travaux de Kozlowski. Dans son numéro 358 de février 2002, 60 millions de consommateurs publiait même le nuancier de Kozlowski, qui permettait d’évaluer ce qu’un fumeur avait réellement reçu d’après la couleur de ses mégots. On ne peut donc pas dire que l’univers de ceux qui s’intéressent au tabac était ignorant de votre « révélation ».

Bien que depuis septembre 2003, les mentions « mild, légères, etc… » aient été interdites, l’Union Européenne exigeait encore jusqu’en mai 2016 que les paquets de cigarettes portent leur caractéristiques en nicotine et en goudrons. Ainsi, elle donnait une caution officielle aux mesures trompeuses en machine à fumer ! Cette obligation n’a disparu en France qu’en janvier 2017 avec les « paquets neutres ».

Pourquoi le CNCT, tout comme les conseillers qui guident la politique anti-tabac, en France, à l’UE et à l’OMS, ne sont-ils pas partis en guerre contre cette complicité évidente avec les tabagiers ? Pourquoi cette offensive, juste au moment de cette disparition, quand ils ont perdu la bataille ?

Lorsque la Société de Tabacologie s’est transformée en Société Française (maintenant Francophone) de Tabacologie (SFT), j’ai refusé d’en devenir Président d’Honneur et n’ai plus adhéré, parce qu’elle a cessé d’être une société destinée à promouvoir la recherche sur la dépendance au tabac, pour devenir dépendante des lobbies pharmaceutiques. Les congrès ne se tiennent plus dans une salle des Saints-Pères ou un amphi de la Faculté de Bicêtre, mais au palais du CNIT ou autres lieux de prestige que ne peuvent offrir les cotisations des seuls adhérents à la SFT. Pourquoi n’en serait-il pas de même de toutes les organisations qui guident la politique gouvernementale ?

Car cette politique n’est pas une politique anti-tabac. C’est une politique anti-fumeurs. Ceux-ci sont pourtant en détresse. Ils auraient besoin d’être aidés à sortir de leur dépendance. La politique « anti-tabac » les y enfonce, au point que les plus grands fumeurs sont les plus précaires, et que devenir chômeur est une raison de passer à la cigarette. Ils ont la quadruple peine.

Ils sont victimes d’une dépendance qui leur coûte une fortune.
C’est eux qui souffrent de cancer, d’infarctus, de bronchite chronique, et en meurent tôt, laissant les non-fumeurs bénéficier de leurs cotisations de retraite.
Ils sont traqués, chassés des lieux publics, matraqués par les hausses de prix qui poussent les précaires à la rue, ou à fumer des cigarettes de contrebande et/ou des mégots.
Le seul moyen un peu efficace pour les aider à se libérer du tabac est la cigarette électronique. Elle aussi est de plus en plus pourchassée.
Cette offensive anti-cigarettiers est-elle un rideau de fumée pour mieux justifier la hausse des prix, dont on espère qu’elle poussera les fumeurs en mal d’arrêt à se tourner vers les patches, gommes à la nicotine et autres drogues de synthèse, dont la maigre et contestable efficacité garantit que le marché ne s’effondrera pas ?

Sincèrement vôtre,

Professeur Robert MOLIMARD
Professeur honoraire à la Faculté de Médecine Paris-Sud
Fondateur du DIU de Tabacologie Paris11-Paris 12
Fondateur de la Société de Tabacologie »

Cela a donc toute sa place dans la section « santé », non? Si, si, Johnny Hallyday adopte la cigarette électronique !! 3171900011

Si, si, Johnny Hallyday adopte la cigarette électronique !! 3171900011

par **Franck** Dim 12 Jan 2020 - 19:58

@papillon :

Ah oui, j'avoue que là, je n'ai regardé que le titre et n'ai pas été voir le lien. Du coup, je ne vois pas le rapport entre le titre du sujet et le lien en fait perplexe

je pense que @Moushe a dû donner un lien menant vers le fil des articles du blog unairneuf.org. A l'époque, l'info sur Johnny devait ressortir en premier et là, ce n'est clairement plus le cas.