[ARTICLE 18/04/24]vapingpost.fr : la FDA publie une nouvelle page favorable au vapotage

Vaping Post, dont j'apprécie souvent les articles, m'a aujourd'hui bien amusé. Et c'est cet article qui m'a déridé.
Alors, déjà, bon, Vaping Post semble bien enthousiaste. La FDA publie une page favorable à la vape, vraiment ? Alors, voici les propos de la FDA qui réjouissent tant le site :

La FDA estime que les produits sans combustion « présentent généralement des risques moins élevés pour la santé que les cigarettes et autres produits du tabac combustibles »

"Pour les adultes qui fument, le passage complet de la cigarette à la cigarette électronique peut réduire l’exposition à de nombreux produits chimiques nocifs présents dans les cigarettes »

Bon, la vape présente généralement des risques moins élevés, donc pas toujours. Le passage peut réduire l'exposition donc on n'est pas sûr. Disons que la FDA ne ferme pas la porte. Mais dire qu'elle devient favorable à la vape, c'est beaucoup dire.

Et surtout, j'ai en mémoire les articles récents de Vaping Post sur le sujet.
Par exemple, le 16/03/23, Vaping Post nous apprenait que la FDA n'avait autorisé que 20 produits de la vape, presque tous des produits des cigarettiers (lire ici). Le 25/10/2023, Vaping Post nous indiquait que la situation n'était pas plus réjouissante puisque seulement 23 produits étaient autorisés, donc 3 de plus que 7 mois plus tôt et que la FDA interdisait tout liquide autre que tabac.
Pour un organisme favorable à la vape, on peut émettre quelques doutes. Quand on a des amis comme cela, on n'a pas besoin d'ennemis !
Du coup, Vaping Post aurait pu titrer : "après avoir tué le marché de la vape aux USA, la FDA estime que c'est dommage car elle aurait pu être d'une certaine utilité." Cela aurait été à peine exagéré, non ?

Ceci dit, on va dire que cela laisse un petit espoir, une petite lumière au bout du tunnel. Et encore, un espoir uniquement pour les produis autorisés, vendus à 90% par des cigarettiers.

Bonne lecture et bonne vape !

Peut-être que ce média n'avait pas assez de place dans la case au départ, pour préciser son appellation au complet.
Pour être crédible, il devait sûrement s'appeler "Vaping Post Mortem"... Cela justifierait sa position.
Je ne sais pas, j'essaie de leur trouver un prétexte.