Études scientifiques : nouveau terrain de jeu des fraudeurs

Voilà un article de France Inter qui interroge et fait froid dans le dos. France Inter livre un état des lieux des études scientifiques publiées en 2020 et des problèmes rencontrés. Ce n'est pas reluisant.

En 2020, 600 000 études ont été publiées sur le coronavirus. Parmi celles-ci, 2% seraient erronées, soit 12 000. La plupart sont retirées plus ou moins rapidement. Mais pas forcément toutes. Sur le COVID, seules 190 ont été rétractées par les journaux qui publient ces études. On apprend aussi que des fausses études sont publiées à grande échelle par des sociétés spécialisées dans le business, voire par des logiciels qui peuvent recracher automatiquement des études selon le format souhaité. Une étude intitulée “la surveillance de l’écosystème marin par capteurs wifi et musique traditionnelle” aurait été générée par un de ces logiciels. L'étude a été rétractée.

Le phénomène des fausses études scientifiques, des études bidonnées pourrait s'intensifier. Les scientifiques ont besoin de produire de l'étude pour se faire connaître ou obtenir des financements et certaines revues scientifiques ne sont pas toujours très regardante sur la qualité des travaux qu'on leur livre, pourvu que les scientifiques payent.

On se rappelle peut-être de cette fausse étude scientifique qui m'avait fait bien rigoler et qui avait publiée et retirée de la publication très vite (24 heures après). Si vous ne connaissez pas, je ne peux que vous conseiller de la lire, vous devriez passer un bon moment. Cela montre clairement que n'importe quoi peut être publié dans une revue scientifique.

Cela ne concerne pas directement la vape mais il n'est évidemment pas exclu que la vape qui est l'objet elle aussi d'un certain nombre d'études, puisse être concernée par ce phénomène.

Bonne lecture et bonne vape !

Franck,même si une fausse étude est retiré 24h après, le mal est fait. Y en a qui vont y referer., même dans 10 ans. C’est comme l’atterrissage sur la lune filmé dans le désert. C’est la technique ”spitting image”.

@el belga :

L'étude que j'ai citée et dont j'ai mis le lien est une immense blague. Elle visait à montrer que certaines revues scientifiques, censées avoir un comité de lecture, publient n'importe quoi. Il faut la lire, c'est vraiment n'importe quoi de A à Z. Personne ayant un minimum de bon sens ne peut croire que cette étude soit véridique.

Mais, plus généralement, je suis d'accord avec toi, même si je ne vois pas le rapport avec la lune : une étude avec des résultats bidons, même si elle est retirée plus tard, peut causer de grands torts. Déjà parce que certaines sont reprises immédiatement par les médias et jouissent donc d'une certaine popularité très vite. Même si elles sont retirées après coup, le mal est souvent fait.

Nous sommes bien placés pour le savoir dans la vape. Par exemple, l'étude du Pr Glantz qui concluait que vaper entraînait une augmentation du risque cardiaque (des infarctus notamment). Le problème est que les personnes testées dans cette étude avaient évidemment fumer avant de passer à la vape et les problèmes cardiaques recensés par Glantz étaient apparus avant leur passage à la vape. L'étude a été rétractée quelques mois après sa parution, lorsque le pot-aux-roses à été découvert, mais pourtant, rien que sur le net, de nombreux médias mainstream en avaient fait l'écho (à lire ici).

Y a des personnes qui sont persuadés que l’atterrissage sur la lune a été filmé dans un desert. Et encore de nos jours.