Articles : quand la FDA rampe devant Big Tobacco et les Démocrates

L'ami Houssen Moshinaly ne s'est pas calmé. Il est encore très énervé et le fait savoir dans cet article. Il revient sur la situation américaine qui est assez alarmante et pitoyable : la plupart des liquides fruités ou gourmands sont tout simplement en train d'être interdits les uns après les autres. Si vous êtes adepte des liquides américains, profitez-en bien, il n'est pas sûr que vous pourrez acheter ces mêmes liquides en 2022.
Bien entendu, Houssen en dit ce qu'il en passe et, comme toujours, il est plutôt direct. Comme d'habitude, il y a quelques sentences qui auraient pu être évitées. Ici, Moshinaly s'en prend aux démocrates et notamment le président américain. Ces digressions sur les démocrates ne me paraissent pas heureuses et me semblent hors de propos. Qui plus est, accuser le président Joe Biden de se faire des perfusions toutes les deux heures pour être plus ou moins en forme mériterait d'être étayé.

Il a tout de même raison sur un point : cette chasse aux liquides gourmands et fruités est hallucinante et d'une hypocrisie à vomir.
Attention toutefois à deux points : l'OMS demande à tous les pays d'interdire les arômes fruités et gourmands dans la vape. Certains pays de l'UE vont probablement demander l'intégration de cette interdiction dans la future mise à jour de la directive européenne sur les produits de tabac (et les produits de la vape). Ensuite, les pays européens ont trop tendance, que ce soit les élites et même le peuple, à se calquer sur ce pays qui a entamé sa phase de déclin. Il y a donc un risque que l'UE lui emboîte le pas. Ce n'est qu'un risque, aucune une certitude, mais il n'est pas à prendre à la légère.

Bonne lecture et bonne vape !

Si le côté "in your face" d'Housseniawriting n'a pas votre préférence, on vous propose cet article de Blog Vape sur la situation aux USA et qui est beaucoup plus policé.

A ce stade, seuls les liquides et produits des cigarettiers seraient acceptés par la FDA. Seuls les produits des cigarettiers auraient donc été jugés aptes à maintenir les fumeurs américains loin du tabac. Bien entendu, les fabricants indépendants du tabac n'ont pas pour objectif d'éloigner les fumeurs du tabac avec leurs produits, n'est-ce pas ?
L'autre objectif poursuivi par la FDA serait de faire en sorte que les produits n'attirent pas les jeunes. Et, parmi les produits autorisés, on trouverait la Juul qui a été un vrai phénomène de modes chez les jeunes et les mineurs aux USA.

Tout cela est-il sérieux ? Dites-moi que c'est une blague, un poisson du 1er avril ou que j'ai mal compris !

Bon on jugera à la fin de l'opération. On n'a plus qu'à espérer que certains fabricants indépendants arrivent à survivre mais à ce stade, ce n'est pas gagné.

Mais, si toutes ces informations sont exactes, alors les cigarettiers, à coups de millions voire de milliards de dollars, seraient en train de mettre la main sur le marché américain.

Je reviens sur ce sujet. Vapingpost vient de publier un article. Ne vous laissez pas avoir par le titre, il semblerait que les fabricants tentent de "contourner la réglementation".

Aujourd'hui donc, énormément de liquides et de marques se sont vus interdire de vente par la FDA. L'article vous dresse la liste des marques impactées et c'est assez impressionnant. Par contre, on trouve un ratio dans le tableau mais je ne sais pas à quoi cela corrrespond

Cependant, l'article aborde un autre point : des fabricants retoqués par la FDA seraient sur le point de proposer des liquides... avec de la nicotine synthétique. En effet, la FDA est légitime pour traiter les produits du tabac. Or la nicotine est issu des plants de tabac. Remarquez, c'est déjà discutable : les produits de sevrage tabagique à base de nicotine, comme les patchs et les gommes, utilisent aussi une nicotine issue des plants de tabac. Përsonne n'a l'idée d'en faire des produits du tabac pour l'occasion. Mais passons.

Donc, puisque la FDA serait légitime pour statuer sur les produits utilisant de la nicotine issue du tabac, la solution est simple : utiliser de la nicotine synthétique produite en laboratoire.

Il existe une autre solution : faire comme les fabricants européens, proposer du liquide sans nicotine d'un côté et des boosters de l'autre. Comme la FDA retoque tous les produits ne pouvant pas justifier qu'ils n'attirent pas les jeunes, on ne peut pas dire que des jeunes raffolent des boosters neutres !

Mais quel dommage d'en arriver à de telles absurdités ! Sous prétexte de protéger la jeunesse, cause noble s'il en est, la FDA pousse les fabricants à contourner la loi. Au lieu de contrôler la qualité des produits, et donc d'interdire des produits ayant des substances douteuses, ce qui serait bien pour tout le monde, et, dans le même temps, de renforcer les contrôles de l'interdiction de vape aux mineurs, la FDA pousse les fabricants soit à la faillite soit au contournement des lois. Excusez-moi d'être direct, mais c'est minable. En tout cas, c'est une possible porte de sortie pour les fabricants, mais aussi pour les clients qui ne seront pas assurés de vaper avec un produit contrpolé. Quelle occasion ratée !