[PUBLIREPORTAGE] vapoteurs.net : quand l'envie de se faire du pognon est plus forte que le désir d'informer les lecteurs

Aujourd'hui, c'est le site vapoteurs.net que je vais épingler.

En effet, ce dernier a décidé de faire un article sur la Vype. C'est à découvrir ici. Après tout, pourquoi pas ? Le produit existe, il n'y a pas de raison de ne pas en parler. Sauf que la lecture va bien vite nous faire déchanter.

Déjà, les lecteurs ne manqueront pas de remarquer que le mot Vype est bien mis en évidence et que, systématiquement, il renvoie au site de Vype. C'est facile à compter : le mot Vype apparaît 6 fois dans le reportage, il y a donc 6 liens permettant d'aller acheter une Vype. Vraiment si vous n'achetez pas, vous ne faites pas d'effort.

Alors le site agit ainsi pour deux raisons possibles : soit c'est par désir impérieux d'aider les vapoteurs pour qu'ils puissent trouver facilement le site de Vype, même si bon, je pense qu'on sait tous faire une recherche sur un moteur quelconque, soit le site touche de l'argent à chaque fois que quelqu'un achète en passant par le site vapoteurs.net. Du publireportage donc.

En plus des liens plutôt nombreux et bien visibles, c'est un véritable discours panégyrique auquel se livre vapoteurs.net qui va détailler tous les avantages à utiliser des cartouches fermées ou scellées. Les arguments ne sont d'ailleurs pas faux. Le hic est que le site ne citera aucun défaut et surtout va oublier totalement de dire que la Vype est un produit d'un cigarettier : British American Tobacco.
Or, c'est évidemment un point important : en passant à la vape, certains ont envie de couper définitivement avec les cigarettiers, d'autres non. Chacun fait ce qu'il veut, évidemment, mais encore faut-il informer les lecteurs et lectrices ! Du coup, si quelqu'un achète une Vype en pensant qu'il a affaire à une société indépendante des cigarettiers, il est simplement trompé.

En oubliant de dire que la Vype est un produit des cigarettiers, en oubliant de trouver des défauts au système des cartouches scellées, dont la premier, important pour beaucoup d'entre nous, est le coût beaucoup bien plus élevé (un pack de 2 cartouches de 2 ml chacune pour 8,49 € pour le système ePod de Vype), le site n'informe pas ses lecteurs, il désinforme.
Evidemment, lorsqu'on parle d'un produit, une véritable information consiste à citer les points positifs comme négatifs. Lorsqu'on ne cite que des points positifs, cela porte un nom : de la publicité.
Ajoutons, mais vous le savez, que la publicité directe ou indirecte pour la vape est interdite par la loi française et par la directive européenne. Cela, c'est la cerise sur le gâteau. Non seulement le procédé est pitoyable, mais en plus il est illégal.

Heureusement, d'autres sites présentent une politique plus respectueuse des lecteurs. Par exemple, Vapingpost. Bon, OK, on le cite souvent ici. Même si Vapingpost n'a pas que des qualités, ce n'est pas vraiment la même ligne éditoriale. Mais à chacun de comparer. Vous trouverez un test d'un produit de Vype. C'est le jour et la nuit : le cigarettier est bien cité, le lecteur sait donc à qui il a affaire. Des points positifs et négatifs sont listés, ici beaucoup plus de points négatifs que positifs.

Navré si vous me trouvez dur mais j'avoue être déçu. Je pensais que la vape, produit nouveau lorsqu'il est apparu, pourrait permettre de proposer une autre façon de faire. Etant donné que la vape souffre souvent de désinformation par des articles et des reportages quelquefois bien à charge, est-ce vraiment se grandir que de faire l'inverse et se vautrer dans la pub la plus éhontée ?

Bonne lecture et bonne vape !  

Après venant de vapoteur pas net c'est pas anormal.

oserai-je dire que moi aussi il y a un moment que je lis "pas" et non "point" dans leur nom (merde je l'ai dit )

PS: ceci dit les liens dans l'article ne ressemblent pas à des liens d'affiliation.

@Leio :

PS: ceci dit les liens dans l'article ne ressemblent pas à des liens d'affiliation.

Mouaip. j'avoue ne pas avoir cliquer sur tous les liens. Mais les 3 sur lesquels j'ai cliqué renvoient bien au site de Vype. Après, je ne m'avance pas en affirmant qu'ils ont été payés. Mais bon, si on prend ces liens et aussi le fait que l'article ne parle que des effets positifs à prendre des pods fermés en oubliant les points négatifs que tout vapoteur peut percevoir, on peut conclure sans l'ombre d'un doute que les écrits sont clairement orientés pour forcer l'achat. C'est donc de la publicité.

@ludovic.g :

Après venant de vapoteur pas net c'est pas anormal.

Oui, il est vrai que ce site est coutumier du fait. Si j'ai réagi est que cet article s'est retrouvé dans les "actualités" d'un célèbre moteur de recherche. Il suffit de taper "cigarette électronique" dans ce moteur, de cliquer sur 'actualités" et on trouvait cet article. Bien entendu, on ne se retrouve pas par hasard dans cette section 'actualité". le forum ne l'est jamais par exemple. Sans conclure de manière définitive, on peut supposer que l'on doit être "gentil" avec les moteurs de recherche pour avoir droit à pareil traitement. Pas forcément avec son argent de poche.

Combien d'internautes en tapant "cigarette électronique" se sont donc retrouvés sur cette page ? Combien y ont cru ?
Après, bon, je me dis qu'il faut pas forcément avoir plus de 50 points de QI pour se rendre compte que l'article est à prendre avec des pincettes. Il ne faut pas sortir de Saint-Cyr, de Polytechnique, de l'ENA, pour repérer les liens, pour voir que l'article n'es pas spécialement neutre.

Mais, d'un autre côté, si ce procédé existe et perdure, c'est bien que certains doivent tomber dans le panneau, non ?

Là est la question : combien d'internautes se retrouvent sur cette page après avoir fureté sur des moteurs de recherche et combien se laissent prendre ?

Je ne connais pas particulièrement vapoteurs.net mais leur bas de page qui se revendique indépendant m'a bien fait rire.

@Franck a écrit:@Leio :

PS: ceci dit les liens dans l'article ne ressemblent pas à des liens d'affiliation.

Mouaip. j'avoue ne pas avoir cliquer sur tous les liens. Mais les 3 sur lesquels j'ai cliqué renvoient bien au site de Vype.  

Oui ce sont bien des liens vers le site de Vype mais pas des liens d'affiliations au sens où ils ne contiennent pas d'information permettant à Vype de tracker d'où arrivent les clics et donc de rémunérer un affilié en fonction du trafic qu'il apporte* .

Mais des fois mieux vaut encaisser directement un chèque pour un publireportage avec des liens non affiliés que de miser sur des éventuels millièmes calculés sur les ventes (ça c'est plus un truc pour un robot comme giletto).

* https://testavis.fr/affiliation-internet-technique-marketing-a-connaitre-reconnaitre/

@Leio :

Tu m'auras appris quelque chose aujourd'hui.
Je pense que vapoteurs.net sait qu'il pratique quelque chose qui flirte dangereusement avec la loi, que le site soit payé ou pas. Du coup, c'est quand même bien mieux d'avoir des liens qui ne soient pas liés à des trackers. Cela laisse la possibilité de tenter d'expliquer à un juge : "Ben non, Monsieur le juge, vous voyez, Vype ne traque pas nos liens." en cas où un quidam souhaiterait porter l'affaire en justice.

Après, pour moi, peu importe qu'il fasse quelque chose d'illégal, cette loi est de toutes les façons très discutable. peu importe qu'il touche de l'argent. Le problème est que, se présentant comme un site d'information, il n'informe pas. C'est quand même très problématique.