Derniers sujets
Rechercher
Nos sondages
Comment on corrige une étude scientifique erronée : oups, je m'ai gouré, patron !
Page 1 sur 1
Comment on corrige une étude scientifique erronée : oups, je m'ai gouré, patron !
Vapingpost nous en raconte une bien bonne et c'est à découvrir ici.
En 2019, une étude canadienne a affirmé que le tabagisme augmentait au Canada, passant de 10,7% à 15,5% de fumeurs dans la population en l'espace d'un an entre 2017 et 2018. Branle-bas de combat. Car cette augmentation en un an est quand même énorme. Certains ont trouvé la coupable : la vape. Elle attire les mineurs, elle est une porte d'entrée vers le tabagisme, elle ne contribue pas à dénormaliser le tabagisme, toussa, toussa, on connaît la chanson.
Quelques mois après la bataille, on apprend en réalité qu'un chiffre n'était pas bon. Un seul mais qui change tout le discours. Le chiffre de 10,7% de prévalence tabagique en 2017 au Canada est confirmé. Par contre, en 2018, on serait plutôt à 10% et non 15,5%. Du coup, en fait, le tabagisme n'aurait pas augmenté entre 2017 et 2018, il aurait même tendance à décroître, passant donc de 10,7 à 10%.
Après l'étude du Lancet sur l'hydroxychloroquine fortement médiatisée qui a été modifiée à cause de chiffres apparemment tronqués, après le magnifique canular de français ayant réussi à publier une étude bidon (mais hilarante) dans une revue scientifique (à lire sans modération ici), voici donc une autre étude qui se fait corriger sur, certes un seul chiffre, mais qui change radicalement la donne.
Décidément 2020 aura été une année compliquée pour la communauté scientifique. Mais aussi pour les citoyens que nous sommes. J'avoue que, en découvrant la vape, j'avais une grande confiance aux scientifiques et aux études qu'ils menaient. Je me disais que tout cela était contrôlé, vérifié avant publication. Je suis tombé de haut
Alors bien sûr, ce ne sont que quelques études et l'ensemble de la communauté scientifique ne travaille pas de cette façon, on peut en tout cas le penser, mais cela rend méfiant face à toutes ces études qu'on nous sert presque tous les jours à toutes les sauces.
Bonne lecture et bonne vape !
En 2019, une étude canadienne a affirmé que le tabagisme augmentait au Canada, passant de 10,7% à 15,5% de fumeurs dans la population en l'espace d'un an entre 2017 et 2018. Branle-bas de combat. Car cette augmentation en un an est quand même énorme. Certains ont trouvé la coupable : la vape. Elle attire les mineurs, elle est une porte d'entrée vers le tabagisme, elle ne contribue pas à dénormaliser le tabagisme, toussa, toussa, on connaît la chanson.
Quelques mois après la bataille, on apprend en réalité qu'un chiffre n'était pas bon. Un seul mais qui change tout le discours. Le chiffre de 10,7% de prévalence tabagique en 2017 au Canada est confirmé. Par contre, en 2018, on serait plutôt à 10% et non 15,5%. Du coup, en fait, le tabagisme n'aurait pas augmenté entre 2017 et 2018, il aurait même tendance à décroître, passant donc de 10,7 à 10%.
Après l'étude du Lancet sur l'hydroxychloroquine fortement médiatisée qui a été modifiée à cause de chiffres apparemment tronqués, après le magnifique canular de français ayant réussi à publier une étude bidon (mais hilarante) dans une revue scientifique (à lire sans modération ici), voici donc une autre étude qui se fait corriger sur, certes un seul chiffre, mais qui change radicalement la donne.
Décidément 2020 aura été une année compliquée pour la communauté scientifique. Mais aussi pour les citoyens que nous sommes. J'avoue que, en découvrant la vape, j'avais une grande confiance aux scientifiques et aux études qu'ils menaient. Je me disais que tout cela était contrôlé, vérifié avant publication. Je suis tombé de haut

Bonne lecture et bonne vape !

Franck- Admin
-
Commentaires : je mords souvent et, en plus j'ai la rage, mais je ne suis pas méchant.
Nombre de messages : 28540
Localisation : Essonne
Matériels : Un certain nombre
Date d'inscription : 23/05/2009

» Enorme canular : une fausse étude scientifique (hilarante) parue dans une revue scientifique.
» L'étude scientifique la plus neutre du monde sur le végétol !
» selon une étude scientifique Fesse de bouc
» etude scientifique : des cellules qui se dégradent en contact de la vapeur.
» [ARRET] une autre étude scientifique montre l'efficacité de la vape
» L'étude scientifique la plus neutre du monde sur le végétol !
» selon une étude scientifique Fesse de bouc
» etude scientifique : des cellules qui se dégradent en contact de la vapeur.
» [ARRET] une autre étude scientifique montre l'efficacité de la vape
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
» L’entrée d’air de l’atomiseur : en bas ou en haut ?
» Mes debuts dans le vapotage .....
» (TALC) Vous écoutez quoi ???... comme truc ???
» Atomiseur nettoyé = atomiseur foutu?
» AIDUCE, SOVAPE, LA VAPE DU COEUR, FIVAPE Email et pétition en faveur de la vape
» Le mod Tomahawk SBS Skonk de BP Mods : de la nouveauté dans les boxs BF électroniques ?
» [Matériel] Je me lance dans le DIY, quel matériel pour débuter ?
» Une étude anglaise montre que la vape n'est pas une porte d'entrée vers le tabagisme
» Le clearomiseur Atlantis GT (vape directe) : le mariage d'Aspire et de Taifun toujours au beau fixe
» clearomiseur aspire atlantis gt
» J'ai besoin d'aide pour updater mon matériel de vape
» Test et avis du clearomiseur Atlantis GT
» Les sites en ligne qui proposent des liquides à des prix attractifs (eliquideadeuxeuros, marketliquide, unicornvape, etc.)
» Pop UP pour installer l'appli
» La box empire Squonk Vaperz Cloud x Orca Vape x GrimmGreen : la box bottom feeder costaude
» [ARTICLE 23/09/2023] BFMTV.com : des vapoteuses "sans nicotine" vendues sur Amazon contenaient bien cette substance active
» le pod DotSwitch R de Dotmod
» Modification airflow Nautilus 3
» Format 510 ou Format 580 ??