[ARTICLE 14/04/18] vapingpost : Mobilisation des vapoteurs américains

Vapingpost fait un point sur la situation de la vape aux Etats-Unis. C'est à lire ici. La Food And Drug Administration (FDA), l'administration qui gère les produits alimentaires et les médicaments se posent des questions existentielles : faut-il interdire des arômes fruités, mentholés, gourmands dans la vape ?
Ces interrogations se basent sur deux idées :
- 1. il y a des parfums qui attirent les jeunes.
- 2. La FDA a déjà éjecté du marché des cigarettes qui contenaient certains parfums jugés attirants.
En additionnant les deux points précédents, on arrive donc à la conclusion suivante : pourquoi ne pas faire la même chose pour la vape par exemple ?

"FDA has already banned cigarettes with certain kid-appealing flavors and is examining options for regulating other flavored tobacco products"
Traduction : la FDA a déjà banni des cigarettes qui contenaient des parfums attirants pour les jeunes et elle examine les options pour réguler les autres produits du tabac arômatisés (lire ici).

Du coup, il y a de l'inquiétude chez les vapoteurs américains et une certaine mobilisation bien qu'elle me semble un peu timide à lire l'article de vapingpost.

Pour celles et ceux qui pensent que cela ne pourrait pas arriver ailleurs, détrompez-vous. Cette position qui consiste à demander l'interdiction des produits de la vape ou des parfums est défendue par l'OMS sur un plan mondial. Et la thèse des parfums attirants fait florès un peu partout, même sans preuve. Ceci dit, rassurez-vous, ce n'est pas à l'ordre du jour en France. Et peut-être cela ne le sera jamais. Mais la vigilance s'impose néanmoins.

Bonne lecture et bonne vape !

Déjà, ça ferait du grain à moudre pour le DIY.
Même si la mention "adapté à la vape" devenait interdite pour les aromes, rien ne pourrait empêcher de les étiqueter "arome alimentaire" suivi de "réputé sûr", ou "qualité supérieure" ou un truc du genre… il ne resterait plus qu'à propager l'info via les réseaux sociaux, et… krapotobastafuitt  
Du coup, une loi débile serait contournée en 2-2

Le problème aux US c'est que même si une loi fédérale n'est pas votée, les villes et les états peuvent d'eux même interdire. Je crois que certains aromes sont interdits à San Francisco par exemple.
Pour le DIY, une infime partie des vapoteurs le pratique, et je pense que cette infime partie n'est pas celle qui est visée directement, ce sont plutôt ceux qui achètent des liquides tout faits et qui constituent la majorité.

@DeadCowBoy :

Déjà, ça ferait du grain à moudre pour le DIY.

Très certainement mais il y a fort à parier que la pratique du fait-maison reste minoritaire. On le voit pour les fumeurs qui passent à la vape : ils veulent quelque chose de simple, de pratique, d'efficace, sans se prendre la tête. Déjà, les histoires de résistance à changer, de batteries à recharger, de puissance variable, de ohm et de volts leur passent au dessus de la tête et c'est bien normal. Si en plus, ils doivent faire leur mixture, ils ne passeront pas à la vape. Ou alors c'est qu'ils seront très motivés ou qu'ils ont été bien informés par des proches vapoteurs.

@Pascal1969 :

Je crois que certains aromes sont interdits à San Francisco par exemple.

A priori c'est fait ou en passe d'être fait, si j'en crois ce fil de discussion

Oui oui j'ai bien conscience que le DIY est minoritaire.
J'ai tout de même quelques collègues qui m'ont emboîté le pas, d'abord en me demandant de leur faire quelques fioles, puis de leur expliquer comment faire, puis en s'y mettant Mais je suis d'accord, c'est assez marginal.
Je pense simplement que des mesures d'interdiction comme celle qui est évoquée favoriseraient le développement du DIY