[ARTICLE 12/03/18] vapingpost : Risquophobie : la vape victime du manque d’audace

Comme d'habitude depuis quelques mois, Vapingpost tente, via la plume de Guillaume Bailly, de proposer des articles un peu différent de ce que peut l'on peut lire sur la vape sur les sites spécialisés, en gros des trucs un peu différents des articles à la gloire de la vape et de ses produits, tous plus magnifiques les uns que les autres, bien entendu.
Aujourd'hui, Vapingpost tente dans cet article d'expliquer la frilosité de certains gouvernements vis à vis de la vape qu'il explique par une certaine "risquophobie". En gros, pour un gouvernement, il serait moins risqué de se contenter de la situation présente que de "promouvoir" la vape et d'en assumer d'éventuelles conséquences.

Pour ma part, je ne suis vraiment d'accord. Pour une raison simple. Il manque une voie : laisser les fumeurs faire. Je rappelle que c'est d'ailleurs comme cela que la vape est apparue et s'est développée car certains fumeurs ont testé, ont été plus ou moins convaincus et ont convaincu d'autres fumeurs. C'est comme cela que "le net de la vape "s'est mis en place : sites de vente, blogs, forums, sites d'informations, groupes facebook.
Qui plus est, si les gouvernements se mettaient à promouvoir la vape, selon le terme employé par Vapingpost, alors cela ne fait pas un pli: il y aurait plus de normes, de règlements, de loi, de limites, de seuils et d'interdictions. En France en tout cas, je ne sais pas trop pour la Belgique ou la Suisse, dès que le gouvernement soutient quelque chose, on peut être certain que les politiques et les fonctionnaires vont tartiner des pages et des pages. Le pire, c'est que cela ne donnera pas forcément des normes ou des seuils pertinents. On en a un bon exemple avec la directive européenne dont les limites imposées sont quelquefois bien critiquables et surtout n'avancent pas forcément à grand chose (interdiction des réservoirs de plus de 2 ml, interdiction des liquides à plus de 20 mg/ml de nicotine, etc.). Qu'un Etat impose que les produits ou les liquides soient correctement fabriqués et interdise ou limite certains composants potentiellement dangereux, OK, mais on n'est pas à l'abri de normes kafkaïennes !

En somme, lorsque l'Etat, en France, ne s'occupait pas de vape, ma foi, cela ne se passait pas si mal que cela. Et la vape se développait sans problème. C'est lorsque l'OMS, l'UE, les Etats ont commencé à vouloir mettre leur grain de sel que cela à commencer à partir en cacahouète. Sauf en Grande Bretagne..

Et vous qu'en pensez-vous ? Souhaitez-vous un gouvernement qui fasse la promotion de la vape, comme à l'air de l'espérer Vapingpost ?

Bonne lecture et bonne vape !

Principe de l'immobilisme en politique.
Sauf pour les vaccins, mais c'est un risque si quelques incidents surviennent.

par exemple, ce qui se passe avec les vaccins obligatoires (que le danger soit avéré ou non).

Combien de personnes(parents) sont très inquiets avec ces 11 vaccins obligatoires, alors que le simple bon sens depuis Pasteur devrait approuver ces précautions.

@copiercoller

Bof ouais je suis assez dubitatif sur l'efficacité de certains vaccins, tiens un exemple: je me suis fait vacciner une seule fois dans ma vie contre la grippe, le resultat c'est que je me suis retrouvé clouer au lit 8 jours plus tard avec 40° de fievre a cause justement de cette grippe, par contre je ne dis pas que la vaccination est a prohibée pour certaines maladies, mais la prudence reste de mise. bon je sais que je suis un peu HS.

Franck a écrit:En somme, lorsque l'Etat, en France, ne s'occupait pas de vape, ma foi, cela ne se passait pas si mal que cela

+1 qui mieux que les vapoteurs connaissent et assumes la vape

où je ne suis pas vraiment d'accord :  il n'y a pas de "risquophobie" des gouvernements , l'état est dans le rôle que la population lui demande : être protéger ( qui mieux que l'état est capable de nous protéger ? du chômage, des maladies, de la viande de cheval dans nos lasagnes ...etc ) pour tous ça il y a une réglementation, réglementation  que nous demandons (enfin pas pour la vape faut pas deconner non plus   !!! ) .
Il y a une délégation de responsabilité : c'est plus simple de demander une protection (même injustifiée)  que d'assumer un risque !

L'Angleterre est un bon exemple : libéralisme et pragmatisme => plus de vapoteurs et moins de fumeurs (et surement mieux avec le brexit et la fin de l'obligation de la TPD)

copiercoller a écrit:Principe de l'immobilisme en politique.
Sauf pour les vaccins, mais c'est un risque si quelques incidents surviennent.

par exemple, ce qui se passe avec les vaccins obligatoires (que le danger soit avéré ou non).

Combien de personnes(parents) sont très inquiets avec ces 11 vaccins obligatoires, alors que le simple bon sens depuis Pasteur devrait approuver ces précautions.

Attention à l'amalgame, àmha.
Le bon sens impose qu'on approuve la vaccination systématique (ie. l'acte de vacciner, par principe), pas qu'on approuve nécessairement et inconditionnellement tout ce qu'on peut éventuellement coller dans les vaccins (produits pharmaceutiques).

My2¢.