Derniers sujets
Rechercher
Nos sondages
Cigarette électronique : 1% de risque de cancer face au tabac (mais des risques quand même notamment dans certaines conditions d'utilisation)
5 participants
Page 1 sur 1
Cigarette électronique : 1% de risque de cancer face au tabac (mais des risques quand même notamment dans certaines conditions d'utilisation)
Le site vapingpost.fr nous apprend ici ( out comme le site vapolitique ici) que la revue Tobacco Control vient de publier les conclusions d'une étude menée par le Dr Stephens. Ce dernier a comparé le potentiel cancérigène des vaporisateurs personnels et du tabac en étudiant les émissions des "vappareils" et celles des cigarettes classiques. Les résultats sont plutôt encourageants :
"Les émissions des cigarettes électroniques présentent un potentiel cancérigène inférieur à 1% des émissions de la fumée du tabac selon le chercheur britannique. "
La vape serait donc nettement moins dangereuse que la cigarette classique et lorsqu'on est dans une proportion de 1 à 100, il n'y a pas photo !
Cependant, on peut aussi voir le verre à moitié vide. Si cette étude venait à être confirmée, il se pourrait donc que la vape ait un petit potentiel cancérigène. Même si peu de vapoteurs seraient touchés, certains pourraient l'être quand même à cause de la vape.
Après, il reste à savoir si les vapoteurs auraient plus de chances d'avoir un cancer qu'un être humain non fumeur et non vapoteur. On le sait, on peut malheureusement avoir des maladies graves sans être fumeurs. Si l'on a 99% de chances en moins d'avoir un potentiel cancérigène avec la vape qu'avec le tabac, les possibilités pour un vapoteur d'avoir un cancer ne me paraissent pas être sensiblement plus fortes qu'un non-fumeur/non-vapoteur.
Cependant, j'insiste sur un point capital : le Dr Stephens affirme que les composants les plus nocifs de la vape sont évitables. En effet, tout peut-être modifié dans les liquides.
Le site vapingpost va plus loin. Il rapporte des propos du Dr Farsalinos qui indique que "dans des conditions normales d'utilisation", le potentiel cancérigène de la vape serait probablement inférieur à 1% du risque tabagique. A un GROS bémol près : pour le Dr Farsalinos, par conditions normales, il faut entendre la vape classique, c'est à dire la vape indirecte ou "mouth to lung" en anglais. En effet, la vape directe ("direct lung") entraînerait une bien plus forte inhalation de vapeur par rapport à une vape indirecte. Et plus de vapeur inhalée entraîne l'inhalation de plus de substances douteuses toujours présentes dans la vape. En effet, la quantité de vapeur qu'un vapoteur adepte de la vape indirecte inhale en une journée serait inhalée en 20 à 30 bouffées par un amateur de vape directe.
Autre point très intéressant : le site vapingpost.fr met un lien vers un article de la version anglaise qui détaille les travaux récents du Dr Farsalinos, l'émission de substances douteuses, comme l'acroléine, le formaldéhyde, l'acétone ou l'acetaldéhyde augmentent de manière très sensible à partir d'une tension de 4 volts.
Les graphiques associés sont plus parlants :
Or la vape directe entraîne souvent l'utilisation de fortes puissances, donc de tensions plus élevées.
Pour celles et ceux que cela intéresse, l'article en anglais sur les travaux du Dr Farsalinos se trouve ici.
Si l'on synthétise les travaux du Dr Stephens et ceux du Dr Farsalinos, et si ces travaux se confirment, voici ce qu'on peut dire aujourd'hui :
En utilisation classique ( pour faire simple : tension entre 3,7 et 4,2 volts et en inhalation indirecte ), la vape aurait probablement un potentiel cancérigène sans commune mesure avec le tabac mais il existerait toutefois. Il reste à voir si ce potentiel cancérigène est plus haut que chez un nonfumeur/non vapoteur. De plus, un travail mené afin de rendre les liquides encore plus sains permettrait de diminuer encore plus sensiblement ce risque potentiel.
Par contre, en utilisation "moderne", en gros vape directe, donc beaucoup de vapeur produite, souvent combinée à une tension et une puissance élevées, le risque cancérigène augmenterait très, très sensiblement.
Que pensez-vous de ces études ? Vous partagez les doutes du Dr Farsalinos ou pas ?
Bonne lecture et bonne vape quand même !
"Les émissions des cigarettes électroniques présentent un potentiel cancérigène inférieur à 1% des émissions de la fumée du tabac selon le chercheur britannique. "
La vape serait donc nettement moins dangereuse que la cigarette classique et lorsqu'on est dans une proportion de 1 à 100, il n'y a pas photo !
Cependant, on peut aussi voir le verre à moitié vide. Si cette étude venait à être confirmée, il se pourrait donc que la vape ait un petit potentiel cancérigène. Même si peu de vapoteurs seraient touchés, certains pourraient l'être quand même à cause de la vape.
Après, il reste à savoir si les vapoteurs auraient plus de chances d'avoir un cancer qu'un être humain non fumeur et non vapoteur. On le sait, on peut malheureusement avoir des maladies graves sans être fumeurs. Si l'on a 99% de chances en moins d'avoir un potentiel cancérigène avec la vape qu'avec le tabac, les possibilités pour un vapoteur d'avoir un cancer ne me paraissent pas être sensiblement plus fortes qu'un non-fumeur/non-vapoteur.
Cependant, j'insiste sur un point capital : le Dr Stephens affirme que les composants les plus nocifs de la vape sont évitables. En effet, tout peut-être modifié dans les liquides.
Le site vapingpost va plus loin. Il rapporte des propos du Dr Farsalinos qui indique que "dans des conditions normales d'utilisation", le potentiel cancérigène de la vape serait probablement inférieur à 1% du risque tabagique. A un GROS bémol près : pour le Dr Farsalinos, par conditions normales, il faut entendre la vape classique, c'est à dire la vape indirecte ou "mouth to lung" en anglais. En effet, la vape directe ("direct lung") entraînerait une bien plus forte inhalation de vapeur par rapport à une vape indirecte. Et plus de vapeur inhalée entraîne l'inhalation de plus de substances douteuses toujours présentes dans la vape. En effet, la quantité de vapeur qu'un vapoteur adepte de la vape indirecte inhale en une journée serait inhalée en 20 à 30 bouffées par un amateur de vape directe.
Autre point très intéressant : le site vapingpost.fr met un lien vers un article de la version anglaise qui détaille les travaux récents du Dr Farsalinos, l'émission de substances douteuses, comme l'acroléine, le formaldéhyde, l'acétone ou l'acetaldéhyde augmentent de manière très sensible à partir d'une tension de 4 volts.
Les graphiques associés sont plus parlants :
Or la vape directe entraîne souvent l'utilisation de fortes puissances, donc de tensions plus élevées.
Pour celles et ceux que cela intéresse, l'article en anglais sur les travaux du Dr Farsalinos se trouve ici.
Si l'on synthétise les travaux du Dr Stephens et ceux du Dr Farsalinos, et si ces travaux se confirment, voici ce qu'on peut dire aujourd'hui :
En utilisation classique ( pour faire simple : tension entre 3,7 et 4,2 volts et en inhalation indirecte ), la vape aurait probablement un potentiel cancérigène sans commune mesure avec le tabac mais il existerait toutefois. Il reste à voir si ce potentiel cancérigène est plus haut que chez un nonfumeur/non vapoteur. De plus, un travail mené afin de rendre les liquides encore plus sains permettrait de diminuer encore plus sensiblement ce risque potentiel.
Par contre, en utilisation "moderne", en gros vape directe, donc beaucoup de vapeur produite, souvent combinée à une tension et une puissance élevées, le risque cancérigène augmenterait très, très sensiblement.
Que pensez-vous de ces études ? Vous partagez les doutes du Dr Farsalinos ou pas ?
Bonne lecture et bonne vape quand même !
Dernière édition par Franck le Dim 4 Aoû 2019 - 15:45, édité 1 fois
Franck- Admin
- Commentaires : je mords souvent et, en plus j'ai la rage, mais je ne suis pas méchant.
Nombre de messages : 29520
Localisation : Essonne
Matériels : Un certain nombre
Date d'inscription : 23/05/2009
Re: Cigarette électronique : 1% de risque de cancer face au tabac (mais des risques quand même notamment dans certaines conditions d'utilisation)
on ne peux pas ignorer que vaper n'est pas innocent, donc effectivement meme si le risque est minime il faut rester vigilant sur notre maniere de vaper et surtout faire attention a la composition des E-liquides que nous utilisons, cependant je reste optimiste et prefere voir le verre a moitié plein au sujet de cette etude.
sanatorium- Cirrus (maître contributeur)
- Nombre de messages : 4061
Localisation : Arles
Matériels : Mods et Atos: plein de machins et de bidules
Date d'inscription : 14/12/2014
Re: Cigarette électronique : 1% de risque de cancer face au tabac (mais des risques quand même notamment dans certaines conditions d'utilisation)
0,4% pour être précis (soit 250 fois moins) et sur le"seul" potentiel de risque cancérigène.
Sans oublier qu'en dehors du cancer (qui certes représente environ 50000 fumeurs de rayés sur 80000 décès annuels causés par le tabac*) il reste le risque cardiovasculaire qui lui est lié en grande partie au monoxyde de carbone grand absent de la vape.
On est donc selon moi encore plus bas dans le risque global Clope Vs. Vape et on se rapproche petit à petit d'un facteur 1000.
Petit souvenir au passage :
PSHS : Et pour les feu de forêt j'en parle même pas, la vape peine à faire péter une voiture ou un fond poche ici ou là contre des milliers d'hectares chaque années pour son embrasante et embarrassante cousine
*47000 décès par cancer imputés au tabac en 2010, 78000 décès imputés au tabac (en tout) en 2016
Sans oublier qu'en dehors du cancer (qui certes représente environ 50000 fumeurs de rayés sur 80000 décès annuels causés par le tabac*) il reste le risque cardiovasculaire qui lui est lié en grande partie au monoxyde de carbone grand absent de la vape.
On est donc selon moi encore plus bas dans le risque global Clope Vs. Vape et on se rapproche petit à petit d'un facteur 1000.
Petit souvenir au passage :
PSHS : Et pour les feu de forêt j'en parle même pas, la vape peine à faire péter une voiture ou un fond poche ici ou là contre des milliers d'hectares chaque années pour son embrasante et embarrassante cousine
*47000 décès par cancer imputés au tabac en 2010, 78000 décès imputés au tabac (en tout) en 2016
_________________
Écrasez l'infâme. Voltaire
Leio- Admin
- Nombre de messages : 31139
Localisation : 38-Grenoble (ou presque)
Matériels : DIY Banane/Tabac 8mg/ml
Dvarw 0.8Ω 20W / Pico1&2
- Vous voulez en savoir +:
En gras ce que j'utilise actuellement
Batteries et box/mods :
egoT 650mAh, et egoT XL 1000mAh, spinner 1100mAh
Hatch et mini Hatch (:love: la version mini = j'en ai deux! )
Indulgence V1
Gripper
V8 de chez Ovale (plastique de merde=boitier pété)
Chinemesis
Vamo V5
ePipe "maison" 3V LiFePo4
(kit VV 5V NiMH à monter)
Mini-Provari
Evic (toujours prête à servir si besoin)
Pico75W (1 métal , 1 resin)
Pico2
Atos :
510 normal & LR (dry et bourre métal),
AtoT normal & LR
Autres systèmes testés :
510 avec bourre, cartos en tout genre (beurk la bourre)
CE2 (un peu trop chaud), G4 (poubelle), stardustS, A580 appoloe, le grand bidule avec un bouchon style stylo ...
et merci à Eqium pour m'avoir fait goûter à l'alpha+RES
Reconstructibles (depuis 2012)
A2T=Atos réparables de chez Bulli,
A2T modifié en dripper
AGA-S (mes préférés à mes débuts),
AGT
Fogger
Kayfun 5 (pendant de longues années jusqu'à ce que le Dvarw le détrône)
Dvarw
Coil Kanthal "clapton" 0,8Ω utilisé à 20W
Liquide DIY :
(=fabrication maison)
100%PG : Cuban Suprem, Fraise, Revolution, ObaOba, Virginia, Kent, Mojito/pomme
Edit 11/2014 : enfin un menthe qui me va le "mix mint" de chez Inawera
Resté longtemps avec Fraise de chez Inawera DIY 100%PG
Mélange moitié DIY "Banane mûre" Solubarôme + moitié Traditionnal Tobacco de Liqua, dosage final ± 55% PG 45% VG et entre 6 et 8 mg/ml
Date d'inscription : 23/05/2011
Re: Cigarette électronique : 1% de risque de cancer face au tabac (mais des risques quand même notamment dans certaines conditions d'utilisation)
@Leio :
Certes. Et tes précisions sont importantes. Par contre, ce qui m'interpelle plus sont les travaux du Pr Farsalinos sur la vape directe. Il me semble là qu'il y a là une source d'interrogation d'autant plus grande que le couple vape directe/grosse puissance se démocratise, y compris sur les modèles tous publics.
Certes. Et tes précisions sont importantes. Par contre, ce qui m'interpelle plus sont les travaux du Pr Farsalinos sur la vape directe. Il me semble là qu'il y a là une source d'interrogation d'autant plus grande que le couple vape directe/grosse puissance se démocratise, y compris sur les modèles tous publics.
Franck- Admin
- Commentaires : je mords souvent et, en plus j'ai la rage, mais je ne suis pas méchant.
Nombre de messages : 29520
Localisation : Essonne
Matériels : Un certain nombre
Date d'inscription : 23/05/2009
Re: Cigarette électronique : 1% de risque de cancer face au tabac (mais des risques quand même notamment dans certaines conditions d'utilisation)
J'aime bien Farsalinos, ce semble être un homme constant et droit. Il y a une grosse paire d'années, quand je l'ai croisé à Bordeaux, il disait déjà sensiblement la même chose, alors même que nous étions encore loin des "atos de furieux" d'aujourd'hui, à savoir (très grossièrement) : faites gaffe aux arômes et à la puissance délivrée par vos bidules (ie la conso), vous sciez la branche sur laquelle vous êtes assis.
_________________
Sur le plus haut trône du monde, on n’est jamais assis que sur son cul ! — Michel Eyquem de Montaigne //—>
« Et au plus eslevé throne du monde, si ne sommes assis, que sus notre cul » • Essais III, XIII • « De l'expérience »
Marakhal- Cirrus (maître contributeur)
- Commentaires : • 1ère vape en 2011 • sans tabac depuis le 12 janvier 2013 •
Nombre de messages : 2411
Localisation : Coulommiers (77)
Matériels : Hcigar VT75D + The Flave Tank
Et plein d'autres [bouts de coton surmontant des piles].
Date d'inscription : 12/01/2013
Re: Cigarette électronique : 1% de risque de cancer face au tabac (mais des risques quand même notamment dans certaines conditions d'utilisation)
Franck a écrit:
La vape serait donc nettement moins dangereuse que la cigarette classique et lorsqu'on est dans une proportion de 1 à 100, il n'y a pas photo !
Et encore, on ne parle que du risque de cancer. Qui doit représenter, à la volée, qu'un tiers des décès liés au tabac. Reste les pathologies cardiovasculaire et respiratoires, dont les risques avec la ecig VS tabac sont surement encore plus bas.
Edit : j'avais pas lu les messages en dessous de celui de Franck Je vois que Leio m'a devancé.
ThibaudC- Stratus (contributeur régulier)
- Nombre de messages : 455
Date d'inscription : 02/03/2016
Sujets similaires
» Covid-19 : le tabac mais aussi la cigarette électronique aggraveraient les symptômes
» [ARTICLE 27/07/15] neonmag.fr : La cigarette électronique sans tabac mais pleine de caféine
» [ARTICLE 27/03/17]parismatch.fr - Cigarette électronique : son rôle est incontestable dans la lutte contre le tabac
» [ PUBLIREPORTAGE 14/11/2020] perelafouine.com : la cigarette électronique face à la cigarette classique
» Bientôt 4 mais nouveau quand même...
» [ARTICLE 27/07/15] neonmag.fr : La cigarette électronique sans tabac mais pleine de caféine
» [ARTICLE 27/03/17]parismatch.fr - Cigarette électronique : son rôle est incontestable dans la lutte contre le tabac
» [ PUBLIREPORTAGE 14/11/2020] perelafouine.com : la cigarette électronique face à la cigarette classique
» Bientôt 4 mais nouveau quand même...
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Aujourd'hui à 13:20 par Koffee668
» le post qui detend ...
Aujourd'hui à 9:42 par Koffee668
» Témoignage de la comédienne Daria Levannier : "J'ai remplacé la cigarette par une addiction qui ne me rend pas malade"
Hier à 15:37 par papillon
» Nevermore RTA | Unicorn Vapes
Hier à 12:16 par Koffee668
» Vape et santé cardiovasculaire
Jeu 12 Déc 2024 - 20:00 par Koffee668
» [ARTICLE 10/12/24]vapingpost : 16 pays d’Europe pressent pour une taxation de la cigarette électronique
Jeu 12 Déc 2024 - 10:43 par Franck
» (TALC) Vous écoutez quoi ???... comme truc ???
Mer 11 Déc 2024 - 21:46 par Koffee668
» [ARTICLE 08/12/24]ouestfrance.fr : Puffs au collège - vers un essoufflement du phénomène ?
Mer 11 Déc 2024 - 20:27 par Franck
» CAN 2024 : Vous n'y échapperez pas ! (Concours d'Avatars de Noël)
Mer 11 Déc 2024 - 20:16 par Franck
» La Vapipédia... Ou une mine d'infos à votre portée !
Mer 11 Déc 2024 - 17:51 par Felipe78
» Quel tank mtl/dtl qui prend les colis BP Aspire ?
Mar 10 Déc 2024 - 21:53 par LanciaB
» L'art de la goutte (épisode 4)
Mar 10 Déc 2024 - 21:01 par Leio
» Le Q16 Pro Plus de Justfog : un Q16 Pro boosté
Lun 9 Déc 2024 - 20:11 par Franck
» Seconde Vape : le clap de fin ????????
Lun 9 Déc 2024 - 19:33 par Felipe78
» Clearomiseur Labs S de BP Mods en approche
Lun 9 Déc 2024 - 13:59 par Felipe78
» Kit DotAMP par DotMod x BP Mods
Lun 9 Déc 2024 - 9:57 par Felipe78
» Avis Old Nuts
Dim 8 Déc 2024 - 19:11 par franfranky
» Match Taifun GT4 vs Precisio GT BD Vape
Dim 8 Déc 2024 - 19:08 par papillon
» Besoin d'aide teslacig WYE
Dim 8 Déc 2024 - 18:05 par Leio
» Classiques Montréal Original
Sam 7 Déc 2024 - 22:08 par franfranky