[article] contrepoints.org : Génération sans tabac : et si on essayait avec la liberté ?

on parle actuellement beaucoup du paquet à 10 € (futur mesure phare ou plutôt pitoyable de lutte contre le tabagisme )

un autre point de vue sur la lutte contre le tabagisme qui ne passe pas par un ministre de la santé ( et sa bureaucratie).

Contrepoints a écrit:Et si on cessait de traiter les fumeurs comme des victimes

Voir ici

Je dis et je pense sincerement que l'etat Français aurait du etre assigner en justice depuis longtemps au vu des milliers de victimes et de morts liés au tabagisme car il est inadmissible que celui-ci continue a fermer les yeux et de ce fait, il est complice de ce genocide (car il s'agit bien d'un genocide au vu des millions de deces depuis des dizaines d'années) sans devenir complotiste ne serait-ce pas la, une maniere de reguler la population, surtout quand il s'agit des chomeurs,Rmistes et retraités ? la je crois que je deviens paranoiaque.

Un peu, peut-être....mais pas tant que ça...
Et , moi aussi....

j'arrive pas a retrouver l'article qui disait qu'actuellement le tabagisme tuais plus de gens que le Sida et les accidents de la route chaque année et bien sur comme Ponce Pilate, l'etat s'en lave les mains, quand a mettre le paquet de clope a 10 euros, quelle rigolade.. bonjour la contrebande, enfin bref je ne sais pas si il faut en rire ou en pleurer.

De toute façon, si les gens arrêtaient tous de fumer, c'est le flacon d'eliquide qu'ils taxeraient à 10€.
Ces gens-là ne s'arrêtent jamais.

C'est bien le paquet à 10€ et que les gens fument, ça rentre de l'argent pour lutter contre le cancer

Lutter, lutter... si on sait encore lutter...

Le titre de l'article bof !! La liberté ne s'établit pas sous pression et celle-ci reste financière dans l'article.
Donc, je mettrait responsabilisation à la place de liberté.

Alors franchement, je préfère et de loin voir l'état se mettre du fric en poche plutôt qu'en faire bénéficier les assurances qui quand-même font elles déjà beaucoup de bénéfices.
On peut machiavéliser les choix d'un état mais pas l'état dans sa globalité alors qu'il soutient un régime qui reste social.

D'autre part, ce sont les jeunes qui ne "doivent" pas commencer la clope et au vu de prix du paquet, je trouve cela plus efficace qu'une assurance vie qu'ils n'auront pris que vers 30 ans.

C'est "comique" la plupart des jeunes (de 18 à 30 ans) que je rencontre régulent parfaitement leur consommation de clopes alors que nous, on fumait minimum un paquet par jour pour la plupart. Le prix n'est certainement pas un facteur anodin.

J'imagine la panique à Bercy si 80% arrêtaient de fumer, et cyniquement cela ne peut et ne doit pas arriver.