Derniers sujets
Rechercher
Nos sondages
BF (bottom feeder) vs RDTA (Rebuilad-able Dripping Tank Atomizer)
+5
jilou
Vekthaur
savage
Garkham
Eywa
9 participants
Page 2 sur 2
Page 2 sur 2 • 1, 2
Re: BF (bottom feeder) vs RDTA (Rebuilad-able Dripping Tank Atomizer)
@Franck
sur une petite BF Beehive V2, par 3D Made Art, dispo sur le petit vapoteur. D'ailleurs ils se mettent de plus en plus au BF.
L'impression 3D est pas ouf mais la box est très bien foutue, très bien pensée, du coup c'est ma box quotidienne depuis 1 mois maintenant.
Et puis c'était parmi les moins chères.
sur une petite BF Beehive V2, par 3D Made Art, dispo sur le petit vapoteur. D'ailleurs ils se mettent de plus en plus au BF.
L'impression 3D est pas ouf mais la box est très bien foutue, très bien pensée, du coup c'est ma box quotidienne depuis 1 mois maintenant.
Et puis c'était parmi les moins chères.
Yugs- Cumulus (contributeur assidu)
- Nombre de messages : 843
Date d'inscription : 06/04/2014
Re: BF (bottom feeder) vs RDTA (Rebuilad-able Dripping Tank Atomizer)
@Franck, @bibidochon, @Yugs :
Concernant l'impression 3D, en ce qui me concerne, il n'est pas question d'acheter une box toute faite quel qu’en soit le prix...
Pour moi qui dit 3D, dit FabLab, OpenSource, cogitation à plusieurs selon les compétences de chacun et le matériel dispo dans le FabLab.
Cela veut dire aussi échange, acquisition de savoirs, réappropriation, mélange de techniques... et du temps
Pour avoir, dans quelques mois, ma box
Pour ceux que ça intéresse j'ai trouvé des projets qui m’intéressent ici Thingiverse.com et notamment ceux d'un italien : Box DNA75 BF de mc0676
Les fichiers sont en licence Creative Commons Attribution/Pas d'utilisation commerciale.
Ils sont modifiables via des logiciels 3D et notamment avec le logiciel libre OpenSCAD.
En attendant de faire tout ça, pour goûter au BF, je réfléchis entre Kangertech et HCigar pour cette fameuse carte DNA75... qui a, à priori, un petit bug lorsqu’on a vidé environ 50% de l'accu. Bug qui serait corrigé chez le DNA75C (source Test : VT 75 Color - HCigar). Bug qui ne devrait pas me concerner, puisque vapant en-dessous des 40W.
Concernant l'impression 3D, en ce qui me concerne, il n'est pas question d'acheter une box toute faite quel qu’en soit le prix...
Pour moi qui dit 3D, dit FabLab, OpenSource, cogitation à plusieurs selon les compétences de chacun et le matériel dispo dans le FabLab.
Cela veut dire aussi échange, acquisition de savoirs, réappropriation, mélange de techniques... et du temps
Pour avoir, dans quelques mois, ma box
Pour ceux que ça intéresse j'ai trouvé des projets qui m’intéressent ici Thingiverse.com et notamment ceux d'un italien : Box DNA75 BF de mc0676
Les fichiers sont en licence Creative Commons Attribution/Pas d'utilisation commerciale.
Ils sont modifiables via des logiciels 3D et notamment avec le logiciel libre OpenSCAD.
En attendant de faire tout ça, pour goûter au BF, je réfléchis entre Kangertech et HCigar pour cette fameuse carte DNA75... qui a, à priori, un petit bug lorsqu’on a vidé environ 50% de l'accu. Bug qui serait corrigé chez le DNA75C (source Test : VT 75 Color - HCigar). Bug qui ne devrait pas me concerner, puisque vapant en-dessous des 40W.
_________________
Eywa- Cumulus (contributeur assidu)
- Nombre de messages : 639
Localisation : Vaucluse
Matériels : Box : eVic VTwo, iStick Power Nano
Ato, clearo, dripper et Cie, classé par ordre d'usage :
- Spoiler:
Cubis pro
Derringer
Melo 3 Nano
Kangertech Subtank mini
2 Goblin mini
Origen Dripper
Freakshow Wotofo
Nimbus
Origen Genesis
Date d'inscription : 02/05/2017
Re: BF (bottom feeder) vs RDTA (Rebuilad-able Dripping Tank Atomizer)
@Eywa :
Si tu te lances là dedans, n'hésite pas à ouvrir un sujet car cela m'intéresse. Et je pense que cela pourrait intéresser d'autres membres ou d'autres lecteurs.
Car après tout, l'impression 3D, c'était cela : la promesse que (presque) tout à chacun pouvait fabriquer ses propres objets à un coût nettement plus attractif. En somme, l'impression 3D, c'est la démocratisation, l'utilisation de certaines techniques réservées jusque là à des professionnels. Rien à voir donc avec des boxs 3D vendues, 150, 200 voire 250 € !
Cela veut dire aussi échange, acquisition de savoirs, réappropriation, mélange de techniques... et du temps Smile
Pour avoir, dans quelques mois, ma box Laughing
Pour ceux que ça intéresse j'ai trouvé des projets qui m’intéressent ici Thingiverse.com et notamment ceux d'un italien : Box DNA75 BF de mc0676
Si tu te lances là dedans, n'hésite pas à ouvrir un sujet car cela m'intéresse. Et je pense que cela pourrait intéresser d'autres membres ou d'autres lecteurs.
Car après tout, l'impression 3D, c'était cela : la promesse que (presque) tout à chacun pouvait fabriquer ses propres objets à un coût nettement plus attractif. En somme, l'impression 3D, c'est la démocratisation, l'utilisation de certaines techniques réservées jusque là à des professionnels. Rien à voir donc avec des boxs 3D vendues, 150, 200 voire 250 € !
Franck- Admin
- Commentaires : je mords souvent et, en plus j'ai la rage, mais je ne suis pas méchant.
Nombre de messages : 29343
Localisation : Essonne
Matériels : Un certain nombre
Date d'inscription : 23/05/2009
Re: BF (bottom feeder) vs RDTA (Rebuilad-able Dripping Tank Atomizer)
Pour le coût c'est relatif et ...subjectif.
Déjà imprimer une pièce, c'est long et ça ne fonctionne pas toujours du premier coup.
Ensuite une côte mal taillée ou un mauvais choix de polymères, parfois on peut ne s'en rendre compte qu'à l'usage. Et donc il va falloir corriger et recommencer.
Mais d'un autre côté, on s'approprie totalement l'objet pour qu'il s'adapte à nous et non le contraire.
Après je trouve que cette mentalité de partage et réflexion collective pour un usage individuel est plus développé chez les anglo-saxons qu'en France
J'essaye de développer un Farm-Lab (le principe du Fablab appliqué à l'agriculture) et les agriculteurs, bien souvent, sont intéressés par les outils développés mais ne sont pas prêts à participer en temps personnel...
Bref comme je le disais au départ, acheter une box 3D ne m’intéresse pas (à 20€ ou à 200€) mais certains préfèrent investir 200€ pour un objet tout fait que des heures d'apprentissage de logiciel, de reflexion, d'essais, de mise au point, etc...
On trouve souvent qu'un produit artisanal est cher en ne considérant que le coût des matières premières mais ramené au temps passé et sur son côté "patte humaine" l'est il vraiment ?
Un licol en nylon fabriqué à des milliers d'exemplaires vaut 5€... Rien que la bouclerie pour un particulier revient à 10€, du coup je vais l'acheter, virer le nylon et passer une vingtaine d'heures à coudre un licol en cuir unique et parfaitement adapté à mon loulou... Parce que j'ai appris.
Celui qui veut la même chose et qui ne sait pas coudre devra débourser environ 180€ chez un artisan-sellier. Est ce que c'est cher ? AMHA non.
PS : Bien sûr, j'ouvrirais un post dès que que je commencerais le projet. Le FabLab de Pernes est en cours de création et travaux pour les locaux. Je vais commencer à bidouiller les fichiers avant pour le côté personnalisation (probablement à base de photos d'âne... peut-être gravure laser d'un panneau, peut-être mise en relief d'un profil... les possibilités sont vastes ) et c'est plutôt une activité pour cet hiver... En ce moment, il y a top de trucs à faire dehors...
Déjà imprimer une pièce, c'est long et ça ne fonctionne pas toujours du premier coup.
Ensuite une côte mal taillée ou un mauvais choix de polymères, parfois on peut ne s'en rendre compte qu'à l'usage. Et donc il va falloir corriger et recommencer.
Mais d'un autre côté, on s'approprie totalement l'objet pour qu'il s'adapte à nous et non le contraire.
Après je trouve que cette mentalité de partage et réflexion collective pour un usage individuel est plus développé chez les anglo-saxons qu'en France
J'essaye de développer un Farm-Lab (le principe du Fablab appliqué à l'agriculture) et les agriculteurs, bien souvent, sont intéressés par les outils développés mais ne sont pas prêts à participer en temps personnel...
Bref comme je le disais au départ, acheter une box 3D ne m’intéresse pas (à 20€ ou à 200€) mais certains préfèrent investir 200€ pour un objet tout fait que des heures d'apprentissage de logiciel, de reflexion, d'essais, de mise au point, etc...
On trouve souvent qu'un produit artisanal est cher en ne considérant que le coût des matières premières mais ramené au temps passé et sur son côté "patte humaine" l'est il vraiment ?
Un licol en nylon fabriqué à des milliers d'exemplaires vaut 5€... Rien que la bouclerie pour un particulier revient à 10€, du coup je vais l'acheter, virer le nylon et passer une vingtaine d'heures à coudre un licol en cuir unique et parfaitement adapté à mon loulou... Parce que j'ai appris.
Celui qui veut la même chose et qui ne sait pas coudre devra débourser environ 180€ chez un artisan-sellier. Est ce que c'est cher ? AMHA non.
PS : Bien sûr, j'ouvrirais un post dès que que je commencerais le projet. Le FabLab de Pernes est en cours de création et travaux pour les locaux. Je vais commencer à bidouiller les fichiers avant pour le côté personnalisation (probablement à base de photos d'âne... peut-être gravure laser d'un panneau, peut-être mise en relief d'un profil... les possibilités sont vastes ) et c'est plutôt une activité pour cet hiver... En ce moment, il y a top de trucs à faire dehors...
Dernière édition par Eywa le Lun 17 Juil 2017 - 15:29, édité 2 fois (Raison : Ajout PS)
_________________
Eywa- Cumulus (contributeur assidu)
- Nombre de messages : 639
Localisation : Vaucluse
Matériels : Box : eVic VTwo, iStick Power Nano
Ato, clearo, dripper et Cie, classé par ordre d'usage :
- Spoiler:
Cubis pro
Derringer
Melo 3 Nano
Kangertech Subtank mini
2 Goblin mini
Origen Dripper
Freakshow Wotofo
Nimbus
Origen Genesis
Date d'inscription : 02/05/2017
Page 2 sur 2 • 1, 2
Sujets similaires
» X1 Dripping Atomizer et micro coil
» Steam Crave Aromamizer Plus V2 DL RDTA Atomizer
» Le SKYFALL de FOCUS ECIG : RDA / RDTA bottom feeder
» Tank V2 RDTA | DEJAVU
» Altus coiless atomizer tank by GUO
» Steam Crave Aromamizer Plus V2 DL RDTA Atomizer
» Le SKYFALL de FOCUS ECIG : RDA / RDTA bottom feeder
» Tank V2 RDTA | DEJAVU
» Altus coiless atomizer tank by GUO
Page 2 sur 2
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Aujourd'hui à 1:00 par Felipe78
» Reload 1000 Bar Vuse
Hier à 23:26 par Rico73
» quelles sont vos boutiques préférées (en ligne ou sur site) ?
Hier à 21:36 par Gruagach
» Bouche sèche
Hier à 20:59 par Mag
» SOVAPE jette l’éponge
Hier à 18:17 par Franck
» Savez-vous où je peux flooder pour atteindre 4000 messages ?
Hier à 12:50 par Felipe78
» (TALC) Vous écoutez quoi ???... comme truc ???
Hier à 12:12 par Koffee668
» WOTOFO Profile X
Hier à 10:48 par Felipe78
» Vos codes promos ponctuels à partager
Hier à 10:36 par Felipe78
» Présentation
Hier à 10:15 par papillon
» (TALC) Vous regardez quoi ??? ... comme truc ?
Hier à 10:06 par Koffee668
» Nettoyage des resistances et atomiseurs dans un bac a ultra son
Hier à 2:17 par Thierry66fr
» Kumulus Vape signe un partenariat avec British American Tobacco
Sam 12 Oct 2024 - 22:25 par Felipe78
» Vapolitique ferme aussi?
Sam 12 Oct 2024 - 16:13 par Franck
» Lost Vape Centaurus G80/80S - Boro tank
Sam 12 Oct 2024 - 12:57 par Koffee668
» Tita X2 RBA Bridge | Veepon
Sam 12 Oct 2024 - 11:19 par Koffee668
» Shift Boro - Vaperz Cloud
Jeu 10 Oct 2024 - 7:46 par Koffee668
» Joyeux anniversaire à Savage
Jeu 10 Oct 2024 - 5:31 par savage
» Conseil pour reconstructible
Jeu 10 Oct 2024 - 1:12 par Thierry66fr
» Boro Tanks & Reconstructibles
Mer 9 Oct 2024 - 13:52 par Felipe78