Derniers sujets
» vap'you N°6 automne/hiver 2017 en pré-commande (et en pdf)
Aujourd'hui à 7:29 par Den'ice

» Parlons peinture...
Aujourd'hui à 7:21 par Moushe

» Résistance VTF8
Aujourd'hui à 6:47 par Moushe

» le post qui detend ...
Aujourd'hui à 6:43 par Moushe

» EasyVape Application pour Windows / Android
Hier à 18:49 par Leio

» Présentation Maya
Hier à 17:35 par Fistounet

» (TALC) Vous regardez quoi ??? ... comme truc ?
Hier à 9:52 par Moushe

» 9 000 membres et plus de 720 000 posts !
Hier à 2:10 par Vieux Pat

» 3 semaines de vape
Jeu 21 Sep 2017 - 23:30 par Pashmina

» [mékilékon] n°138 :sur 10 femmes, 10 ont l'armoire remplie de "rien à me mettre"
Jeu 21 Sep 2017 - 22:13 par Walter White

» conso liquide
Jeu 21 Sep 2017 - 22:07 par Walter White

» Tu vapotes quoi en ce moment?
Jeu 21 Sep 2017 - 15:25 par djici

» Tesla Two Sub Mod
Jeu 21 Sep 2017 - 14:21 par djici

» Experience de Rookie
Jeu 21 Sep 2017 - 13:36 par Mauricette

» [Musique] Originaux et reprise
Mer 20 Sep 2017 - 21:48 par tybreizh

» 3 ème essais vape
Mer 20 Sep 2017 - 20:02 par mimi3785

» Les effets de la nicotine sur la santé : toujours le flou.
Mer 20 Sep 2017 - 19:18 par tybreizh

» Un mod qui flingue
Mer 20 Sep 2017 - 16:54 par Amélia

» LA VITRINE DES MODS
Mer 20 Sep 2017 - 11:23 par Moushe

» Besoin d'aide pour l'Evic Primo Mini
Mar 19 Sep 2017 - 20:47 par Mauricette

24 heures sur le forum
sujets actifs du jour
Chercher sur le forum
Loading
Licence
Creative Commons License Site interdit aux moins de 18 ans

BF (bottom feeder) vs RDTA (Rebuilad-able Dripping Tank Atomizer)

Page 2 sur 2 Précédent  1, 2

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas

Re: BF (bottom feeder) vs RDTA (Rebuilad-able Dripping Tank Atomizer)

Message par Yugs le Dim 16 Juil 2017 - 21:05

@Franck

sur une petite BF Beehive V2, par 3D Made Art, dispo sur le petit vapoteur. D'ailleurs ils se mettent de plus en plus au BF.
L'impression 3D est pas ouf mais la box est très bien foutue, très bien pensée, du coup c'est ma box quotidienne depuis 1 mois maintenant.
Et puis c'était parmi les moins chères.

Yugs
Cumulus (contributeur assidu)
Cumulus (contributeur assidu)

Nombre de messages : 732
Date d'inscription : 06/04/2014

Revenir en haut Aller en bas

Re: BF (bottom feeder) vs RDTA (Rebuilad-able Dripping Tank Atomizer)

Message par Eywa le Lun 17 Juil 2017 - 12:09

@Franck, @bibidochon, @Yugs :
Concernant l'impression 3D, en ce qui me concerne, il n'est pas question d'acheter une box toute faite quel qu’en soit le prix...
Pour moi qui dit 3D, dit FabLab, OpenSource, cogitation à plusieurs selon les compétences de chacun et le matériel dispo dans le FabLab.
Cela veut dire aussi échange, acquisition de savoirs, réappropriation, mélange de techniques... et du temps Smile
Pour avoir, dans quelques mois, ma box Laughing
Pour ceux que ça intéresse j'ai trouvé des projets qui m’intéressent ici Thingiverse.com et notamment ceux d'un italien : Box DNA75 BF de mc0676
Les fichiers sont en licence Creative Commons Attribution/Pas d'utilisation commerciale.
Ils sont modifiables via des logiciels 3D et notamment avec le logiciel libre OpenSCAD.

En attendant de faire tout ça, pour goûter au BF, je réfléchis entre Kangertech et HCigar pour cette fameuse carte DNA75... qui a, à priori, un petit bug lorsqu’on a vidé environ 50% de l'accu. Bug qui serait corrigé chez le DNA75C (source Test : VT 75 Color - HCigar). Bug qui ne devrait pas me concerner, puisque vapant en-dessous des 40W.
avatar
Eywa
Cumulus (contributeur assidu)
Cumulus (contributeur assidu)

Féminin Nombre de messages : 639
Age : 52
Localisation : Vaucluse
Matériels : Box : eVic VTwo, iStick Power Nano
Ato, clearo, dripper et Cie, classé par ordre d'usage :
Spoiler:

Cubis pro
Derringer
Melo 3 Nano
Kangertech Subtank mini
2 Goblin mini
Origen Dripper
Freakshow Wotofo
Nimbus
Origen Genesis

Date d'inscription : 02/05/2017

Revenir en haut Aller en bas

Re: BF (bottom feeder) vs RDTA (Rebuilad-able Dripping Tank Atomizer)

Message par Franck le Lun 17 Juil 2017 - 12:56

@Eywa :

Cela veut dire aussi échange, acquisition de savoirs, réappropriation, mélange de techniques... et du temps Smile
Pour avoir, dans quelques mois, ma box Laughing
Pour ceux que ça intéresse j'ai trouvé des projets qui m’intéressent ici Thingiverse.com et notamment ceux d'un italien : Box DNA75 BF de mc0676

Si tu te lances là dedans, n'hésite pas à ouvrir un sujet car cela m'intéresse. Very Happy Et je pense que cela pourrait intéresser d'autres membres ou d'autres lecteurs.
Car après tout, l'impression 3D, c'était cela : la promesse que (presque) tout à chacun pouvait fabriquer ses propres objets à un coût nettement plus attractif. En somme, l'impression 3D, c'est la démocratisation, l'utilisation de certaines techniques réservées jusque là à des professionnels. Rien à voir donc avec des boxs 3D vendues, 150, 200 voire 250 € ! Very Happy

_________________


les articles du fofo    le lexique
avatar
Franck
Admin
Admin

Masculin Commentaires : C'est moi le méchant admin !!!!
Nombre de messages : 20561
Age : 45
Localisation : Essonne
Matériels : Un certain nombre
Date d'inscription : 23/05/2009

Revenir en haut Aller en bas

Re: BF (bottom feeder) vs RDTA (Rebuilad-able Dripping Tank Atomizer)

Message par Eywa le Lun 17 Juil 2017 - 13:55

Pour le coût c'est relatif et ...subjectif.
Déjà imprimer une pièce, c'est long et ça ne fonctionne pas toujours du premier coup.
Ensuite une côte mal taillée ou un mauvais choix de polymères, parfois on peut ne s'en rendre compte qu'à l'usage. Et donc il va falloir corriger et recommencer.
Mais d'un autre côté, on s'approprie totalement l'objet pour qu'il s'adapte à nous et non le contraire.
Après je trouve que cette mentalité de partage et réflexion collective pour un usage individuel est plus développé chez les anglo-saxons qu'en France Crying or Very sad
J'essaye de développer un Farm-Lab (le principe du Fablab appliqué à l'agriculture) et les agriculteurs, bien souvent, sont intéressés par les outils développés mais ne sont pas prêts à participer en temps personnel...

Bref comme je le disais au départ, acheter une box 3D ne m’intéresse pas (à 20€ ou à 200€) mais certains préfèrent investir 200€ pour un objet tout fait que des heures d'apprentissage de logiciel, de reflexion, d'essais, de mise au point, etc...
On trouve souvent qu'un produit artisanal est cher en ne considérant que le coût des matières premières mais ramené au temps passé et sur son côté "patte humaine" l'est il vraiment ?
Un licol en nylon fabriqué à des milliers d'exemplaires vaut 5€... Rien que la bouclerie pour un particulier revient à 10€, du coup je vais l'acheter, virer le nylon et passer une vingtaine d'heures à coudre un licol en cuir unique et parfaitement adapté à mon loulou... Parce que j'ai appris.
Celui qui veut la même chose et qui ne sait pas coudre devra débourser environ 180€ chez un artisan-sellier. Est ce que c'est cher ? AMHA non.

PS : Bien sûr, j'ouvrirais un post dès que que je commencerais le projet. Le FabLab de Pernes est en cours de création et travaux pour les locaux. Je vais commencer à bidouiller les fichiers avant pour le côté personnalisation (probablement à base de photos d'âne... peut-être gravure laser d'un panneau, peut-être mise en relief d'un profil... les possibilités sont vastes Very Happy ) et c'est plutôt une activité pour cet hiver... En ce moment, il y a top de trucs à faire dehors...


Dernière édition par Eywa le Lun 17 Juil 2017 - 15:29, édité 2 fois (Raison : Ajout PS)
avatar
Eywa
Cumulus (contributeur assidu)
Cumulus (contributeur assidu)

Féminin Nombre de messages : 639
Age : 52
Localisation : Vaucluse
Matériels : Box : eVic VTwo, iStick Power Nano
Ato, clearo, dripper et Cie, classé par ordre d'usage :
Spoiler:

Cubis pro
Derringer
Melo 3 Nano
Kangertech Subtank mini
2 Goblin mini
Origen Dripper
Freakshow Wotofo
Nimbus
Origen Genesis

Date d'inscription : 02/05/2017

Revenir en haut Aller en bas

Page 2 sur 2 Précédent  1, 2

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut


 
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum