[ARTICLE 11/11/09] Paris-match.fr : Le gouvernement à l'heure du choix

Je vous propose de découvrir sur cette page un article que j'ai trouvé très bon de Paris-Match. oui, Paris-Match. Comme quoi, hein

Alors que les médias traditionnels sont anormalement silencieux sur la question, je vous rappelle que le projet de loi sur la modernisation de la santé est en cours de vote. Il passe lundi à la moulinette des sénateurs.  Ce texte comprend des dispositions sur la vape. Certainssénateurs ont par ailleurs déposé quelques amendements qui :
- font des produits de la vape des produits du tabac, donc qui donne le monopole de la vente aux buralistes. A terme, la fabrication sera le monopole des cigarettiers qui fournissent les buralistes et imposeront leurs marques et leurs liquides ;
- souhaitent interdire la publicité mais aussi la propagande et la communication directe ou indirecte sur la vape. Jusqu'où ira cet amendement ? Interdire toute communication ne revient-il pas à interdire de parler de la vape ? D'en dire du bien ?
Et j'en passe.

Il y a fort à parier que ces amendements sont proposés par les industriels du tabac qui souhaitent récupérer la mise, nous récupérer et supprimer toute vélléité de concurrence. Et si c'est la loi qui leur permet, c'est encore mieux pour eux évidemment.

Pour finir, je laisse la parole au Docteur Presles qui dit, dans cet article de Paris-Match :

« Nos politiques ne comprennent pas qu’on ne peut pas faire que de la dénormalisation. Cela s’apparente à de la prohibition : on veut tout interdire autour de la cigarette et, par extension, on assimile la cigarette électronique au tabac. Sur le terrain, nous savons très bien que la seule politique valable est la stratégie de réduction des risques. Il vaut mieux prendre de la nicotine que fumer. La cigarette électronique est un outil de réduction des risques, au même titre que les substituts nicotiniques.»  

Bonne lecture et bonne vape !  

Yep ,

Et oui, un excellent article sur la vape dans Paris Match, qui l'eut cru...
Article bien évidement relayé et twitté à tous mes amis politiciens et journalistes

la semaine dernière je m'en prenais au journal de la 6, des gens ici n'ont pas compris pourquoi...
et bien voilà le pourquoi:
Nos chaines d'infos, comme à leur habitude, font la propagande du gouvernement.
Le sujet disait en sous entendu, pour ceux qui l'auraient pas compris, que le but du gouvernement et de sa campagne anti tabac était:
Partager les bénéfices entre big tobacco, big pharma, et tous nos politiques ayant des intérêts la dedans.
A les écouter, la vapoteuse marchait moins bien que le champix et compagnie.

DICTATURE quand tu nous tiens!

Petit rappel de notre dictature:
Le labo servier fait attendre les indemnisations en priorité aux personnes dont l'état de santé est le plus grave en espérant que celles ci meurt avant
aux infos, ils viennent de r'ouvrir le dossier du politique qui s' est suicidé dans une flaque d'eau, après s'être au passé à tabac, après je ne sais combien d' années.
Ré ouvert, car maintenant, ils sont surs et certains que; Soit les coupables sont morts entre temps, soient ils ont trouvé le moyen, d'actionner le non lieu systématiquement accordé aux politiques responsables et encore vivants.
dans une dictature il y a une justice de pauvre et une de riches. Donc je considère la France comme une dictature!

Oui, on se dirige doucement vers un état mafieux, bientôt on va pouvoir aller en Grèce leur demander humblement des conseils

Ah bon, c'était donc Pasqua !.
Heu, non j'ai rien dit !!!, pas les genoux !!! Nooooon !.

Merci Franck 
Et surtout merci Paris Match ! 

C'est pas la première fois que le rêve des bubu's vient sur le tapis. Apparemment, si je vous lis bien, cette fois-ci ils font encore un peu plus dans le "bourrin" en avançant le même texte via le PS et les Républicains, sous la forme d'un joli cop'coll'… À croire qu'ils jouent ouvertement bleu marine, ces deux-là.

Sur le principe, qu'un tox' repenti soit contraint d'aller acheter son substitut chez son ex-dealer est une absurdité qui prête à sourire (jaune), c'est certain.

Sur la forme, l'extension d'un monopole est également ridicule. C'est un non-sens juridique (un monopole est nécessairement d'interprétation stricte), à mon humble avis. En outre, le monopole des buralistes (comme d'autres de diverses corporations) est contraire aux traités européens…

J'espère que l'Aiduce saura jouer de ces notions de base pour demander aux gouvernants comment ils peuvent à la fois espérer violer les traités (en adoptant ces textes comme loi française) tout en nous expliquant être contraints à les respecter (sur la TPD, par exemple).

Ubu roi, c'est maintenant…
My2¢

+ 1000 Avec Taquinou et Marakhal. Rien à ajouter...

loco a écrit:Oui, on se dirige doucement vers un état mafieux, bientôt on va pouvoir aller en Grèce leur demander humblement des conseils

quand tu dis mafieux, tu veux dire par exemple une ambassadrice Française qui vend des bateaux gonflables aux candidats à l' émigration ?

cette grosse [bip]    s' est juste fait virer de son post je crois bien.
Elle avait le droit
 étonnant j' ai vu ça aux infos hier  à la télé

n' ayez pas d'inquiétude, j' ai cherché dans " bing " le problème doit être régler ils en parlent déjà plus  

@ Taqui
Ça n’enlève rien à son action de vendre des bateaux gonflables aux migrants   , mais elle n'était que consul honoraire, poste non rémunéré et bénévole pour les ressortissants Français.

Certes CC. Mais comme nous savons bien que chacun "en croque" à son
niveau, ça donne une assez bonne idée de ce qui se passe pour les autres,
à des niveaux plus élevés...

Marakhal a écrit:
Ubu roi, c'est maintenant…

Je dirais même plus : Bubu roi, c'est maintenant...

Je déteste que l'on décide à ma place... devoir acheter mes e-liquides chez un pharmacien ou pire chez un buraliste est une réduction de nos libertés personnelles qui m'insupporte. Voilà qui développera encore plus les achats à l'étranger... Ça s'appelle se tirer une balle dans le pied pour un gouvernement ; on satisfait quelques grands groupes mais on réduit le commerce qui se développe (les magasins de vapote) et on augmente le déficit de la balance commerciale (peu, certes, mais c'est toujours ça qui n'est pas acheté en France).

djici a écrit:

Marakhal a écrit:
Ubu roi, c'est maintenant…

Je dirais même plus : Bubu roi, c'est maintenant...

Joli, Marakhal!

copiercoller a écrit:@ Taqui
Ça n’enlève rien à son action de vendre des bateaux gonflables aux migrants   , mais elle n'était que consul honoraire, poste non rémunéré et bénévole pour les ressortissants Français.

quand j' ai dis ambassadrice, c'était dans le sens qu'elle représentait la France là bas.
Bénévole non rémunérée... heu... pas rémunérée  tu veux dire officiellement, bien sur, on oublie les dessous de tables éventuels, les remboursements de frais imaginaires, comme le veux la coutume chez nos élus etc, etc...
qui a vu cette info aujourd'hui ?
c' est drole çà, une info comme ça, sur le principal sujet des infos partout en France depuis une dizaine de jours qui n' est pas reprise dès le lendemain en copié collé par toutes nos chaines ? 
si j'étais médisant je pourrait croire à la censure ?

@ taquinaton :

Je viens de modérer un de tes propos. Attention, même si je comprends ton énervement et ta colère, les insultes ou les attaques personnelles ne sont pas appréciées ici. De plus, je ne sais que vaguement de quoi et de qui tu parles. Peut-être ouvrir un sujet dans le bar serait intéressant avec un ou deux liens pour que les membres découvrent le fond du problème que tu dénonces ?

@ Amélia :

Je déteste que l'on décide à ma place... devoir acheter mes e-liquides chez un pharmacien ou pire chez un buraliste est une réduction de nos libertés personnelles qui m'insupporte. Voilà qui développera encore plus les achats à l'étranger... Ça s'appelle se tirer une balle dans le pied pour un gouvernement ; on satisfait quelques grands groupes mais on réduit le commerce qui se développe (les magasins de vapote) et on augmente le déficit de la balance commerciale (peu, certes, mais c'est toujours ça qui n'est pas acheté en France).

je suis d'accord à 100% !

Franck a écrit:@ taquinaton :

Je viens de modérer un de tes propos. Attention, même si je comprends ton énervement et ta colère, les insultes ou les attaques personnelles ne sont pas appréciées ici. De plus, je ne sais que vaguement de quoi et de qui tu parles. Peut-être ouvrir un sujet dans le bar serait intéressant avec un ou deux liens pour que les membres découvrent le fond du problème que tu dénonces ?

c' est pas grave Franck

ouvrir un sujet pour çà ? C' est pas la peine Franck. Un nouveau sujet comme ça pourrait être fait tous les jours dans ce cas. C' est pas le lieu
des liens tu dis ? Ben ils disparaissent très vite, comme par enchantement, alors désolé j' ai pas retrouvé d'article dessus. Et je ne suis pas assez doué avec mon ordi.

Ma colère, elle est légitime ,quand on pense que ce sont ces même personnes, qui prennent pour nous, les décisions concernant la vape.

tant que j' aurais en tête qu'un mec qui a le pouvoir de sauver d'une mort certaine, autant de personnes, et qu'il ne fait toujours rien pour faciliter la tache, à ceux qui veulent s' en sortir grace à la vapoteuse est un assassin, je resterai en colère.
un assassin est une personne qui tue volontairement il me semble.

regarde les  Vidéos  en tapant croche pied migrant  Franck
et essaye de la mettre sur le forum  
Ben non on peut pas on a un message d'invalidité des fois qu'il reste des traces
vive la censure Française

par contre sur ce lien pour la consul on peut le voir
http://www.sudouest.fr/2015/09/12/scandale-en-turquie-la-consule-honoraire-vend-des-canots-aux-refugies-2122251-6116.php

@ taquinaton :

regarde les  Vidéos  en tapant croche pied migrant  Franck

Tu parles de la journaliste qui frappait et donnait des croches-pied ? Dans ce cas, on en a beaucoup parlé ici ou là. je n'ai pas vu la vidéo et cela ne m'intéresse pas. Le fait de savoir que cela existe me suffit amplement. Je n'ai pas besoin en plus d'aller mater.

par contre sur ce lien pour la consul on peut le voir

Pour la consule, attention, ce n'est pas un politique. C'est une fonctionnaire qui est en plus commerçante (v'là le mélange des genres ! ). OK, son attitude est condamnable mais les journalistes ont fait leur boulot et Fabius vient de la relever de ses fonctions de consule.
De plus, son attitude qui consiste à se faire son beurre sur le malheur et la misère des autres, c'est minable mais ce n'est pas nouveau. En France, on a bien connu cela entre 40 et 45  

En tout cas, sur ce sujet de discussion, ce serait bien que l'on parle... du sujet , c'est à dire de l'article de Paris-Match et du gouvernement à l'heure des choix.

Non parce que cela va devenir illisible.