Que pensez-vous des dernières nouvelles sur la vape ?

Franck a écrit:T

Ensuite, j'avoue ne pas être d'accord avec certains avis disant que l'OMS est infiltré par les lobbys du tabac. Cependant, l'OMS est financé par des dons des Etats membres, là, c'est logique. mais aussi par des organisations ou entreprises privées. Et là, il y a risque évident de conflit d'intérêt. De plus, parmi les généraux donateurs, on trouve des laboratoires pharmaceutiques, même si leurs dons ne sont pas énormes. Ludovic.g a apporté les infos ici.
Or, les laboratoires pharmaceutiques vendant des produits de sevrage voient les ventes de ces derniers chuter dans certains pays.
Cela n'est pas suffisant pour conclure que l'OMS est vendue aux labos, bien sûr, mais cela pose automatiquement des questions.
Lorsque l'on est financé par des donateurs, n'est-on pas tenté de les aider ? N'est-on pas tenté de les écouter plus attentivement ?

Cependant, sans preuve, j'en reste à ce que je vois et je pense simplement que l'OMS, dirigé par des docteurs est sur la ligne :"pour soigner quelqu'un, il lui faut des médicaments. La vape n'est pas un médicament, elle ne doit donc pas être encouragée ni conseillée."

Franchement, là c'est jouer sur les mots… A quelle objectivité un organisme (qui se prétend objectif) peut-il prétendre lorsqu'il est financé, et pas qu'un peu, par le privé ?
Si ce n'est pas du parti pris, de l'infiltration, c'est quoi alors ?
Bon sang des principes sont des principes et ce n'est pas une mise en thérapie au goût du jour, ni de la psychologie à deux balles mais du CONCRET avec des mises en forme claires et définies qui garantissent cette objectivité, sans quoi, on parle vraiment pour ne rien dire, désolée...

OK, la e-cloppe n'est pas un médicament. Mais s'ils prétendent qu'elle est nocive pour la santé, la balle est automatiquement dans leur camps.
Bon, OK, il a fallu l'an 2000 pour que la cigarette les préoccupe… et encore…., elle reste en VENTE libre…, ELLE !!

C'est le flou qui fout la merde. La dérèglementation était l'arme du parti nazi !!

Il n'y a pas de théorie du complot mais n'empêche que l'argent dirige le monde. Entre parano et naïveté, il y a quand-même matière à réflexion.
Un syndicat se doit d'être INDEPENDANT de tout parti politique.
Ce qui veut dire qu'il est uniquement financé par ses membres.
On peut penser ce qu'on veut mais si tous les affiliés se barrent… ,le résultat est lui garanti sur facture !!

Maintenant soyons modestes, jamais ma grand-mère n'aurait changé le monde, ni contredit ce qui se disait dans le post de télévision. A chacun ses convictions et le droit de les défendre...

+ 10000 Moushe.
Et j'ajouterais pour clore le débat en ce qui me concerne,
que si l' OMS veut prétendre à une quelconque nocivité de
L'eCig et bien qu'ils le prouvent et de manière irréfutable.
Avant de réglementer quelque chose la moindre des précautions
serait tout de même de savoir pourquoi on réglemente. Non ?

Ouch ! Quelle charge Moushe !
Bon alors déjà sache que à notre petit niveau et sans être l'OMS,
Le forum refuse tout financement, toute affiliation,  tout cadeau de la part des pros de la vape afin que nous puissions garder notre totale indépendance et que nos opinions ou avis ne soient pas occultés par je ne sais quel lien nébuleux. Donc le question du financement et de l'indépendance est important pour le staff depuis les débuts du forum.
Bref, effectivement,  lorsque je vois qu'un quidam, qu'une entité quelle qu'elle soit, se fait plus ou moins financé et qu'on me parle d'indépendance, de neutralité et d'objectivité, j'ai toujours des doutes
Néanmoins certains affirment faire la part des choses, comme les journalistes qui sont financés par  des actionnaires et des publicités. Mais a-t-on déjà vu TF1 tirer à vue sur Bouygues ?
Bref effectivement le fait que l'OMS soit en partie financé par des fonds privés, des labos pharmaceutiques ne plaide pas en sa faveur cependant cela ne veut pas dire qu'on n' y trouve pas de gens honnêtes faisant leur boulot en se basant uniquement sur l'amélioration de la santé de la population mondiale. Moi aussi, je plaide la naïveté de temps à autre. Je souhaite croire qu'en haut de la pyramide,  tout le monde n'est pas corrompu.

Franck, je pense qu'honnête ou pas, dans ce genre d'organisation c'est
comme dans un gouvernement : Tu ferme ta gueule ou tu démissionne...
La com. est de toutes façons contrôlée du sommet de la pyramide.

J'ai voté 2 et 4
Pour le reste je partage totalement l'opinion de Moushe et Mc Bilou , il n'est donc pas nécessaire d'en rajouter une couche !

Je n'arrive pas à voter en essayant d'être objectif.
3) les médias cherchent le "buzz", être le premier à sortir une info peu contrôlée.Avec des titres chocs, avant les confrères. Quitte à refaire un mois plus plus tard le même titre choc prônant l'inverse.
1) et 2) A moins de croire à la possibilité d'une chape de plomb, comme dans une dictature, et d'une affiliation systématique des politiques dans BP ou BT, Je pense que "la nouvelle façon de fumer" inquiète, notamment en remettant à la mode la cigarette.Et le principe de précaution prévaut jusqu'à preuve du contraire.
Par contre, si les cancers du fumeur étaient incontestablement en baisse, à ce moment ils pourraient toujours faire marche arrière(comme les journaux), en disant que grâce aux études les e-cig c'est moins pire, et si vous voulez vraiment vous envoyer autre chose que de l'air dans les poumons(culpabilisation !), faites !.
Voila en résumé rapide, mon avis.
Et surtout personne à ce jour n'a quand même osé dire "fumez ou vapez, c'est pareil !." Ce qui est ma foi encourageant.
Question subsidiaire : mon fils trouvait que c'était hachement mieux l'e-cig durant 8 mois, depuis avec mon bordel, et mes gouttes, et mes coils, et mes fuites, et l'odeur de certains jus, c'est plus mitigé.

CC, faut expliquer à ton fils que les fuites, le bordel, l'odeur, les goutes, tout ça...
C'est du à l'âge !...

4 pour moi

J'ai voté la 2. Les médias sont d'une ignorance crasse et se contentent de reprendre les infos que les "spécialistes" de la question leur donne, un peu comme on gave les oies.
Il est fort dommage que les journalistes vapoteurs, il doit bien y en avoir, ne fassent pas une enquête sérieuse sur la question.
Vive la vape et tous les vapoteurs!!!

Il y a des journalistes et des articles sur la vape objectifs, mais ils passent tellement inaperçus face à de si croustillants : "la vape va tous nous tuer" s'exclame le représentant du syndicat des foetus opprimés... (Vu sur tf1)

copiercoller a écrit:Je n'arrive pas à voter en essayant d'être objectif.
3) les médias cherchent le "buzz", être le premier à sortir une info peu contrôlée.Avec des titres chocs, avant les confrères. Quitte à refaire un mois plus plus tard le même titre choc prônant l'inverse.
1) et 2) A moins de croire à la possibilité d'une chape de plomb, comme dans une dictature, et d'une affiliation systématique des politiques dans BP ou BT, Je pense que "la nouvelle façon de fumer" inquiète, notamment en remettant à la mode la cigarette.Et le principe de précaution prévaut jusqu'à preuve du contraire.
Par contre, si les cancers du fumeur étaient incontestablement en baisse, à ce moment ils pourraient toujours faire marche arrière(comme les journaux), en disant que grâce aux études les e-cig c'est moins pire, et si vous voulez vraiment vous envoyer autre chose que de l'air dans les poumons(culpabilisation !), faites !.
Voila en résumé rapide, mon avis.
Et surtout personne à ce jour n'a quand même osé dire "fumez ou vapez, c'est pareil !." Ce qui est ma foi encourageant.
Question subsidiaire : mon fils trouvait que c'était hachement mieux l'e-cig durant 8 mois, depuis avec mon bordel, et mes gouttes, et mes coils, et mes fuites, et l'odeur de certains jus, c'est plus mitigé.

Intéressant ça comme point de vue...

Je partage entièrement ton avis , l'âge sans doutes

Ma femme à adoré que je diminue ma conso de clopes mais quand elle à vue les placards et tiroirs être graduellement envahis pas le matos et les liquides sans parler des odeurs et bien elle à évidemment râlé ....mais bon au moins la vape ne jaunie pas les murs

@ copiercoller :

Intéressant ça comme point de vue...

Oui, je plussoie : entre deux jeux de mots souvent réussis, copiercoller fait souvent montre d'avis intéressants et réfléchis

Merci en tout cas à tous les votants Mais le sondage reste ouvert, bien sûr !

voté 2et 3
je pense que comme trop souvent il n'y a de la part des politiques, pas de volonté d'avoir réellement une vision à long terme de la santé publique, mais plutôt une vision à (très) court terme de leur carrière, sans parler du lobbying dont ils font l'objet et de la méconnaissance des sujets sur lesquels ils doivent légiférer (ou pas).
Par ailleurs le nombre de vapeurs ne représentent guère que 20% au max par rapport au nombre des chômeurs...

Pour les médias il y a bien longtemps que je n'ai pas vu un vrai travail de journaliste quel que soit le sujet, il faut du sensationnel à tout prix quitte à se contredire le lendemain.
(Je parle d'expérience j'ai eu l'occasion d'en faire les frais il y a un peu plus d'un an an à titre personnel.)
Enfin j'ai failli voter autre, car au final c'est plus la division qui s'opère chez les vapeurs qui risque le plus de nuire à cette pratique, tout comme les comportements excessifs voire provocateurs de certains vapeurs, essayons de ne pas apporter de l'eau au moulin de nos détracteurs.

Il n'en reste pas moins que j'aimerais quand même bien avoir les compositions exactes de ce qu'il y a dans les liquides hors de prix que je vape au quotidien n'étant pas un diyeur émérite.