Directive du tabac

J'entends bien Jilou. Mais je ne pouvais même pas me défendre la plèbe voulait ma peau !!      Alors que je leur expliquai que dans toute étude dite scientifique il y a forcément un protocole de test. Et que là il y avait que dalle, leur étude pour moi c'était du vent. Je n'ai jamais fait d'étude scientifique et pourtant il me semble logique que toute étude repose sur quelque chose, appelons ça un protocole ou autre chose. J'appelle ça du bon sens. Visiblement beaucoup de gens en sont dépourvus.  

On a tous des domaines ou nous sommes des incultes et quelques fois on se laisse avoir par l'effet "miroir déformant" que peuvent donner les médias.
Personne n'est à l'abris....

Carrément ! Mon homme (qui pourtant est loin d'être du genre à se laisser bercer par ce qu'on dit dans les média), parce qu'il a entendu la semaine dernière dans l'émission "le téléphone sonne" sur Inter, un médecin qui disait à un moment qu'on soupçonnait le PG d'être super nocif pour la santé, depuis il me fait la misère genre ton truc c'est super dangereux, on sait pas quelles sont les conséquences sur la santé. Et j'ai beau lui avoir montré depuis des tas de choses, qui ne vont pas forcément dans le sens opposé du sien mais en tout cas sont plus approfondies et plus objectives, malheureusement il n'en démord pas.

Et le plus curieux dans cette histoire c'est que c'est précisément cette même émission, que j'avais écouté moi aussi de mon côté en rentrant chez moi, qui a été le déclencheur de ma décision d'essayer la ecig.

Comme quoi tout dépend vraiment du contexte... Et tes amis Goulamas, ont sans doute été renforcés dans leur discours contre la ecig par le fait qu'ils étaient nombreux alors que toi, seul. Enfin moi ça m'arrive pour plein de choses ce genre de trucs (l'éducation des enfants notamment, la non violence, le bio, l'écologie,... enfin, j'suis un peu habituée quoi !!)

Oui mais ton homme c'est par amour qu'il réagit ainsi, il a pas envie qu'il arrive quelque chose de fâcheux à sa petite femme, c'est normal.   

C'est tout simplement parce qu'il estime que l'information est crédible.
On ne peut pas lui en vouloir de ne pas soupçonner que les journalistes sont des bourins hors concours. Et pourtant ils le sont.
Ce système me débecte de plus en plus. Les niés détiennent la plupart des réseaux "d'informations".
Il y a des coups de pieds au cul qui se perdent, pour rester poli ..

J'espère que de mon vivant je verrais le peuple se soulever contre cet enfer.

Goulamas a écrit:Oui mais ton homme c'est par amour qu'il réagit ainsi, il a pas envie qu'il arrive quelque chose de fâcheux à sa petite femme, c'est normal.   

Certes
Mais tes amis aussi étaient probablement aussi pétris de bonnes intentions !

Alekhine a écrit:C'est tout simplement parce qu'il estime que l'information est crédible.
On ne peut pas lui en vouloir de ne pas soupçonner que les journalistes sont des bourins hors concours. Et pourtant ils le sont.

Enfin là c'était "toutes choses égales par ailleurs", la parole d'un médecin invité à l'émission, vs. les études menées par (je crois ?) d'autres médecins.
(Oh t'inquiète, côté estime des journalistes "mainstream", on doit être à peu près du même avis sur ce coup.)

@mirza : tiens, fais lui écouter celle-là. Ca devrait le calmer


 Les Experts Europe 1 - Cigarette électronique : une bonne solution pour arrêter de fumer ?

Accompagnée d'experts, dont Roland Perez, Helena donne la parole aux auditeurs, les conseille, pour comprendre les enjeux et trouver des solutions à toutes les problématiques de la vie quotidienne.

Les invités:

- Gérard Mathern, tabacologue-pneumologue, secrétaire général de la Société Française des Tabacologues

- Aline Perraudin, Rédactrice en chef de Santé Magazine

http://www.europe1.fr/MediaCenter/Emissions/Les-experts-Europe-1/Sons/Les-Experts-Europe-1-Cigarette-electronique-une-bonne-solution-pour-arreter-de-fumer-1808789/

Leio a écrit:Ah ok "la radio à dit que"...mais la ministre elle n'a rien dit !
Bravo RMC   

+ 1

Alekhine a écrit: C'est tout simplement parce qu'il estime que l'information est crédible.
On ne peut pas lui en vouloir de ne pas soupçonner que les journalistes sont des bourins hors concours. Et pourtant ils le sont.
Ce système me débecte de plus en plus. Les niés détiennent la plupart des réseaux "d'informations".
Il y a des coups de pieds au cul qui se perdent, pour rester poli ..

J'espère que de mon vivant je verrais le peuple se soulever contre cet enfer.

Évidemment puisque que ton espérance de vie augmente chaque jour   

Il ne faut pas écouter les médias et "journaux à sensations" qui n'ont autre but que de faire pleurer dans les chaumières. Tout ce qui est bon, bien et rend heureux est ennuyeux et donc inintéressant, ça ne se vend pas.
Les lecteurs et autres auditeurs lambda veulent du croustillant, du cuisant, les journalistes répondent simplement à la demande. C'est une tradition qui a la peau dure.

gladys a écrit:

Alekhine a écrit: C'est tout simplement parce qu'il estime que l'information est crédible.
On ne peut pas lui en vouloir de ne pas soupçonner que les journalistes sont des bourins hors concours. Et pourtant ils le sont.
Ce système me débecte de plus en plus. Les niés détiennent la plupart des réseaux "d'informations".
Il y a des coups de pieds au cul qui se perdent, pour rester poli ..

J'espère que de mon vivant je verrais le peuple se soulever contre cet enfer.

Évidemment puisque que ton espérance de vie augmente chaque jour   

Il ne faut pas écouter les médias et "journaux à sensations" qui n'ont autre but que de faire pleurer dans les chaumières. Tout ce qui est bon, bien et rend heureux est ennuyeux et donc inintéressant, ça ne se vend pas.
Les lecteurs et autres auditeurs lambda veulent du croustillant, du cuisant, les journalistes répondent simplement à la demande. C'est une tradition qui a la peau dure.

Non, je ne juge même pas ce qui sort de l'ordinaire.
Il se trouve qu'à chaque fois qu'un sujet que je connais bien ou très bien est évoqué au JT ou à la radio, ils sont à côté de la plaque à me faire bondir.

C'est insupportable...

Je suis donc contraint de balayer sans hésiter ce que j'entends des sujets dont je ne suis pas parfaitement au courant, car là je risquerais de croire à une vraie information, c'est très dangereux !

L'objectif d'un journaliste c'est de combler le temps qui lui est imparti entre 19h52 et 20h12 , avec des mots et des événements qui vont faire écho, pour que son supérieur soit content le lendemain. Point.

C'est à chi*r...
on se croirait sur une chaîne de montage chez Citroën : "alors t'as monté combien de pompe à eau aujourd'hui ??"

Alekhine a écrit: Je suis donc contraint de balayer sans hésiter ce que j'entends des sujets dont je ne suis pas parfaitement au courant, car là je risquerais de croire à une vraie information, c'est très dangereux !

Va falloir te poser tranquillement parce que tu dis des bêtises là  

  

Oui c'est dangereux de croire qu'il s'agit de vraies informations quand on regarde le JT ou qu'on écoute la radio
Je confirme : au moins la moitié est faux ou imprécis ou erroné..

La vérité est ailleurs, Xfiles inside

Ce serait génial si Alek disait des bêtises, mais ce n'est pas le cas, il a raison, pour la plupart des sujets dits "généraux" les journalistes ne prennent plus le temps de s'informer avant de parler, d'ailleurs, même les avis d'experts sont sujets à caution, même les analyses scientifiques sont sujettes à cautions, il suffit parfois de regarder par qui elles ont été commandées pour connaître les conclusions avant même qu'elles ne soient divulguées...

Tu penses aux études Clearstream de Farsalinos&co commandités par Flavour Art ?
Je sais je suis vilain....

Sinon je ne vous racontes effectivement pas le nombre de fois où je râle quand j'entends une info (je ne les regarde plus c'est déjà un premier pas).

A noter que je crois avoir lu que le contenu d'un journal TV tient sur un A4 recto verso, alors que chaque sujet mériterai ce A4 à minima pour une info un petit peu "travaillée".

  et aussi     

Mais comme toi, les JT, c'est fini, et la presse écrite n'est pas mieux quand on regarde la manière dont ils ont traité et continuent pour certains, la vape.

Bon. En voila déjà trois qui ont compris. C'est pas mal, je savais bien qu' on était entre gens
intelligents ici !
Le problème c'est que 95% de ceux qui écoutent ou regardent ces conneries, d'un oeil
cela va de soit, pensent qu'on leur dit la vérité et ne vont pas creuser l'info pour en
savoir plus.
C'est pas de leur faute : Ils ont " le nez dans le guidon " et pas de temps pour ça.
Si tu leur explique ils t'accusent de propager une sorte de théorie du complot et de
voir le mal partout.
La vérité est souvent complexe et difficile à faire passer mais je suis ok avec Alekhine
j'espère vivre assez longtemps pour voir ça...

On est tous d'accord là dessus, d'ailleurs si des gens doivent faire bouger les choses ça ne sera pas ceux de nos générations. Les jeunes eux, ont une autre vision de l'info, ils sont nés avec le net. Sur le net on trouve de tout mais aussi quelques perles. Tenir les gens dans un marasme culturel avec les 3 médias traditionnels à savoir TV, radio, presse, c'est terminé. Nos générations ne bougeront pas nous sommes trop bien ancrés dans notre petit confort, les jeunes eux ils ont rien à perdre.

C'est pas faux ! Mais ils ont intérêt à se magner AVANT qu'il ne soit trop tard... 

OK mais dans ce cas c'est notre job de le leur apprendre

Mais.......On fait tout pour ! Ou presque.   

Promis Mirza, pour allumer le bûcher on fera du feu comme dans Koh Lanta