[Slate] La cigarette électronique va-t-elle se faire fumer par le lobby du tabac ?

http://www.slate.fr/life/80657/vapotage

Bonne lecture…

Merci, pour le lien, il y a au moins une bonne chose, c'est le nombre " d'autorité morale " qui défende le vaporisateur dans sa forme actuelle, en espérant que ce soit suffisant, pour gagner cette bataille.

Encore une fois des vap'eurs mobilisés et adhérents à l'AIDUCE y aideraient, certainement.

Twitté.

partager sur FB .... ça fuse dans tous les sens dans la presse ....  

Merci, relayé aussi  

une voie d'entrée... oué oué j'y crois

j'ai diffusé sur twiter cette photo de mes stats clients du site.
hésitez pas à la reprendre dans vos tweets, ou ailleurs... ca à le mérite d’être clair...

-> répartition par age des comptes clients

https://pbs.twimg.com/media/Baf_uOxCAAA_Bmf.jpg:large

Je trouve ton graphique très cohérent, la plus grosse partie entre 35/49 ans, dans cette tranche d'âge on commence à sentir les méfaits du tabac, et suffisamment pour tenter quelque chose comme le vapo, avant c'est trop contraignant le vapo et on se laisse du temps, à tort, selon moi, et après, et bien, les dégâts sont fait, alors ma foi, c'est un peu " à la grâce de Dieu " je ne pense pas par exemple, que j'aurai pu convaincre mon papa, d'arrêter à 77 ans, de toute façon je n'en ai pas eu l'occasion, il est décédé avant.

Merci pour cette info, Marakhal.

Je note que, dans cet article, le Pr Flahaut dit :

«Le fameux “Grand Soir des Vapoteurs” n’est pas hors de portée. Des dizaines de milliers de tweets de vapoteurs déferlent actuellement sur les réseaux sociaux, un mouvement tel que je n’en avais jamais encore vu. Il me semble que cela devrait faire réfléchir les parlementaires européens...»

C'est donc le moment de tweeté, facebooké, mailé ou même écrire à ses chers députés. Après tout, ils sont sensés nous représenter, non ? Autant qu'ils sachent ce que l'on pense  

Les politiques ont des petites mains, qui trainent sur les forums, et ils commencent à le savoir que nous sommes mobilisés, ils doivent bien prendre la température! et elle commence à monter!

Cela dit, je relaie...

Oui, en gros, à partir de 25 ans, les gens commencent à vouloir arrêter.

Et MST qui veut rembourser les patchs trois fois plus entre 20 et 25 ans : clair que ça va leur couter grand chose. (je dis pas qu'il faut pas le faire mais pourquoi limiter à cette tranche d'age).

karajane a écrit:Les politiques ont des petites mains, qui trainent sur les forums

Ici, je sais qui c'est. Il écrit bien, sympa, d'accord avec tout le monde, mais chuuuut !
Exarque, portrait robot :

Mais chut, hein !

GillesLL a écrit:Oui, en gros, à partir de 25 ans, les gens commencent à vouloir arrêter.

Et MST qui veut rembourser les patchs trois fois plus entre 20 et 25 ans : clair que ça va leur couter grand chose. (je dis pas qu'il faut pas le faire mais pourquoi limiter à cette tranche d'age).

Elle nous fatigue MST, on a enfin découvert un produit qui est une véritable alternative au tabac, qui marche et elle marche pas par miracle non plus, elle marche parce qu'elle est ce qu'elle est, avec du matériel relativement performant, des choix variés de liquide, arômes, taux de nicotine libre, de 0mg/ml à 19,...mg/ml, la majorité de la population n'est pas cinglée, que recherchons-nous?

à se défaire si possible de l'accoutumance du tabac,au pire, de nous faire moins mal, aujourd'hui nous savons qu'à court terme, c'est bien moins nocif que le tabac, c'est un très beau résultat, c'est cela qu'il faut encourager, et augmenter de façon massive le tabac, voire doubler le prix du paquet de tabac du jour au lendemain, les gens vont se ruer vers le vapo, et ils l'adopteront de fait.

Au lieu de ça, elle nous parle de patch d'un autre siècle, allez circuler y a rien à voir, on va leur mettre une pâté aux européennes, et autres élections, ils vont s'en souvenir!

Franck a écrit:
....
C'est donc le moment de tweeté, facebooké, mailé ou même écrire à ses chers députés. Après tout, ils sont sensés nous représenter, non ? Autant qu'ils sachent ce que l'on pense  

Moi perso j'ai un gros problème, je croyais que la couleur de FB était le bleu mais j'y comprends rien le mien est rouge ... peut être a force de relayer relayer relayer relayer ......  

je complete un peu les propos de Franck, avec un article paru ICI

une des choses que je retiens et qui me parait quand même un interressant

Comment parler à François Hollande ?

Il rappelle que la France avait déjà anticipé ce piège après le projet de directive du 21 juin sur les produits du tabac en regrettant officiellement qu’il n’y ait pas eu d’accord à ce stade sur l’exclusion de la cigarette électronique de la Directive tabac. « La France doit à nouveau exprimer un message lucide et soucieux de la santé des populations. Et ce message doit être affirmé par la voix de François Hollande a-t-il déclaré à Slate.fr. Le président doit demander que l’article 18 soit exclu du vote et fasse l’objet d’une directive spécifique. Une telle prise de position favoriserait la création ultérieure de deux directives, une sur le tabac, qui est prête, et une sur la cigarette électronique qui reste à élaborer. »

oui, c'est con à dire, mais dans l’état actuel, dans tout les cas (sauf séparation de l'art. 18), les lobbys tabac gagnent...

admettons que c'est voté ainsi, le parlement devra se prononcer par oui ou non
- oui -> les lobbys font le hold-up sur l'e-cig
- non -> les lobbys perdent l'e-cig, mais gagnent aussi, car dans ce cas, toutes les mesures sur le tabac de ce projet seront caduques aussi... un tour pour rien, et du temps de gagné, puisqu'il faudra recommencer tout le processus...

en termes de jeux d'échecs, c'est une belle fourchette à l'avantage de Big Tobacco...

C'est bien là tout le problème de cette confusion entre la e-cig et le tabac.

heu, c'est qui MST ? (je connais cet acronyme, mais pour autre chose qui n'a aucun lien avec la vape)......

c'est la faute originelle, avoir assimilé l'e-cig aux produits du tabac

hawaiki0689 a écrit:heu, c'est qui MST ? (je connais cet acronyme, mais pour autre chose qui n'a aucun lien avec la vape)......

notre ministe Marisol Touraine

La Pause Cig-arrête a écrit:oui, c'est con à dire, mais dans l’état actuel, dans tout les cas (sauf séparation de l'art. 18), les lobbys tabac gagnent...

admettons que c'est voté ainsi, le parlement devra se prononcer par oui ou non
- oui -> les lobbys font le hold-up sur l'e-cig
- non -> les lobbys perdent l'e-cig, mais gagnent aussi, car dans ce cas, toutes les mesures sur le tabac de ce projet seront caduques aussi... un tour pour rien, et du temps de gagné, puisqu'il faudra recommencer tout le processus...

en termes de jeux d'échecs, c'est une belle fourchette à l'avantage de Big Tobacco...

Qui gagne du temps, gagne tout^^

nous, c'est du temps dont on a besoin, le temps d'apporter la preuve scientifique qu'à long terme c'est bien moins nocif que le tabac, d'ici là, les fumeurs vont se convertir en masse au vaporisateur, le nombre de vap'eurs augmentent de jour en jour, je ne peux pas parler pour tous les vap'eurs, mais je suis presque certaine de ne jamais remettre une cigarette à ma bouche, rien que l'idée m'insupporte, retrouver cette odeur, ce goût, les cendres dans la maison, les cendriers plein à nettoyer, ah non, on ne m'enlèvera pas mon vapo comme ça!

magnetic a écrit:c'est la faute originelle, avoir assimilé l'e-cig aux produits du tabac

Oui, mais qui aurait essayé un vaporisateur, pour remplacer le tabac au départ?

Merci Hevea ! elle a pas une boîte aux lettres cette dadame, d'ailleurs ? si on l'inondait de courrier ?.........

Je suis comme toi, Kara ! et en plus, j'ai même pas vapoté cet après midi ! et mon mari depuis le 12 octobre, il en est à peine à son 3e flacon de liquide..... si ça c'est pas positif ! alors qu'on fumait 1 paquet par jour (berkkkkk !!!)