Le Grand Soir des Vapoteurs d'Antoine Flahault, professeur de santé publique

Un excellent article d'Antoine Flahault, professeur de santé publique !

Sa proposition : l'interdiction totale et rapide du tabac fumé ! Oui mais pas que cela.....

Extraits :

"...nous assistons probablement, avec l'arrivée des cigarettes électroniques, à une rupture majeure qui permet d'envisager la phase ultime, celle de l'interdiction totale et rapide du tabac fumé, avec peut-être la possibilité de son acceptation par la population. Des millions de vies sont en jeu. Et des dizaines de millions d'années de vie gâchées par la maladie aussi, par l'artérite des membres inférieurs, l'angine de poitrine, la bronchite obstructive, le cancer, les démences séniles d'origine vasculaires, les troubles de l'érection, les nouveaux-nés de petit poids, etc.."

" ...Mais, je crois qu'il est inacceptable et probablement dira-t-on prochainement condamnable, de tergiverser plus longtemps, voire d'ergoter pour savoir si la cigarette électronique ne serait pas elle aussi dangereuse pour la santé, lorsque le comparateur est un tueur en série de l'efficacité du tabac que l'on fume."

"..Alors de grâce, pour une fois que le principe de précaution, inscrit dans notre Constitution, pourrait sauver des millions de vies, appliquons-le ! N'attendons pas de savoir à la troisième décimale près les bienfaits du tabac oral et de la cigarette électronique sur la santé pour décider d'interdire rapidement et totalement le tabac fumé sous toutes ses formes et de proposer de le substituer par une consommation orale de tabac qui laissera leur addiction à la nicotine à ceux qui en ont fait le choix éclairé de la garder."

Merci Monsieur le Professeur

Pour les curieux :

http://carnets.parisdescartes.fr/blog/view/136320/le-grand-soir-des-vapoteurs

Merci marco pour cette nouvelle

Personnellement, je ne suis pas favorable à une interdiction du tabac, comme, on s'en doute, je ne suis pas favorable à une interdiction de la e-cig .
C'est fou cette volonté des "sachants" de vouloir règlementer la vie des gens. Si on devait interdire tous les activités pouvant être risquées, interdisons l'alcool (les états-unis ont tenté), la cigarette, les voitures, les téléphones portables, etc...

Franck!

Merci pour ce lien Marco
Il y va fort ce professeur de santé publique en proposant l'interdiction pur et simple du tabac... Il cherche à faire le buzz ?

c' est un article un peu "raide" quand même .. Je n'adhere pas, je souhaiterai que chacun puisse rester libre et "responsable" de ses choix ...

Oui, interdisons l'alcool http://actu.orange.fr/insolite/pologne-un-nouveau-ne-avec-4-5-grammes-d-alcool-dans-le-sang-afp_2009998.html

Il va de soi que je ne crédite rien de rien dans cet article...

La France est une...comment déja....? ah oui ! DEMOCRATIE !
Ce professeur n'a rien d'un démocrate.
Nous ne voulons pas de l'interdiction de la Ecig et estimons défendre
nos libertés, les consommateurs de tabac en sont tout aussi libre que nous.
Si ca commence comme ca, il n'y aura plus de limite...

Les " sachants " n'ont pas laissés la liberté des limonadiers à disposer de LEURS établissements comme établissements " Fumeurs " ou " non-fumeur ". Je vois pas pourquoi ils montreraient plus de discernement pour le vapotage ... Enfin, ce serait une énorme surprise ...

Le discernement demande de la subtilité, de la clairvoyance et un Savoir Universel dont ne s'embarrassent plus nos décideurs. Exactement comme la prévention n'est plus de mise dans la sécurité routière ( sauf quand il y a une caméra de télé ... ). Nous entrons dans l'aire du " vite, tout de suite, immédiat et définitif " Et c'est parce que la Santé publique ( traitée comme un dossier de masse ) écrase vulgairement et aveuglement les Libertés Individuelles ... que ... la Marmite commence à bouillonner ... sévère ...

Je me demande toujours, pourquoi nous avons des philosophes, des intellectuels, des maîtres conférenciers au collège de France ... qui savent tout et ont souvent les bonnes solutions ... et pourquoi ce sont les autres ( les politiques ) qui ont tout pouvoir de décision ... ?

De là à etre contre ce qu il dit et en faire un opposant voir un ennemie pour des questions de principe, il ne faut pas pousser.
Bien sur que l on doit laisser le choix au personnes, mais je pense que ce qu il faut lire dans son raisonnement, c est que si quelque chose doit être interdis c est le tabac, interdire la ecig serait purement criminel, pour ceux qui ont pu se libérer de cette saleté de tabac.
C est un raisonnement extrême certes, mais c est un raisonnement qui sauve" des vies contrairement à ceux que l on a l habitude de lire.

@ franck9133 :

De là à etre contre ce qu il dit et en faire un opposant voir un ennemie pour des questions de principe, il ne faut pas pousser.

Non, ce n'est pas un opposant à la e-cig. Au vu du texte, on ne peut pas dire cela
C'est juste la notion d'interdiction qui m'embête. Parce qu'elle me paraît aller à l'encontre de certains principes démocratiques (liberté, égalité, fraternité), même si on marche dessus très régulièrement, on est d'accord.
Je viens de relire son papier en entier, il a l'air sérieux, le gars. Même si son objectif est noble, les moyens pour y parvenir sont discutables.
D'autant que depuis 1/2 ans, on assiste à une vrai migration des fumeurs vers la e-cig. Cela reste encore une minorité, certes, mais cela vient. La e-cig devrait finir par s'imposer toute seule, s'il est prouvé qu'elle est moins chère, qu'elle permet le passage du tabac à la vape sans trop de manque et sans trop d'effort et si les effets à long terme sont négligeables.

franck9133 a écrit:De là à etre contre ce qu il dit et en faire un opposant voir un ennemie pour des questions de principe, il ne faut pas pousser.
Bien sur que l on doit laisser le choix au personnes, mais je pense que ce qu il faut lire dans son raisonnement, c est que si quelque chose doit être interdis c est le tabac, interdire la ecig serait purement criminel, pour ceux qui ont pu se libérer de cette saleté de tabac.
C est un raisonnement extrême certes, mais c est un raisonnement qui sauve" des vies contrairement à ceux que l on a l habitude de lire.

Je suis d'accord avec toi. Ce professeur pointe l'absurdité des arguments des "anti tabac oral" ou "anti vaporisateur". Je devine dans son article qu'une interdiction totale et immédiate du tabac fumé ne sera pas possible et il le sait.

... En vous lisant, je réalise qu'en interdisant Le tabac, L'alcool et l'automobile ... c'est le secteur de l'immobilier qui va exploser ... hum .. à qui profite tout ça, finalement, hein ???
ptdrrrrr
ouiiii okay ... à tout à l'heure ... hi hi