[INTERVIEW 20/11/2023]Vapingpost.fr - Gérard Audureau, président du DNF : “Si, en 1971, lorsque j’ai arrêté, la cigarette électronique avait existé, je l’aurais utilisée”

Vapingpost a réalisé une interview que j'ai trouvée très intéressante du président de l'association Droit des Non-Fumeurs, Gerard Audureau, que vous pourrez retrouver ici. Interview d'autant plus intéressante qu'elle montre, selon moi, la complexité de la prise de parole de cet homme. Bien sûr, on pourrait éprouver de l'empathie pour quelqu'un affirmant que la vape est géniale et que si cela avait existé lorsque lui a arrêté de fumer, il l'aurait utilisé.  C'est sûr. Mais tout n'est pas non plus rose. Par exemple, je lis :

“Le risque, c’était qu’il n’y ait pas de sagesse chez les fabricants. Rapidement, des associations comme l’Aiduce ont exercé une influence auprès de ceux qui avaient pour métier d’aider les fumeurs : les médecins, pour qui la réduction des risques est primordiale. Il y a eu également un lobbying féroce auprès du ministère de la Santé de l’époque.”

Comme j'ai été vice-président de l'AIDUCE quelques mois à la création, je vais me permettre de répondre :
1. l'AIDUCE n'avait rien à voir avec les fabricants ;
2. Elle ne touchait pas de subventions publiques et ne vivait que des adhésions des membres ;
3. Elle n'achetait personne. Ni politique, ni média, ni les médecins. Elle n'avait pas les sous pour cela ;
4. Le bureau, composé uniquement de bénévoles (pas de salaires, pas de salariés) pensait que l'AIDUCE devait porter la parole des vapoteurs. En tout cas faire en sorte que la communauté des vapoteurs soient entendue, montrer qu'il existe des millions de vapoteurs et vapoteuses, l'immense majorité venant du tabac. Si c'est cela faire du lobbying, montrer aux politiques que nous existons, alors oui, l'AIDUCE faisait du lobbying.
5. Lobbying féroce auprès du ministère de la santé. A ma connaissance, lorsque le ministère ne veut pas recevoir quelqu'un ni l'écouter, il ne le fait pas. L'AIDUCE n'a forcé la porte d'aucun ministère.

Mais lui, à Droit des Non-Fumeurs que fait-il ? L'interview nous montre un homme qui souhaite faire imposer ses vues aux politiques sur la politique de la vape et du tabac. Alors que ce n'est, me semble-t-il, pas le rôle de son association de décider si la vape doit rester en vente libre ou être disponible en pharmacie. Et pourtant, en tant que président des droits des Non-Fumeurs, il vous explique que ce serait logique de taxer la vape (ce qu'elle est déjà avec la TVA) ou qu'il faut qu'elle soit contrôlée par le milieu médical et j'en passe.

En somme, il reproche à l'AIDUCE ce que lui se permet sans sourciller, même si cela dépasse largement le cadre de la défense des non-fumeurs.

A la lecture de l'interview, il semble qu'il n'est pas apprécié que son avis sur la loi sur l'interdiction de la vape n'ait pas été suivie. En effet, il souhaitait manifestement que la vape soit interdite partout où l'on ne peut pas fumer. Ce n'est pas la position prise au final pour le gouvernement de l'époque qui a autorisé la vape dans certains lieux où le tabac était interdit, ce qui a engendré d'ailleurs une loi bien confuse et bien compliquée à mettre en oeuvre. M. AUDUREAU semble accuser "les groupes de pression de la vape" à qui il en veut manifestement. Or, si effectivement l'AIDUCE à l'époque a défendu une interdiction différente pour la vape qui, au final, n'a pas été bien comprise de la plupart de ses adhérents. Beaucoup ont quitté l'association après cela.
Ensuite, c'est bien le Directeur Général de la Santé, le Pr VALLET qui était convaincu qu'il ne fallait pas mettre la vape dans le même sac que le tabac. Lui qui, dans l'ordonnance sur la vape en France en 2016, a bien distingué les produits du tabac des produits du vapotage. Oui, une loi parle de "vapotage" en France. Et, in fine, lui qui a porté le dossier. Et il a vite été convaincu uniquement par des arguments, notamment par des discussions lorsqu'il est venu au sommet de la vape organisé par SOVAPE.


C'est étonnant en démocratie ces gens qui pensent devoir être les seuls à pouvoir parler, les autres devant être autorisés à fermer leur gueule. Et cela montre qu'il est indispensable qu'il y ait une association qui défende les vapoteurs ou, en tout cas, montre qu'ils ne sont pas que des "invisibles". Sinon, certains nous expliqueront volontiers ce que nous devons faire de notre vie. S'ils nous l'expliquent, évidemment.

Hormis cela, il y a des idées susceptibles d'alimenter la réflexion.

Bonne lecture et bonne vape !

@Franck

Donc on pourrait dire de ce Monsieur qu'il a fait sien ce celebre dicton: "Faites ce que je dis mais pas ce que je fait"

A part cela, merci pour l'info

@sanatorium :

C'est ce que je pense mais bon on peut discuter, hein.
Mais ce qui me dérange autant que les accusations de "lobbying féroce" lorsque de simples citoyens souhaitent participer au débat public sur des sujets les concernant, c'est le mélange des genres.

DNF défend les fumeurs qui se sentent importunés par le tabac. Il est vrai qu'il y a eu des abus et que des cas de tabagisme passif sont documentés. La cause est noble et mérite d'exister. Mais cela ne lui donne pas plus de droit qu'à nous d'expliquer où nous devons acheter nos produits de vape.
Avec la loi sur l'interdiction de fumer dans les lieux publics, DNF a atteint son objectif. Bien sûr l'association peut encore défendre des non-fumeurs embêtés dans certains cas mais plutôt isolés. Mais, en général, la loi est plutôt respectée. Et comme elle existe si on est dérangé par le tabac là où il est interdit, on peut recourir à la police ou la justice.
Donc, à défaut d'objectifs majeurs à atteindre, je sens la volonté de DNF pour continuer à justifier son existence et probablement la demande de subventions d'élargir son spectre à la vape. Donc et vas-y que j'écris aux médecins et aux pharmaciens pour que la vape soit vendue uniquement dans les pharmacies et vas-y que je demande l'interdiction des puffs. De quel droit et au nom de quoi ? Pour moi M. AUDUREAU n'est ni juriste, ni médecin. Il le dit lui-même : c'est un ancien fumeur. Comme toi et moi. Il n'a donc pas plus autorité que nous pour parler vape.
Alors par contre, si les vapoteurs s'unissent pour donner leur avis sur la vape et peser sur les décisions politiques, c'est du lobbying féroce. De qui se moque-t-on ?

Audureau, audureau... ? Ça me dit quelque chos...
https://www.ecigarette-public.com/t30638-interview-audureau-president-de-dnf-au-sommet-de-la-vape-2017


Tout le monde peut changer (cf. Dautzenberg qui était plus que frileux au début de la vape et qui est maintenant pro-vape , même si l'accompagnement par un pro et les substituts "classiques" restent pour lui prioritaires.) 
Ceci étant, vu sa vitesse d'évolution, Audureau sera probablement mort avant de lâcher un truc réellement objectif sur la vape

Petit rappel : https://www.vapyou.com/droits-des-non-fumeurs-gerard-audureau-fake-mensonges-et-video/

A priori, pas de mentions plus récentes sur le site de Vapyou. Se serait-il vraiment calmé ????

@GillesLL :

Merci pour le lien vers vapyou, Gilles, j'avais totalement oublié cette petite phrase de Monsieur AUDUREAU. Comme elle vaut son pesant de cacahouètes, je me fais un plaisir de la remettre là :

"Face à ceux qui font la promotion de la cigarette électronique, je suis obligé de produit des preuves, même si elles sont fausses, cela m'est égal."

C'est pas mal, non ? Cela vous pose son homme. Bon, on peut aussi faire l'hypothèse que ses mots ont dépassé sa pensée, que ce n'est pas exactement ce qu'il voulait dire. Et puis il a pu changer et il regrette peut-être aujourd'hui.
Il n'empêche que cette phrase a été enregistrée et c'est ce qu'il a dit.
Et après il va se plaindre que les vapoteurs tentent de faire passer leur message via des associations type SOVAPE ou AIDUCE.
Tout cela me laisse définitivement songeur...

Rendons à César qui est à César : Leio avait dit la même chose le post d'avant

Sinon, pareil, je reste sceptique