Le tabagisme reprend des couleurs en France.

par **Franck** Lun 2 Jan 2023 - 18:19

L'information a été publié le 15 décembre dernier mais ce n'est que maintenant que j'en prends connaissance. Sifflote

Je suis donc navré si vous êtes déjà au courant mais il me semble que cette nouvelle n'a pas plus diffusée que cela ou je me trompe ? perplexe

Voici les faits :

Santé Publique France a publié récemment un baromètre santé sur le tabagisme en France avec des chiffres arrêtés à 2021. Vous trouverez ici un article détaillé de la revue du praticien ou ici un article du viepublique.fr qui montre un graphique éloquent entre la consommation chez les femmes et celle chez les hommes.

Les chiffres ne sont pas folichons. Entre 2019 et 2021, la prévalence tabagique ainsi que l'utilisation quotidienne du tabac a légèrement augmenté. Il semblerait que ce soit lié au COVID et à toutes les conséquences (confinement, incertitude sur l'emploi, etc.).

Le fait marquant est que le tabagisme augmente sensiblement chez les femmes : 23% des femmes fumaient quotidiennement en 2021 contre 20,7% en 2019. C'est quand même une hausse de 2,3% en deux ans malgré toutes les campagnes de publicité anti-tabac, les mois sans tabac, la hausse du prix des paquets, le remboursement de certaines méthodes sevrages autorisées (patchs, gommes, etc.) et, je rajouterai des produits de vape en vente libre un peu partout sur le net ou sur le territoire.

Ce baromètre vient aussi confirmer un phénomène déjà étudié mais qui prend de l'ampleur : moins on a d'argent et plus on fume. Là encore, ce phénomène peut s'expliquer par le chômage, l'incertitude sur l'emploi qui entraînent des inquiétudes que le fumeur ou la fumeuse compense en fumant davantage.
Seul point positif : le tabagisme diminue chez les jeunes, notamment les 18-24 ans.

Cependant, alors que l'état français avait concocté un plan pour arriver à une génération sans tabac en 2032, il devra peut-être revoir ses ambitions à la baisse. Manifestement la lutte anti-tabac patine en France.

En tout cas, on est reparti pour des compagnes de publicité anti-tabac. De plus, le prix du paquet devrait prendre 50 centimes de plus cette année avant une autre hausse de 35 centimes prévue en 2024. Si vous fumez encore, au vu des futures augmentations, c'est peut-être le moment de réfléchir à un arrêt, non ? C'est vous qui voyez. Mais croyez-moi, on est vraiment mieux sans tabac. Si, si Very Happy

Bonne lecture et bonne vape ! Le tabagisme reprend des couleurs en France. 3171900011

par **Pascal1969** Lun 2 Jan 2023 - 19:59

@Franck
Il doit manquer un 2 car je ne sais pas si en 201 on fumait beaucoup Sifflote

"Le fait marquant est que le tabagisme augmente sensiblement chez les femmes : 23% des femmes fumaient quotidiennement en 201 contre 20,7% en 2019."
En tout cas, ce n'est pas une bonne nouvelle Sad

par **Franck** Lun 2 Jan 2023 - 20:08

@pascal1969 :

Effectivement, il manquait un 2 quelque part Sifflote

Il fallait lire 2021 et non pas 201 évidemment.
C'est corrigé, merci Pascal.

par **Rico73** Mar 3 Jan 2023 - 8:15

merci..
j'avais pas vu cette info ....

au pire si la conso de cigarette de tabac augmente en 2022/2023 , cela sera du obligaroiremrnt au stress créé par la guerre en **** (un nouveau domage collatéral/rectal ? ) Rolling Eyes

par **Franck** Mar 3 Jan 2023 - 9:29

@Rico73 :

C'est à dire ? Tu ne crois pas aux explications avancées ? Ou peut-être penses-tu qu'elles sont une belle excuse pour cacher l'inefficacité de la politique tabac en France ?

Je m'explique. Pour ma part, je trouve que ces explications sur le stress qui fait augmenter la consommation de tabac ne sont pas mauvaises. Après tout, ce n'est peut-être pas en plein confinement alors que l'on ne peut ni trop sortir de chez soi ni travailler que l'on songe le plus à arrêter de fumer. Comme le disaient nos aïeux et la sagesse populaire, l'oisiveté est mère de tous les vices.

Maintenant, je trouve que face à cette consommation du tabac qui ne baisse pas plus que cela voire augmente un peu, on ne peut pas dire que les pouvoirs publics ainsi que les diverses associations qui luttent contre le tabac avec nos impôts le plus souvent (Alliance contre le tabac par exemple) ne se remettent pas vraiment en question.

Alors que la France vise une génération sans tabac en 2032, les derniers résultats de ce baromètre ne sont pas bons et montrent qu'il y a peu de chances qu'on y arrive. C'est donc un échec. Logiquement, les responsables devraient être remerciés en leur montrant la porte et il devrait y avoir une réflexion d'ensemble afin éventuellement de faire évoluer le plan prévu. Apparemment, ce n'est pas le cas.

par **Rico73** Mar 3 Jan 2023 - 18:12

@paytron: c'est mon opinion , elles sont une belle excuse pour cacher l'inefficacité de la politique tabac en France
aprés, je ne développerais pas afin de ne pas faire de politique par respect au réglement .

par **Franck** Mar 3 Jan 2023 - 18:30

@Rico73 :

aprés, je ne développerais pas afin de ne pas faire de politique par respect au réglement .

Cela dépend comme c'est fait. Wink

La politique anti-tabac en France me semble assez vieille et a traversé des gouvernements de droite, de gauche et de tout en même temps (Emmanuel Macron).
De droite, de gauche et du centre, cette politique est basée sur les mêmes leviers, me semble-t-il : l'augmentation régulière mais jamais trop forte du prix du paquet de clopes et la promotion des méthodes de sevrage classique vendues dans les pharmacies (patchs, gommes, etc.), méthodes dont on sait maintenant depuis longtemps que le taux d'efficacité est ridiculement bas. Seul le champix présente un taux de réussite assez convenable, enfin plus convenable que les autres, mais avec des effets secondaires qui peuvent être redoutables.

Du coup, si tu critiques cette politique, tu ne vises pas un parti plus qu'un autre.

Il faut s'entendre sur ce qu'on entend par politique. Le forum n'aime pas trop les prises de position partisane (droite, gauche, centre, etc), car il y a des membres ici qui sont de tous les partis et beaucoup aussi qui n'en sont d'aucun.
Donc, quand on ne casse pas un parti politique quelconque ou un politique quelconque, cela me va.

D'autant qu'on peut dire que le forum fait de la politique. Mais dans le sens premier du terme : "participation à la vie de la cité".

En effet, nous sommes convaincus que la vape doit rester largement accessible à tous les fumeurs et toutes les fumeuses car nous pensons que c'est un moyen efficace pour arrêter le tabac. Bien sûr, elle a ses limites : on reste accroc si on n'arrête pas la vape, si on continue la vape, la question de ses conséquences sur la santé se pose, elle attire les jeunes, etc. Elle n'est pas idéale, bien entendu, mais elle reste le moyen le plus efficace pour sortir du tabac qui est la première cause de mortalité dans de nombreux pays. Donc, sans en faire un Graal absolu, elle doit rester accessible.

Donc, partant de là, je ne souhaite pas que l'on taxe la vape. Parce que cela va la rendre moins accessible, notamment aux plus modestes. Et je ne souhaite pas non plus qu'on interdire les arômes gourmands ou fruités. Je sais que plus de la moitié des vapoteurs plébiscitent ses arômes. Et moi aussi j'aime ! Very Happy

Tu vois, c'est une idée politique ici. Mais qui ne me semble ni de droite, ni de gauche, ni d'en haut, ni d'en bas. Very Happy

par **Rico73** Mar 3 Jan 2023 - 19:24

Franck a écrit:@Rico73 :

aprés, je ne développerais pas afin de ne pas faire de politique par respect au réglement .

Cela dépend comme c'est fait.

-bah, dès fois, je suis un peu limite boderline ...

La politique anti-tabac en France me semble assez vieille et a traversé des gouvernements de droite, de gauche et de tout en même temps (Emmanuel Macron).

-il n'y a aucune politique anti-tabac en France, on nous fait des plans d'action et des discours digne de chez WISH .... et on satisfait les exigences des big tabacco... plus on augmente les prix du tabac, plus on les enrichie...belle politique....quand à l'autre guignol qui est pouvoir , il est juste là pour satisfaire les multimiliardaires qui DIRIGENT la politque de nos états ... il a été mis en place pour ça (source personnelle , bah ouais pas de bol pour moi j'ai un lien familial avec l'ex- secrétaire perso de ce gugusse qui est devenu la secrétaire perso de sa femme en 2017). bon je t'avoue, je ne fais qu'un repas avec elle et je me suis fait viré du repas familial , ce jour là.

De droite, de gauche et du centre, cette politique est basée sur les mêmes leviers, me semble-t-il : l'augmentation régulière mais jamais trop forte du prix du paquet de clopes et la promotion des méthodes de sevrage classique vendues dans les pharmacies (patchs, gommes, etc.), méthodes dont on sait maintenant depuis longtemps que le taux d'efficacité est ridiculement bas. Seul le champix présente un taux de réussite assez convenable, enfin plus convenable que les autres, mais avec des effets secondaires qui peuvent être redoutables.

-bah, quand tu as une forte dépendance à la nicotine et que l'on ne peut avoir qu'un e-liquide titré à 20 mg/ml pour te sevrer, la messe est dite, il te faut un plus: patch ou autre pour compenser le manque physique... pour le champix, le seul effet secondaire est : c'est un traitement qui a en meme temps un effet anti-dépresseur; si il est prescrit sans savoir si la personne est dépressive, au moment de l'arret du traitement, la dépression non-gérée par un spécialiste revient et elle peut etre catastrophique (explication de mon addictologue lors de mon internement en 2018)

Du coup, si tu critiques cette politique, tu ne vises pas un parti plus qu'un autre.

Il faut s'entendre sur ce qu'on entend par politique. Le forum n'aime pas trop les prises de position partisane (droite, gauche, centre, etc), car il y a des membres ici qui sont de tous les partis et beaucoup aussi qui n'en sont d'aucun.
Donc, quand on ne casse pas un parti politique quelconque ou un politique quelconque, cela me va.

D'autant qu'on peut dire que le forum fait de la politique. Mais dans le sens premier du terme : "participation à la vie de la cité".

En effet, nous sommes convaincus que la vape doit rester largement accessible à tous les fumeurs et toutes les fumeuses car nous pensons que c'est un moyen efficace pour arrêter le tabac. Bien sûr, elle a ses limites : on reste accroc si on n'arrête pas la vape, si on continue la vape, la question de ses conséquences sur la santé se pose, elle attire les jeunes, etc. Elle n'est pas idéale, bien entendu, mais elle reste le moyen le plus efficace pour sortir du tabac qui est la première cause de mortalité dans de nombreux pays. Donc, sans en faire un Graal absolu, elle doit rester accessible.

Donc, partant de là, je ne souhaite pas que l'on taxe la vape. Parce que cela va la rendre moins accessible, notamment aux plus modestes. Et je ne souhaite pas non plus qu'on interdire les arômes gourmands ou fruités. Je sais que plus de la moitié des vapoteurs plébiscitent ses arômes. Et moi aussi j'aime !

Tu vois, c'est une idée politique ici. Mais qui ne me semble ni de droite, ni de gauche, ni d'en haut, ni d'en bas.

par **Franck** Mar 3 Jan 2023 - 20:44

@Rico73 :

-bah, dès fois, je suis un peu limite boderline ...

Mais oui, je sais Very Happy

Ne ne manquerons pas d'intervenir s'il y a besoin. D'ailleurs, je vais être obligé d'intervenir tout de suite parce qu'il y a besoin :

quand à l'autre guignol qui est pouvoir , il est juste là pour satisfaire les multimilliardaires qui DIRIGENT la politique de nos états ... il a été mis en place pour ça

Alors, oui, Emmanuel Macron a eu un traitement bienveillant de beaucoup de médias, notamment en 2017, qui ont plus ou moins incité à voter Emmanuel Macron. J'ai vu quelques journalistes se transformer en groupies, notamment Ruth Elkrief sur BFM TV mais elle n'est pas la seule.
Certains de ces médias étant privés et sous la coupe de quelques riches milliardaires, on se doute que la candidature d'Emmanuel Macron ne leur était pas défavorable.
Cependant, n'oublions pas une chose : ce n'est pas Xavier Niel qui a mis tous les bulletins dans l'urne. Il y a beaucoup de français et françaises qui ont voté pour ce "jeune" président et qui croyaient en lui. Certains ont même remis le couvert en 2022. Après, on pourra toujours objecter qu'en face, le choix n'était pas non plus toujours reluisant. Mais les votants sont aussi responsables du choix final et dans le secret de l'isoloir, personne n'a mis un pistolet sur la tempe des votants. Bon, après, le choix n'est pas toujours franchement exaltant. C'est bien là le drame de la politique actuelle, me semble-t-il.

Revenons à la lutte anti-tabac :

-il n'y a aucune politique anti-tabac en France, on nous fait des plans d'action et des discours digne de chez WISH .... et on satisfait les exigences des big tabacco... plus on augmente les prix du tabac, plus on les enrichie...belle politique...

Clairement, puisque le tabagisme ne baisse pas, les cigarettiers doivent bien s'en sortir. Encore qu'il faut voir si la consommation de cigarettes par personne baisse ou augmente avec les augmentations des prix.

Après, est-ce qu'il y a la volonté de les soutenir ? Peut-être mais je ne crois pas. A mon sens, la problématique vient probablement du fait que 80% du prix du paquet va dans les poches de l'Etat. La vente des produits du tabac rapporte quelques dizaines de milliards d'euros dont il est difficile de se passer d'un coup lorsqu'on est dans un pays si endetté.
Et puis il y a les buralistes. Les bar-tabacs sont souvent les seuls commerces qui restent dans certains villages. Si le buraliste ferme, il n'y a plus de magasins. C'est donc une vie locale, le peu qu'il en reste, qui est détruite. Il me semble que l'ensemble des tabacs représente quelques 30 000 emplois locaux.
Tu vois, si j'étais au pouvoir, je ne sais pas trop ce que je ferai sur ce plan des taxes et du prix du paquet perplexe

-bah, quand tu as une forte dépendance à la nicotine et que l'on ne peut avoir qu'un e-liquide titré à 20 mg/ml pour te sevrer, la messe est dite, il te faut un plus: patch ou autre pour compenser le manque physique..

Là, on est d'accord. Very Happy

La limite à 20 mg/ml est une connerie innommable. Je crois qu'il en fallait une, mais je l'aurais plutôt mis à 34 ou 36 mg/ml.
C'est assez catastrophique parce que, comme tu le dis, et comme l'avis d'ailleurs signalé le Dr Presles il y a longtemps, il y a au moins 1/4 des fumeurs qui auraient besoin de plus de 20 mg/ml. Sans patch ou sans gomme, ce 1/4 aura bien du mal à se passer du tabac.
Et puis il y a toutes les personnes qui passent à la vape et qui ont peur de cette limite, qui ont peur de la dépasser et qui tentent de rester le plus bas possible, persuadées peut-être qu'elles vont avoir des graves problèmes.

Pourtant, il vaut mieux vaper 10 taffes à 24 mg/ml et avoir suffisamment de nicotine pour les deux heures qui suivent que vaper sans arrêt 6 mg/ml. Il n'est pas dit qu'à l'arrivée, celui qui tire presque sans arrêt sur sa vaporette à 6 mg/ml ait moins de nicotine que la personne qui se fait un shoot mais qui est rassasiée de très longues heures.

Oui, une bien belle bêtise cette limite si basse. Twisted Evil

Le tabagisme reprend des couleurs en France.

Le tabagisme reprend des couleurs en France.

Re: Le tabagisme reprend des couleurs en France.

Re: Le tabagisme reprend des couleurs en France.

Re: Le tabagisme reprend des couleurs en France.

Re: Le tabagisme reprend des couleurs en France.

Re: Le tabagisme reprend des couleurs en France.

Re: Le tabagisme reprend des couleurs en France.

Re: Le tabagisme reprend des couleurs en France.

Re: Le tabagisme reprend des couleurs en France.