15 experts antitabac défendent la vape

Vapingpost a publié un article au sujet de la prise de positions de 15 experts antitabac pour défendre la vape, ou en tout cas, une vision un peu plus mesurée de la vape. Si vous êtes à l'aise avec l'anglais, vous trouverez le texte ici.
Plusieurs choses sont intéressantes :
- ce texte a été publié par l'American Journal Of Public Health qui est une revue scientifique plutôt réputée, me semble-t-il. D'ailleurs, cet article de7 pages contient quelques 144 références à des études ou d'autres publications scientifiques ;
- ces experts semblent assez reconnus puisque, si l'on en croit Vaping Post, tous ont eu des fonctions importants au sein de la direction de la Society for Research on Nicotine and Tobacco, la SNRT, une organisation américaine présente dans pas moins de 40 pays. En tout cas, ils occupent toujours aujourd'hui des positions dans des Universités ou des écoles de médecine ;
- ces experts qui prennent aujourd'hui la parole ne sont pas les experts spécialistes de la réduction des risques tabagiques qui montent régulièrement au créneau, Clive Bates, Le Pr Polosa, le Dr Farsalinos, les Pr Dautzenberg ou Dubois en France. Attention, je n'ai rien contre ces personnalités qui défendent avec vigueur la vape et qui ont une solide réputation. Mais il est bien que des gens que l'on n'a pas forcément l'habitude de voir prennent position.

On va espérer que ce genre d'articles fasse bouger les choses. Ben quoi, on peut toujours espérer, non ?

Bonne lecture et bonne vape !

@Franck

On va espérer que ce genre d'articles fasse bouger les choses. Ben quoi, on peut toujours espérer, non ?

Comme dit je ne sais plus qui: " L'espoir fait vivre.... " cependant comme d'hab quand il s'agit de ce genre d'articles, ils sont bien souvent relegués aux oubliettes par les merdias, mais pourquoi pas, comme tu dis: "on peut toujours esperer" j'ai cru aussi au Pere Noel mais il y a de cela bien bien longtemps...

Merci pour l'info Franck.

@sanatorium :

Alors, déjà, même si je peux être un peu naïf, je ne crois pas que cela fasse la une des journaux télévisés. Il faut pas déconner quand même ! Trop mesuré, trop réfléchi pour faire l'objet d'un reportage de 3 minutes chrono.

Déjà, cet article est à destination des médecins et scientifiques du monde entier. Cela peut permettre donc à certains d'entre eux d'étudier plus attentivement la question. Qui plus est, cela fait contrepoids au dernier rapport de l'OMS. C'est donc bien qu'il y ait une vision différente qui s'exprime dans le milieu scientifique.

Et pendant que j'y suis, tiens, un autre article. Le Pr Dautzenberg se serait exprimé sur Europe 1 pour dire tout le mal qu'il pensait de la partie sur la vape dans ce rapport.

Merci @Franck de nous envoyer quelques bouffées d'oxygène.  

@Franck , merci pour l'info . Tu n'a pas cité Des défendeurs de la vape comme Jacques le Houezec ou William Lowenstein ...ils y sont peut être pas ?

@Kikise6530 :

"Tu n'a pas cité Des défendeurs de la vape comme Jacques le Houezec ou William Lowenstein ...ils y sont peut être pas ? "

Ils n'ont pas signé ce papier en tout cas. Mais j'aurais effectivement pu les citer comme défenseurs de longue date de la vape. Jacques Le Houzec a fait énormément. Et tu fais bien de le citer.
Le Dr Lowenstein aussi.
Et il y en a d'autres : le Dr Adler, le Dr Borgne, le Dr Presles, qui a fait un des premiers livres sur la vape en France, le Dr Nau dont le blog nous manque (paix à son âme), le Pr Vallet, ancien directeur général de la santé (qui a fait ce qu'il a pu pour préserver la vape), Jean-François Etter pour la Suisse et j'en oublie plein d'autres !

Finalement, si la France s'en sort pas trop mal, c'est que de nombreux professeurs de médecine ou de médecins spécialistes du tabac ou des addictions ont pris position de manière claire et franche.