[ENQUETE] Selon une enquête anglaise, la vape ultra-efficace pour arrêter de fumer.

Vapingpost.fr nous fait part ici des résultats d'une enquête réalisée par une fondation privée spécialisée dans la santé, la REED Foundation qui aurait, selon Vapingpost, une certaine légitimité dans les travaux de santé puisque le ministère de la santé anglais ferait appel de temps à autre à ses services.
Or, la Reed Foundation aurait testé plusieurs méthodes d'arrêt auprès de 200 fumeurs entre 2019 et 2020, dont la vape, mais aussi le Champix et les patchs ou gommes. Attention, on parle bien ici d'une enquête, et non pas d'une étude, puisqu'elle ne semble pas avoir été réalisée par des chercheurs et qu'elle ne semble pas avoir été publiée dans une revue scientifique. De plus, la publication finale, que vous pourrez découvrir ici, est bien sommaire et ne ressemble en rien aux habituelles articles scientifiques.

Quelques éléments d'ensemble; si j'ai bien tout compris :
- les fumeurs avaient le choix de la méthode de sevrage ;
- pour celles et ceux qui choisissaient la vape, on leur fournissait des pods avec des liquides dosés à 20 mg/ml de nicotine ;
- les fumeurs étaient suivis et avaient le droit à un support et une aide médicale.

Et les résultats sont surprenants : la vape aurait plié le match puisque, selon cette enquête, elle aurait été efficace pour 93% des fumeurs ayant opté pour cette méthode qui continuaient donc à vaper après 12 semaines. Petit problème : Vapingpost parle de 100%, mais je pense qu'il y a un problème. Or, j'ai une autre lecture : 93% des fumeurs qui ont choisi la vape restent encore vapoteurs au bout de 4 semaines, par contre 100% de ces 93% restent encore vapoteurs au bout de 12 semaines.

Curieusement, ceux qui ont fait le choix vape + autre méthode obtiennent des résultats moins bons (72% de réussite tout de même au bout de 4 semaines). Vient ensuite le Champix qui obtient un très bon 57% de réussite au bout de 4 semaines puis les patchs/gommes avec 49% au bout d'un mois.

Curieusement, les résultats sont très bons. Pour la vape, bien entendu, qui fait des scores impressionnants mais aussi pour toutes les autres méthodes. Est-ce parce que les fumeurs ont été conseillés et on pu apparemment choisir la méthode qui leur convenait ? Est-ce grâce au suivi et au soutien fournis ?  Est-ce enfin, pour la vape, parce qu'un matériel correct et fort bien dosé en nicotine a été utilisé ? Ou, tout simplement, parce que les chiffres ont quelque peu été bidonnés ? Devant un résultat si surprenant, ce n'est pas totalement à exclure non plus.

En tout cas, pour ma part, je ne suis guère convaincu par ce chiffre de 93% de réussite.

En somme, on a maintenant pas mal d'études sur l'efficacité de la vape et les résultats varient entre 12 et 93% d'efficacité. L'écart est quand même surprenant, non ?

Bonne lecture et bonne vape !

il manque une donnee , non ?
200 fumeurs en tout si j ai bien lu ? mais combien par methode ?
si 5 ont choisi une methode et 190 une autre, ca peut rendre le resultat anecdotique, surtout avec un panel si restreint.
et surtout quels resultats apres les fatigues 12 semaines pour chacune des methode.

@toflu:

Mais non il ne manque aucune donnée!

L’article du VapingPost dit simplement que 100% des vapoteurs qui ne fument plus de tabac sont abstinents!

C’est un peu comme en Russie, où 100% des électeurs votent pour Poutine depuis des années: les résultats des élections sont là pour le prouver!

@toflu :

et surtout quels resultats apres les fatigues 12 semaines pour chacune des methode.

Là, par contre, on a les résultats mais en pourcentage ici.

Par exemple, si je comprends bien, au bout de 4 semaines, 57% des fumeurs ayant choisi le Champix sont toujours abstinents (colonne de gauche). Sur la colonne de droite, il est indiqué 91% au bout de 12 semaines, je subodore que c'est 91% des 57% qui restent abstinents avec le Champix. Mais je me trompe peut-être

Quant au nombre exact de fumeurs concernés, c'est sur cet article de tobaccoreporter que j'ai choppé le chiffre de 200.
Chiffre qui m'étonne quand même car, sur le communiqué de la Reed Foundation, on trouve des chiffres introduits par la notion n. Or, lorsqu'on additionne tous les chiffres indiqués avec un n, on trouve 437 (15 pour la vape, 88 pour mélange vape + substitut, 280 pour les substituts nicotiniques et 54 pour le Champix). On n'est pas totalement sur les 200.

Mais ma maîtrise de l'anglais est quelque peu lacunaire et, de plus, je n'ai pas cherché plus loin sachant que les chiffres me paraissent plutôt hauts.

Franck a écrit:
Chiffre qui m'étonne quand même car, sur le communiqué de la Reed Foundation, on trouve des chiffres introduits par la notion n. Or, lorsqu'on additionne tous les chiffres indiqués avec un n, on trouve 437 (15 pour la vape, 88 pour mélange vape + substitut, 280 pour les substituts nicotiniques et 54 pour le Champix). On n'est pas totalement sur les 200.

 15 vapeurs, 14 qui décrochent de la tueuse soit 14/15 = 93% de réussite. CQFD

Par contre, pour le panel représentatif on repassera

hmmmm ... des stats sur 15 personnes sans analyse des antecedents , sans prise en compte des tranches d age et des categories sociales... c est pas avec ca qu on va convaincre la comm de retirer la vape de la TPD.
deux personnes jouent au ping pong, une arrete de fumer, ca en fait pas une methode efficace a 50%.

@toflu :

sans prise en compte des tranches d age et des categories sociales... c est pas avec ca qu on va convaincre la comm de retirer la vape de la TPD.

Si, si, les tranches d'âge ont été pris en compte, y compris le sexe et la couleur de peau.
Par exemple, la vape seule est plus efficace pour les gars. Pour les filles, il vaudrait mieux cibler sur un mélange vape + patchs ou gommes, selon cette étude.

deux personnes jouent au ping pong, une arrete de fumer, ca en fait pas une methode efficace a 50%.

C'est cinglant mais ce n'est pas totalement faux.