Le CBD et le Covid

Voila une information qui me laisse songeur  mais qui cependant merite d'etre relayée: en effet le CBD permettrait d'amoindrir les effets devastateur du covid.

Voir le lien ci-dessous:

https://www.anguillesousroche.com/sante/le-cbd-reduit-les-dommages-pulmonaires-causes-par-le-covid/

anguillesousroche que voilà un nom de site qui insprire la confiance et le non conspirationisme

C'est vrai que sur ce site il y a "a boire et a manger" mais je le trouve sympa et apparemment celui-ci est, du moins a premiere vue, assez neutre et objectif sans parti pris d'aucunes sorte.

@sanatorium :

Merci pour l'info !

Pour ma part, j'ai quand même quelques doutes même si l'article se base sur une étude scientifique. A voir par la suite. Déjà que j'ai tendance à trouver les liquides au CDB hors de prix, si en plus, il s'avérait qu'ils étaient utiles contre le COVID, je ne suis pas certain que les prix baissent

C’est vrai que ça a l’air intéressant, sanatorium!

Cependant, d’après ce site:

https://mobile.allodocteurs.fr/maladies/maladies-infectieuses-et-tropicales/coronavirus/cannabis-therapeutique-contre-la-covid-aussi_30115.html

Il y a encore des recherches à faire pour une exploitation des ces résultats...

Ce serait éventuellement un produit actif chez la souris, si c’est reproductible, et, ensuite, il faudra passer à d’autres animaux, puis à l’être humain.

Patience...

@Franck

Pour ma part, j'ai quand même quelques doutes même si l'article se base sur une étude scientifique. a écrit:

Apparemment tu as le meme genre de reaction concernant ces articles d'etudes scientifiques, comme moi tu as tendance a voir le verre a moitié vide plutot qu'a moitié plein et on ne peut pas nous en blamer du fait que jusqu'a maintenant on a etés inondés de "n'importe quoi dit n'importe comment et a la va-vite" si j'ose m'exprimer ainsi, on commence a en avoir l'habitude, quoique personnellement je ne m'y fais pas, bref....

@sanatorium :

comme moi tu as tendance a voir le verre a moitié vide plutot qu'a moitié plein

Je ne sais pas pour toi mais lorsque j'ai commencé la vape, j'avais tendance à avoir un grand respect pour l'immense majorité des scientifiques. Bien entendu, je savais qu'il y avait des incompétents, des pourris et des vendus, mais comme partout, je suppose et j'estimais qu'ils étaient une infime minorité dans une profession plutôt sérieuse, réfléchie et qui comporte en son sein des gens brillants qui inventent découvrent et qu'on ne met pas assez en avant.

Mais, à force de disséquer ici les études scientifiques ou les propos des experts de la santé, j'ai dû changer un peu d'opinion. Comme toi, je suppose, j'ai vu des scientifiques, des médecins prendre la parole sur la vape et confondre sans aucun complexe le fait scientifique et leur propre opinion, voire même qui mentent effrontément. J'ai vu des études mal faites, des conclusions erronées, des études payées par des entreprises, etc.

2020 a été un sommet. On a eu le droit, et pas que dans la vape, à des choses qui mettent clairement le doigt sur de vrais problèmes : l'étude de The Lancet sur l'hydroxychloroquine avec des chiffres manifestement bidonnés. On a eu le droit à la publication dans un journal scientifique, certes guère réputé, d'une fausse étude qui a eu le mérite de me faire rire. Rien que pour ceux qui l'ont loupé, je remets le lien, cela vaut le coup d'être lu. Et cela fait réfléchir sur la qualité de certaines études qu'on nous balance sous prétexte qu'elles ont été validées par un journal scientifique.

Enfin, il y a aussi eu des études sur la vape, qui amenaient à des conclusions très négatives, qui ont été retirées, quelquefois des mois après, à cause de problèmes de données ou d'interprétations manifestement erronées, comme l'étude du Pr Glantz ou encore une étude canadienne. Gros problème : avant qu'elles ne soient retirées ou corrigées, elles ont fait quelquefois le tour de certains médias, toujours attirés par un buzz à bon compte.

Il y a même des professeurs en médecine qui affirment que la plupart des études sur la santé relayées par les médias sont fausses (lire ici).

Et c'est sans compter le nombre d'études que les vapoteurs ont eux-mêmes plus ou moins démontées. C'est d'ailleurs un des travaux que l'on essaye de faire sur le forum à notre modeste niveau : montrer que certaines études sont bien contestables, ne serait-ce que dans la méthodologie et méritent de ne pas forcément être prises pour argent comptant.


Alors bien sûr, sans jeter le discrédit sur toute une profession, je me demande si, en tout cas dans le domaine de la recherche médicale et sanitaire, il n'y a pas peut-être un peu plus d'incompétents, de vendus et de pourris que je l'avais pensé. Il faut dire qu'il y a tellement d'argent en jeu !

Attention, il y a encore des gens compétents, sérieux et qui ont l'amour de leur métier. Il y a là, peut-être, quelque part dans le monde, un chercheur anonyme, qui seul ou avec son équipe dans son labo, va sortir quelque chose qui va changer nos vies.
Mais difficile de trier le bon grain de l'ivraie lorsqu'on n'est pas soi-même scientifique.

Il y a une chose que je sais : de plus en plus d'organismes gérés par l'Etat français prennent la vape comme une méthode de réduction des risques, sans pour autant lui donner le bon Dieu sans confession. Il y a l'académie de médecine, l'institut national du cancer qui a réalisé un clip sur les méthodes de sevrage et citait la vape, tabac info service qui infléchit de plus en plus son discours, Il y a aussi Santé Publique France qui était même venu au dernier sommet de la vape pour affirmer que la vape représentait bel et bien un outil de réduction des risques à prendre en considération. Oh, ces organismes ne sont pas extatiques vis à vis de la vape, ils sont souvent bien mesurés mais tiennent un discours qui me paraît non seulement de bon sens mais rassurant face à ce déluge d'études dont, au final, on ne sait jamais si c'est du lard ou du cochon.

Tiens, finalement, je me demande si je n'ai pas dit la même chose que toi mais en beaucoup plus long !

@Franck

Tiens, finalement, je me demande si je n'ai pas dit la même chose que toi mais en beaucoup plus long ! Razz a écrit:

Contrairement a toi, je dirais qu'en general je m'exprime sur ce forum style "Morse" par moment, a l'inverse tu est surement l'arriere petit fils d'honoré de Balzac ou sa reincarnation , a part cela tu as effectivement exprimé ma pensée.

@sanatorium :

Balzac ? Tu es dur, là, je n'ai jamais aimé cet auteur. Non disons que c'est pas mal mais on peut sauter les 100 ou 200 premières pages sans problème

Mais, que veux-tu, je ne souhaite pas que des lecteurs qui déboulent puissent penser qu'on débine toute une profession sans distinction. Ce qui ne serait pas vrai, en plus. Je montre juste par des faits comment, pour ma part, mon opinion a pu évoluer à force, tout comme toi, de me fader ou des conneries ou de vraies tromperies dans un domaine qui devrait être presque totalement expurgé de ce genre de pratiques contestables et comment on en arrive à prendre les études scientifiques avec circonspection et une prudence de sioux.