Enorme canular : une fausse étude scientifique (hilarante) parue dans une revue scientifique.

Ca, j'aime ! J'aurais pu mettre l'info dans le bar car cela ne concerne pas directement la vape. Cependant, outre le fait que ce soit une énorme blague, elle nous apprend pas mal de choses sur le monde "scientifique". Et donc, peut-être aussi sur les "études scientifiques" dont on nous abreuve sur tout, y compris sur la vape.

Plusieurs sites en ont fait l'écho cette semaine, dont RTL ici.

Voilà le topo : des médecins, professeurs français et suisses ont décidé de tester une revue scientifique spécialisée dans la publication d'études scientifiques, l'Asian Journal of Medicine and Health. Les 4 compères ont donc mitonné une étude totalement fausse en anglais et en français et ont demandé la publication. A leur grand étonnement, cela a été fait pendant 24 heures avant que la revue ne découvre le pot aux roses et retire la publication.
En somme, la revue accepte n'importe quelle étude à la condition de payer le droit d'entrée sans vraiment se fouler dans la relecture.

Vous trouverez ici la version française que je ne peux que vous encouragez à lire. D'abord parce que c'est quelquefois drôle ou amusant.
On découvre donc parmi les auteurs de l'article scientifique, Nemo Macron, le chien du président de la république française, un chercheur qui travaille à la Belgian Institute of technology and Education, à la BITE donc pour faire plus court, un autre qui travaille à Neuneuchâtel et enfin un auteur de l'article qui fait partie du collectif Laissons les Vendeurs de Trottinette prescrire.

Bien entendu le texte est tout aussi absurde et débile et sent la blague à plein nez. La parution "scientifique" a en effet pour objet de montrer que l'hydroxychloroquine et l'azithomycine aurait pour effet de faire baisser sensiblement les accidents de trottinette électrique et peut-être, accessoirement tous les problèmes du monde. Car, comme il est écrit dans l'article : "l'hydroxychloroquine est le héros que notre monde mérite".
Oui, les auteurs en ont profité pour tacler le Pr Raoult dans cette "fausse étude".

En même temps, RTL nous indique que d'autres fausses études avaient déjà été publiées par des revues dites scientifiques comme une étude sur les parasites intergalactiques et leur transmissibilité dans une simulation zygirionienne.
Moins drôle, on se souvient de l'étude publiée par le journal The Lancet, pourtant une référence, qui, elle, critiquait le traitement préconisé par le Pr Raoult et que le journal avait dû aussi retiré de la publication (lire ici). Après tout, ce scandale date de juin 2020.

Voilà donc on l'on en est : certaines revues scientifiques pourtant sérieuses publient des études correspondant à leurs idées ou leurs intérêts, d'autres ne prennent même pas le temps de relire les articles "scientifiques" mais encaissent le paiement. En somme, une étude scientifique publiée dans une revue scientifique n'est pas forcément gage de vérité absolue. Loin s'en faut.

En tout cas, à lire, à imprimer et à diffuser, je vous laisse découvrir le texte, il y a de quoi bien s'amuser... et réfléchir aussi !  

E-X-T-R-A-O-R-D-I-N-A-I-R-E cette étude. Quand on voit les énormités sorties, c'est tout simplement

Il Faut la lire, c'est une suite de canulars tous les uns plus gros que les autres. En même temps ça fait peur de voir publier de telles conneries absurdités dans une revue soi-disant scientifique.

Une petite phrase qui m'a bien fait rire:

De toute façon le gardien du cimetière avait perdu le registre des tombes et nous n'avions pas le matériel nécessaire pour plusieurs profanations en aveugle.


ou

le sel iodé est une méthode préventive contre la déficience en iode, nous proposons donc d'ajouter de l'hydroxychloroquine au sel de table à la fois contre la COVID19 et contre les accidents de trottinettes.


Merci @Franck pour avoir trouvé cette étude

Parmi les auteurs : Manis Javanica (petit nom latin du pangolin )

Punaise, c'est du lourd ! quelle poilade !!!

J'en reviens pas qu'une telle connerie puisse passer !

Merci aux auteurs de ce canular, et merci Franck pour le partage !

Ahhhh c'est le genre de truc que j'adore

Sûr que c’est marrant à lire: un bon moment de détente!

Ça va faire marrer les forums et les réseaux sociaux!

On en connaît qui vont apprécier modérément...

Mais on peut déjà se demander pourquoi on dénigre le zinc:

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Zinc_(nutriment)

Certains en disent du bien, dont le Pr Joyeux, qu’on fait passer pour un « anti-vaccin », alors qu’il affirme simplement qu’il faudrait les étaler dans le temps chez les enfants:

https://youtu.be/zREFrvnMYYc

L’intevieweuse est très jeune, mais les participants, des sommités...

Laissons la parole au responsable de l’IHU de Marseille, qui connaît le sujet comme peu de gens:

https://youtu.be/qejCC2R9zAU


À qui profite cet humour cocasse: je me pose la question en me marrant...  

https://youtu.be/5LXdn9yeTxg

Punaise ils sont forts, mais bon ya du casting, l'auteur de Neuneuchâtel vient quand même de l'institut de la Science à l'Arrache    

Résultats : L'usage massif d'hydroxychloroquine est fortement lié à un très faible niveau d'AT, à
la fois temporellement (2020 VS 2019) et spatialement (Marseille, Bouches du Rhône VS le reste
de la France).

J'ai effectivement l'impression qu'ils chahutent Raoult mais bon, pas besoin d'aller plus loin, c'est Marseille qui gagne  

@todi :

Et encore tu es loin d'avoir tout cité. Presque chaque phrase contient une absurdité.
Ils ont dû bien se marrer en rédigeant ça.
En tout cas la revue qui a accepté cette brillante publication est discréditée pour longtemps.
Merci de rien, après l'affaire The Lancet, c'est ma deuxième revue qui se prend une affaire dans la tronche.

@papillon :

C'est effectivement drôle, en tout cas je trouve. Mais c'est bien plus que cela. On nous bassine avec des études publiées dans les revues scientifiques pour tout et pour rien, souvent avec des résultats contradictoires.
Ben maintenant on commence à savoir pourquoi : un manque de sérieux et de rigueur affligeant des comités de lecture de ces revues.
Ce genre de blague peut, mine de rien, faire avancer les choses.

@Franck:

C’est quand même incroyable que « l'Asian Journal of Medicine and Health » ait publié un article aussi cocasse moyennant finance...

Le « Lancet » a été trompé, mais par une étude que seuls des spécialistes du problème peuvent analyser correctement.

Ce sont donc deux situations bien différentes!

Merci pour la blague, ça vaut son pesant de pois chiches...

@papillon :

Oui, tu as raison, ce sont deux situations bien différentes mais pour le quidam moyen, qu'est-ce que cela change ?
Il est vrai que l'Asian bidule truc avait déjà pas bonne presse parmi les scientifiques. The Lancet avait par contre une bonne réputation.
Mais je pense que l'objectif de ce genre de revue prédatrices comme le Asian Journal est de donner une caution scientifique à des travaux.
Un chercheur peut ensuite se présenter au public comme le Pr Machin, le Dr Bidule qui a fait telle ou telle étude scientifique qui a pignon sur rue, la preuve, elle a été publiée dans une revue scientifique.
Combien de gens savent que le Asian Journal Of Médicine and Health, c'est en fait de la daube ?
Et cela permet aux chercheurs de se la jouer, de faire des conférences, d'augmentation les tarifs des consultations, etc.
En fait, tu t'achètes une petite renommée basée sur du vent.
Il reste juste à savoir si ce genre de comportement est marginal ou plutôt courant.
Est-ce l'arbre qui cache la forêt ou l'accident de parcours ?