[ARTICLE 01/04/23]Yahoo.fr/BFM.TV : Médecins et défenseurs du climat appellent à interdire la cigarette électronique jetable "puff"

Yahoo reprenant un article de BFM.TV nous apprend ici qu'une tribune réunissant des médecins, des tabacologues et des défenseurs du climat a été publiée dans le monde. La tribune sur le site du monde est ici mais n"est accessible qu'aux abonnés.

Alors déjà, il faut une nouvelle fois relativiser le titre. En lisant le titre, on peut avoir l'impression que la grande partie des professionnels de la santé et des défenseurs du climat ont signé cette tribune.
En réalité, si l'article nous parle de "plusieurs personnalités", le début de l'article du monde parle d'une vingtaine de signataires. Ce n'est donc pas une majorité de médecins ou de défenseurs du climat qui ont signé. D'ailleurs, je n'ai vu aucun nom. Je suppose qu'ils sont cités dans la partie payante de l'article mais je pense que cela ne doit pas être des sommités puisque leurs noms auraient été cités en premier.

La tribune se divise en deux parties manifestement. Le danger pour la santé des jeunes :

"Ce sondage est également alarmant: en 2022, plus de 13% des adolescents français révélaient avoir déjà utilisé cette cigarette à usage unique d'après l'ACT-Alliance contre le tabac. Toujours selon cette même étude, le taux de nicotine - pouvant s'élever jusqu'à 20 milligrammes par millilitre - présent dans la puff peut créer une forte dépendance et constituer une porte d'entrée vers le tabagisme."


Toujours ce mensonge éhonté de la théorie jamais démontrée de la vape passerelle vers le tabac. Mieux même, les chiffres dont nous disposons montre que plus la vape est utilisée chez les jeunes, plus le tabagisme baisse (lire cet artcicle).
Entendons-nous bien, je ne dis pas que c'est génial que les jeunes se tournent vers la vape plutôt que vers le tabac, que cela ne pose pas de questions comme par exemple : mais qui vend à des mineurs au mépris de la loi ?
Jusque que dire que la vape peut être une porte d'entrée vers le tabagisme, le répéter inlassablement va certainement finir par rentrer dans la tête des gens. Combien aujourd'hui sont persuadés que la vape entraîne le tabagisme ?

Le deuxième aspect est évidemment l'aspect environnemental :

"Car si la puff est selon eux à vite bannir, c'est aussi parce qu'elle représente un risque majeur pour la biodiversité. Contraire selon les signataires de la tribune à l'esprit de la loi Antigaspillage pour une économie circulaire du 10 février 2020, son caractère non-rechargeable indigne.

Composées de plastique, d'une batterie comportant du lithium, de sels de nicotines et contenant des traces de métaux lourds, les puffs deviennent des "déchets complexes, mal collectés, non recyclés" et "dont les composants peuvent polluer les sols, les nappes phréatiques et les océans", comme l'indique la tribune."

Ce n'est certainement pas faux. Mais rappelons aussi que, si le tabagisme est la première cause de mortalité évitable dans le monde, elle est aussi une des plus grandes cause de la pollution. Et les chiffres donnent le vertige (lire cet article de libération).

Bonne lecture et bonne vape !

Je me retiens de commenter, je me retiens... non, faut pas... je suis dans un mauvais jour...

@Vieux Pat :

Je suis désolé. Il est vrai que, niveau actu, je n'ai pas forcément que des bonnes nouvelles ou des trucs amusants à relater.
Du coup, lorsque tu n'es pas dans un bon jour, le mieux est d'éviter cette rubrique, non ?
Après, bon, je ne suis pas sûr que cette tribune rencontre beaucoup d'écho. Ce qui est désolant est que dans de grands  médias type Le Monde ou BFM, toujours prompts à dénoncer les fake news, dans les médias alternatifs, ne se gênent visiblement pas pour en diffuser eux-mêmes, comme la théorie de la vape passerelle vers le tabac. Après, à leur décharge, ils rapportent des propos et diffusent une tribune. Mais cela n'empêche pas l'analyse et le recul.

Franck a écrit:@Vieux Pat :
...lorsque tu n'es pas dans un bon jour, le mieux est d'éviter cette rubrique, non ?

Tout à fait, Franck. Pardon pour ce coup de colère. Et merci pour ton travail. Ce n'était pas contre toi, tu le sais

@Vieux Pat :

Un coup de colère ? Ben, tu n'as rien écrit ! En tout cas, on se doute que cette nouvelle t'a agacé mais on ne sait pas trop pourquoi.

@Franck

Mettons que j'en ai plus que marre des ayatollahs de la santé, de l'écologie et du climat. Entre autres...

Bientôt ils nous mettront un compteur au cul pour mesurer le nombre de pets qu'on émet ainsi que leurs intensités, afin de nous taxer en conséquence pour émission de méthane.

@Vieux Pat :

Bientôt ils nous mettront un compteur au cul pour mesurer le nombre de pets qu'on émet ainsi que leurs intensités, afin de nous taxer en conséquence pour émission de méthane.

Ma foi, tu sais qu'elle n'est pas bête ton idée ! Je vais la proposer au ministère de l'écologie !

Alors je suis plutôt d'accord avec toi sur l'idée générale.

Par contre, spécialement pour les puffs, je me pose des questions même si je suis contre le principe de l'interdiction.

Passons sur les mineurs, je constate que, sur Paris et la région parisienne, il y a certains adultes qui semblent vaper régulièrement avec des puffs. J'en croise en tout cas. Et puis, il suffit de voir le raz de marée, le nombre hallucinant de gammes et de marques qui déboulent chaque jour dans les magasins physiques ou en ligne. Il y a même des sites spécialisés dans les puffs.

Alors pour tester la vape une fois ou pour dépanner de temps à autre, je veux bien comprendre. OK. Je comprends aussi parfaitement pour celles et ceux qui souffrent d'handicaps ou de problèmes physiques temporaires.


Mais vaper essentiellement avec des puffs lorsqu'on a deux yeux et deux mains qui fonctionnent, j'ai un peu de mal avec le concept.

Il y a bien entendu les questions d'écologie. Jeter une batterie en lithium avec quelques heures d'utilisation, c'est tout de même assez contestable. Alors oui, il paraît qu'on peut recycler. Mais honnêtement, combien de personnes qui utilisent des puffs les recyclent systématiquement ?

Mais il n'y a pas que cela.

Franchement, vaper essentiellement avec des puffs, c'est peut-être très simple, j'en conviens, mais cela revient vite très cher par rapport à un pod à 15/20 € que l'on garde une année (OK, il faut ajouter le prix des résistances et du liquide). Et puis quoi ? Recharger une batterie avec un câble USB, changer une résistance, remplir un réservoir, c'est compliqué peut-être ? Il faut quand même bien gagner sa vie pour se moquer de dépenser 3 à 5 fois plus pourvu qu'on évite de brancher un câble USB, de remplir un réservoir ou de changer une résistance une fois tous les 10 jours. Surtout qu'il y a des pods ultra simples pour pas très cher : pas de bouton, déclenchement de la vape en aspirant, pas de réglage, pas d'écran.


Il y aussi le manque d'informations. Je suis étonné par le nombre de puffs vendues avec très peu d'informations sur les fiches produits. J'espère qu'il y en a plus sur le packaging une fois que l'on a acheté. Voici un exemple de fiche produit. On ne connaît pas le fabricant, on ne sait pas dans quel pays le truc est fabriqué, on a zéro information sur la composition du liquide. On n'a même pas la base : on ne sait pas si c'est de la nicotine classique ou des sels de nicotine. Purée, je souhaite perso avoir le maximum de transparence et d'information sur ce que je m'envoie dans les poumons. A priori les personnes qui achètent ce type de puffs n'en ont pas grand chose à faire. Je ne vois pas d'autres explications.
En tout cas, perso, je reste avec des marques connues, principalement des marques françaises et aux normes AFNOR (mais pas que).
Bien entendu, certaines marques et certains sites offrent plus d'informations sur leurs puffs, heureusement. Mais je suis quand même effaré par la profusion de puffs venant d'on ne sait où, fabriquer par on ne sait qui dans on ne sait quelles conditions. Le pire ce sont certaines marques qui se sont spécialisées dans les puffs sans nicotine. Il y en a un paquet sur Amazon venant de Chine par exemple (comme ce produit). Du coup, elles échappent à la réglementation européenne qui a de très nombreux défauts mais a un mérite : elle impose que les fabricants déclarent la composition du liquide.
Alors lorsque je vois des marques venant de partout de France comme de Chine qui ne font que du sans nicotine pour éviter de déclarer la composition, j'ai quand même de sérieux doutes sur la qualité du produit final et de ce que les personnes qui vapent avec cela se mettent dans les poumons. Peut-être suis-je trop suspicieux ?
Tant pis, je prends le risque d'être prudent !    

De plus, si on souhaite arrêter la vape à terme, je pense qu'il y a peu de chances d'y arriver avec des puffs. Voire même aucune. Généralement, il n'y a pas assez de niveaux de nicotine proposés par marque. Souvent, deux ou trois taux : 20 mg/ml, 10 mg/ml et sans nicotine. Les paliers sont beaucoup trop espacés pour espérer pouvoir arrêter la vape avec les puffs.

Enfin, n'oublions pas que certaines puffs hypercolorées avec un design fun et flashy attirent probablement certains ados. A-t-on vraiment besoin d'une puffs avec du jaune fluo et du rouge qui pète le tout assorti de dessins rigolos pour arrêter de fumer ? Je ne ne crois pas, non. Il y a manifestement une volonté d'attirer tous les publics et peut-être pas que des fumeurs cherchant une méthode efficace pour arrêter de fumer.

Les ecigs jetables existaient au début de la vape. On n'appelait pas cela des puffs, bien sûr, mais cela existait. Certains testaient une fois mais, si on appréciait, tout le monde passait derechef au rechargeable. Bien moins cher. Du coup, dès 2010, les jetables sont devenues ultra minoritaires, en tout cas en France. Personne n'en parlait en tout cas. Elles avaient disparu de la circulation. A l'époque, tout le monde se disait que c'était idiot tout de même : cher, pas polyvalent, pas réglable, pas de transparence sur les liquides. Tout le monde arrivait très vite à la conclusion que la simplicité, certes avérée et séduisante de prime abord, cachait pas de mal de défauts et de limites.

Du coup, j'ai du mal à comprendre l'explosion actuelle des puffs. Alors soit ce sont des mineurs qui achètent en masse, mais alors cela pose vraiment la question du contrôle des vendeurs, ou bien il y a pas mal d'adultes, ce que je crois, qui manifestement ne se posent pas les mêmes questions que l'on se posait il y a 10 ans.

Les vendeurs et fabricants ont le chic de proposer de "nouveaux produits" et espèrent ainsi faire du blé. Ils font miroiter la simplicité d'utilisation, le prix attractif, la nouveauté, etc.
Pour les puffs, déjà, cela n'a rien de nouveau, sauf le nom et le design. Ma première ecig en 2009 était une jetable.   Et il y a de sérieuses zones d'ombre derrière cette apparente simplicité.

Suite de la discussion sur ce fil. En effet, le ministre de la santé français, François Braun, a annoncé son intention de travailler à une loi visant à interdire les puffs. On est donc sur un autre niveau qu'une tribune d'experts.