la lettre de plainte du Dr Farsalinos contre une publication jugée diffamatoire du journal Le Monde

Vapolitique nous explique ici que le Dr Farsalinos, partisan des méthodes de réduction des risques tabagiques et grand connaisseur de la vape, n'a pas du tout apprécié un article publié sur le site du journal Le Monde (et non la version papier). En effet, l'article semble clairement diffamatoire et insinue que le Dr Farsalinos aurait quelques conflits d'intérêt. Le docteur grec répond point par point, nie toutes les accusations et, mieux même, affirme que les auteurs de l'article sont eux-mêmes bien trempés dans des conflits d'intérêt.
Vous trouverez donc sur le site de Vapolitique la réponse publique du Dr Farsalinos qui exige le retrait du texte en ligne sans quoi il promet de porter plainte. J'ai cherché un peu le texte visé mais je ne l'ai pas trouvé. Peut-être a-t-il été viré du site ? Mais si jamais vous le trouvez, je serai intéressé.
En tout cas, cela traduit une sale ambiance dans le milieu scientifique. Sans savoir qui a raison et qui a tort, c'est quand même désolant.

Bonne lecture et bonne vape !

C'est pour cela que je ne lis pratiquement plus les journaux comme le Monde,Liberation, ou meme le Canard enchainé, pour moi , on a plus affaire a des journalistes mais a des delateurs, des corbeaux et des valets serviles aux systemes politiques en places.

Merci pour l'info.

L'article du Monde (enfin, le début, la suite atant réservée aux abonnés)

@GillesLL :

Merci pour le lien. Dommage que l'on ait pas accès à l'ensemble du document. Mais les premiers paragraphes sont intéressants.
Les auteurs remettent en cause le fait que la nicotine puisse avoir des vertus, ici protéger (un peu) du coronavirus.
La nicotine étant dans le tabac, le tabac étant mauvais, manifestement les auteurs semblent penser qu'il ne faut pas dire du bien de la nicotine et que, naturellement ceux qui en disent du bien sont probablement des vendus.
C'est, au premier abord, ce qui ressort du texte.
Donc dire que la nicotine pourrait protéger du coronavirus est suspect pour ces auteurs.
Nous ne sommes pas dans la science mais dans le manichéisme.
Perso, je ne vois pas pourquoi la nicotine pourrait protéger plus que cela un fumeur ou un vapoteur mais la piste mérite d'être creusée sans a priori et avec vigilance car, effectivement, tout cela pourrait être piloté par les cigarettiers qui n'en sont pas à leur coup d'essai en manipulation de données scientifiques.

Enfin, le coup de "t'es un méchant pas beau, tu as des conflits d'intérêts" et du "Même pas vrai, c'est toi qui a des conflits d'intérêts" montre incontestablement le climat délétère qui règne dans le milieu scientifique et médical que la crise du coronavirus aura permis de montrer quelquefois au public via les échanges d'amabilité, les concours d'insinuation et de mauvaise foi dans les médias