[ARTICLE 15/06/20] vapingpost - Belgique : un scientifique prend la défense de la cigarette électronique

Bon cet article de Vaping Post a quelques jours. Mais cela ne l'empêche pas d'être toujours d'actualité et, je pense, pour longtemps. Vaping Post relate une interview qu'un certain Frank Baeyens, qui serait un "éminent" professeur de psychologie belge.
Ce dernier est donc intervenu dans un média flamand pour dire tout le bien qu'il pense des politiques anti-vape, et notamment celle de la Belgique. Là où c'est intéressant est qu'il aborde le problème sans l'angle psy. Cela tombe bien, c'est son rayon.

Voici une partie de la démonstration de Baeyens qui a retenu mon attention, même si vous trouverez d'autres sujets dans l'article, comme la vape et les jeunes :

"Frank Baeyens commence sa tribune en remarquant que le nombre de fumeurs en Belgique ne semble pas diminuer de manière significative depuis plusieurs années. Il en conclut que la politique antitabac actuellement menée par le gouvernement est inefficace, et que le cordon sanitaire dressé autour de la nicotine ne prend pas. « Décourager les fumeurs ne suffit pas, les plus invétérés d’entre eux s’en moquent éperdument. »

Pour le psychologue, tout le monde est au courant que fumer nuit à la santé. Tout le monde sait aussi que la cigarette introduit une dépendance dont il est extrêmement difficile de se débarrasser. Ce qui, pourtant, ne suffit pas à impacter à la baisse le nombre de fumeurs.

Il en conclut donc que la stratégie de stigmatisation de la nicotine n’est pas la bonne, puis souligne les résultats prometteurs obtenus par la mise en place du « Tobacco harm reduction », soit la consommation de nicotine par des moyens plus sains que la cigarette, comme par exemple le vapotage."

Cela semble frapper au coin du bon sens, non ? De temps en temps, revenir aux fondamentaux n'est pas non plus un mal.
J'ajouterai une autre catégorie de fumeurs, outre les "invétérés" : celles et ceux qui tentent d'arrêter, quelquefois plusieurs fois, mais pour qui les méthodes de sevrage classique n'ont pas fonctionné.
Non, parce que c'est bien joli de dire que les méthodes de sevrage sont bien mieux que la vape. Encore faut-il qu'elles fonctionnent et qu'elles soient efficaces. C'est quoi le taux de réussite avec les patchs ? avec les gommes ? 5% ? 10 % ? On doit être dans ces eaux-là. Il faut donc combien de tentatives d'arrêt avec un patch  un fumeur moyen ? Combien d'échecs ? Combien de doutes ? De remises en question ? Et combien d'argent dépensé en pure perte ?

Oui, la vape peut être un substitut efficace pour ces fumeurs invétérés ou ceux qui, comme moi, ont tenté plusieurs fois d'arrêter sans succès. J'écris bien "peut", je ne dis évidemment pas que c'est efficace à 100% mais c'est probablement le substitut le plus efficace aujourd'hui, les dernières études sur des vapoteurs le montrent assez clairement.

En tout cas, si les propos de ce professeur sont pour moi assez évidents, quelquefois cela fait du bien de lire dans les propos d'un autre ce qu'on pense globalement, qui plus est en bien mieux exprimé !

Bonne lecture et bonne vape !

Très intéressant, @Franck 
Enfin un Batvaper  en Belgique, après la politique destructrice envers la vape, ça rassure de voir des gens intelligents et impliqués.

Je ne le connais pas du tout ce psy, mais je l'aime déjà
Et dire ça me coûte autant qu'un breton ou un corse qui dirait qu'il aime être français   

Blague à part, cet article est plein de bon sens, et tire à boulets rouges sur nos sinistres idiots congénitaux ministres, celle de la santé en tête


Pour lui, l’essentiel dont se devraient se soucier les autorités de santé est de réduire les risques liés au tabagisme, le reste étant, toujours selon lui « d’une importance secondaire ». Clairement, le fait que des personnes consomment de la nicotine, et puissent en devenir dépendants, n’est pas un problème très grave à partir du moment où cette addiction ne les conduit pas à des problèmes de santé sérieux.


Voilà, tout est dit. Merci @Franck pour cet article. Tu me diras ptêt que j'encense les articles pro-vape et que je démolis les anti-vape. C'est vrai, mais bizarrement les pro sont logiques et documentés tandis que les anti sont sans fondement