[ARTICLE 31/01/20]observatoire de la santé - Cigarette électronique : quel est le “vrai” du “faux”

l'observatoire de la santé a publié ici qui m'embête un peu
Déjà, il me semblait que l'observatoire de la santé était un organisme français dépendant de l'état mais je vois sur leur site pas mal quelques pubs qui font tâche sur un site officiel.
Néanmoins, le communiqué, écrit par on ne sait qui, a l'avantage de reprendre certains avis officiels, celui de Santé Public France qui a estimé que 700 000 fumeurs français ont quitté le tabac à l'aide de la vape, celui de l'Académie Française de Médecine, celui de la ministre de la santé, Angès Buzin qui a rassuré sur le fait que la crise qu'a vécu les USA n'est pas reproductible en France sur les produits nicotinés validés par l'ANSES.

Bref, un début d'article qui rassure par le rappel salutaire de positions officielles. Très bien.
Mais cela va se gâter.

"Mais pour que la vaporette soit reconnue dans l’Hexagone comme un outil d’aide au sevrage tabagique (au même titre que l’arsenal thérapeutique existant comme les patchs nicotiniques), reste qu’elle doit être utilisée comme tel."

En lisant cela, j'avoue avoir été surpris. Je me suis dit : "et comment veux-tu que je l'utilises ? En me la mettant dans le c... ?

En poursuivant ma lecture, j'ai compris où l'article voulait en venir :

"L’accompagnement est aussi essentiel. "

Et voilà, ils parlent des médecins et de tabacologues. Vous pourrez me dire que j'exagère, que je vois le mal partout, que l'auteur parle des bonnes boutiques spécialisées. On continue alors :

" il n’y a pas à proposer à un fumeur qui veut se repentir 300 saveurs !"

Voilà donc pour les boutiques.

Et, plus loin :

"il peut être envisagé d’associer la cigarette électronique à un autre type de substitut. Mais évidemment, cela est à arbitrer avec un spécialiste (tabacologue, addictologue…)."

Voilà, nous y sommes. Un bon sevrage est fait par un médecin ou un tabacologue. Point.

Voilà donc un article qui commence bien et qui veut faire passer l'idée que seul un accompagnement médical permet un sevrage tabagique avec la vape ou d'autres méthodes d'ailleurs.
Et voilà que ces gens n'ont rien compris. Car ce que permet la vape est la liberté. On peut, si on le souhaite, passer par un médecin ou un tabacologue. Certains auront besoin d'un appui, d'un encouragement extérieur. Et certains sont des cas particuliers et il leur faudra effectivement plus que des ecigs avec des liquides à 20 mg/ml.
Mais si la vape fonctionne autant, c'est aussi que l'on peut se passer de médecin, qu'on a pas cette pression, que l'on rentre dans un magasin si on en a envie, qu'on teste, qu'on essaye, qu'on se plante parfois et que l'on recommence.
Non, nous ne sommes pas des moutons qui avons toujours besoin d'être guidés !

Bonne lecture et bonne vape !

Moi ce qui me gêne le plus c'est

"(...) à un fumeur qui veut se repentir (...)"

Non je n'ai jamais été dans la rédemption car je ne me considère en rien coupable d'avoir fumé !
Que je veuille m'en sortir, arrêter de me détruire, la mettre profond à big tobacco etc. ok mais la morale n'a rien à faire dans l'histoire !
Comme selon moi elle n'a rien à faire dans toutes les questions de santé publique pour ne pas dire dans toutes les questions publiques d'un état laïc : c'est la loi commune qui fait la loi(sic) pas la morale dont chacun a la sienne.

Leio a écrit:Moi ce qui me gêne le plus c'est

"(...) à un fumeur qui veut se repentir (...)"

Non je n'ai jamais été dans la rédemption car je ne me considère en rien coupable d'avoir fumé !
Que je veuille m'en sortir, arrêter de me détruire, la mettre profond à big tobacco etc. ok mais la morale n'a rien à faire dans l'histoire !
Comme selon moi elle n'a rien à faire dans toutes les questions de santé publique pour ne pas dire dans toutes les questions publiques d'un état laïc : c'est la loi commune qui fait la loi(sic) pas la morale dont chacun a la sienne.

Vi je n'aime pas trop le ton de l'article, on nous prends un peu pour des idiots

Je suis allé sur ce site "Observatoire de la Santé"

C'est un site à but pédagogique ....... et en effet pour les  SENIORS    BIEN VIEILLIR un article mis presque en haut de page va vraiment aider des personnes de mon age . Son titre " Les seniors seraient-ils infidèles ? "  En effet ça que c'est une bonne question .

J'ai aussi consulté les status de ce site et j'ai lu que pour eux la publicité c'est:

Publicité

La publicité constitue pour le site observatoire-sante.fr une source de revenu. Les emplacements publicitaires se présentent sous forme d’habillage sur différentes pages du site ou par le libellé “COMMUNIQUE” accolé à un texte.

 Bizarre Bizarre vous avez dit bizarre comme c'est bizarre car l'article que nous étudions grâce à @Franck est intitulé ainsi :

CIGARETTE ÉLECTRONIQUE : QUEL EST LE “VRAI” DU “FAUX”
PAR COMMUNIQUÉ 31 JANVIER 2020

Cet article n'était pas signé , c'est de la PUB ...... pour qui ..... pourquoi ??????? De la PUB anonyme ....
Pas de PUB gratuite NON ce site se fait du flouse sur notre dos .

Les vieux comme moi sont surement infidèles et en plus ils gaga-tisent allègrement mais...... il me viens comme une Idée ..... que le géniale créateur, pédagogue, payeur de cette PUB pourrait être une de ces marionnettes financées et téléguidées par la société  ""big tobacco etc""    que veut sodomiser @Leio

Car si j'étais vendeur de tueuses les préconisations contenues dans cette PUB seraient pain béni pour mes bénefs (Obligation d'un suivi médicale , moins de choix de saveurs que de marques de tueuses, peut-être les atomiseurs vendus sous ordonnances en pharmacie comme les eliquides ...etc etc ) le vapotage deviendrait anecdotique. Les personnes sauvées par la vape se réduiraient comme peau de chagrin .

Le paradis

En osant émettre cette supposition je suis méchant mais j' essais de me repentir  

@Leio

Moi ce qui me gêne le plus c'est

"(...) à un fumeur qui veut se repentir (...)"


Non je n'ai jamais été dans la rédemption car je ne me considère en rien coupable d'avoir fumé !

Tu dois te repentir mon fils et surtout te confesser, c'est ecrit dans la bible de l'OMS.

Franck a écrit:
Déjà, il me semblait que l'observatoire de la santé était un organisme français dépendant de l'état mais je vois sur leur site pas mal quelques pubs qui font tâche sur un site officiel.

Et pour cause, ce n'est en rien un site officiel ce qui explique aussi les remarques de joujou sur la pub.

Il existe bien des Observatoires Régionaux de la Santé (ORS) qui sont des associations et sont fédérées au sein de la FNORS (association loi 1901), les uns comme les autres n'ont rien à voir avec ce site.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Observatoire_régional_de_la_santé
https://www.fnors.org//Inter/fnors.html

À noter que la société éditrice de ce site est située à Levallois-Perret mais surtout a fermé plusieurs fois depuis 2016 pour rouvrir ensuite (avec une compta vierge ? ) !!!
https://www.societe.com/societe/rouge-red-medias-791268055.html#etab
NB: catégorie "agence de publicité"

@Leio :

OK, alors déjà, hop, je transfère ce sujet dans la section "l'oeil et la plume".
Intéressant donc ce site qui est limite une tromperie. A le lire comme cela, à voir "observatoire de la santé", à lire des articles où l'on parle des avis des autorités, on pourrait penser à un site d'un organisme public. Or, rien n'est plus faux.

Franck a écrit:"Mais pour que la vaporette soit reconnue dans l’Hexagone comme un outil d’aide au sevrage tabagique (au même titre que l’arsenal thérapeutique existant comme les patchs nicotiniques), reste qu’elle doit être utilisée comme tel."

En lisant cela, j'avoue avoir été surpris. Je me suis dit : "et comment veux-tu que je l'utilises ? En me la mettant dans le c... ?