le tweet de la semaine : Scott Gottlieb

Voici un nouveau tweet que j'ai trouvé intéressant cette semaine, il émane de Scott Gottlieb, un physicien américain qui a travaillé pour la FDA américaine et qui semble assez proche des laboratoires pharmaceutiques. Voici son propos :

"If a product contains THC, it’s not an e-cigarette. If a product contains THC, it’s not an e-cigarette. An e-cigarette is a term of art under existing regulations, it’s an electronic nicotine delivery system (ENDS) and is a deemed tobacco product. A device specifically for vaping THC is illegal under federal law, and not an e-cig., it’s an electronic nicotine delivery system (ENDS) and is a deemed tobacco product. A device specifically for vaping THC is illegal under federal law, and not an e-cig."

En français (enfin plus ou moins ) :

"Si un produit contient du THC, ce n'est pas une cigarette électronique. Une cigarette électronique est un terme de l'art qui répond à la réglementation en vigueur, c'est un système électronique de distribution de nicotine (ENDS) et est un produit du tabac réputé. Un dispositif spécifiquement destiné à la vaporisation de THC est illégal en vertu de la loi fédérale, et non une e-cig."

Passons rapidement sur son idée que la vape puisse être du tabac, l'essentiel de son post est donc d'affirmer que la vape ou bien la cigarette électronique est faite pour se substituer au tabac. A partir du moment où l'on s'en sert pour faire autre chose, se soigner, se droguer, lire l'avenir, inhaler des soupes aux champigons, manger, ne nous sommes plus dans une méthode pour se substituer ou se sevrer du tabac.

Et à ce titre, l'appellation d'ENDS pour Electronic Nicotine Delivery System, donc système électronique de délivrance de la nicotine, outre le fait qu'elle soit un peu pompeuse et administrative, a la mérite de la clarté.
Du coup, je me demande si on devrait effectivement appeler vape ou cigarette électronique toutes les possibilités qui existent aujourd'hui.
Par exemple, même si je n'ai rien contre les liquides au CDB, nous ne sommes plus dans la vape/arrêt du tabac mais dans autre chose. Et je ne vous parle même pas de celles et ceux qui ajoutent du THC ou de l'huile du cannabis.

Quel est votre avis ? N'est-il pas temps de bien différencier les différentes utilisations éventuellement par des appellations différentes ?

Pourquoi pas : diffuseur anti-tabac ?

Il a même été directeur de la FDA et il a démissionné il n'y a pas très longtemps.
Je crois aussi qu'il n'est pas un grand fan de la vape, si on peux dire

@Pascal1969 :

Certes le bonhomme semble guère être un passionné de la vape. Et tu as raison de préciser qu'il a été directeur de la FDA, ce n'était pas un sous-fifre quelconque. Qui plus est, si mes renseignements sont exacts, il fait partie du conseil d'administration de Pfizer.
Il n'empêche que son idée de dire qu'il ne faut pas appeler "cigarette électronique" ou "vape" un truc font on ne se sert par pour arrêter de fumer reste pertinente selon moi. Mais ce n'est que mon avis donc j'attends le vôtre !

Il a tout à fait raison le brave homme il faut parler de joint électronique !

De haut en bas :
Objet 1 : Cigarette électronique
Objet 2 : Joint électronique


Plus sérieusement, il me semble que le CBD pourrait être un parfait substitut à la nicotine. Malheureusement son prix excessif ne rend pas la chose possible.
Je pense qu'une fois que les champs européens seront politiquement "compatibles" avec cette variété de chanvre (donc avec une production respectable qui fera baisser sa valeur) on pourra envisager de se libérer de la nicotine une fois pour toute en douceur.

@copiercoller a écrit:Pourquoi pas : diffuseur anti-tabac ?

C'est pas con ça, et original !

@Franck
Ce que je n'aime pas trop c'est que Mr Gottlieb est un tenant de l'hypothèse que la vape chez les jeunes les conduit inévitablement au tabagisme.
Après, qu'il soit aussi un ponte de BigPharma n'a rien d'étonnant, c'est chose courante que les dirigeants d'organisme de santé publique aux US soient issus de BP.
Par contre, oui, son tweet remet les choses à leur place.