[TRIBUNE 10/04/18] vapingpost.fr - Hygiénisme dans la vape : s’inquiéter de la composition d’un liquide, une démarche légitime

Vapingpost, par la plume de Guillaume Bailly, continue de publier des articles/tribunes/éditos et sonde le milieu de la vape. Le dernier en date traite de l'attitude des vapoteurs vis à vis de la composition des liquides. C'est à découvrir ici. En gros, Vapingpost considère que les vapoteurs qui s'intéressent à la composition des liquides sont dans leur bon droit. Même qu'il s'agit là d'une démarche positive. Avis que je ne peux que partager. Après, je sais que certains viennent à la vape pour des questions autre que celles liés à la santé : pour des raisons budgétaires, pour ne pas déranger leur entourage, pour être plus discret, etc. Il est tout à fait normal que pour certains vapoteurs, la question de la composition exacte des liquides soit secondaire. Mais pour d'autres, elle ne l'est pas. Et la plus grande transparence possible doit être faite sur la composition des liquides et de la vapeur. Ce qui est très loin d'être le cas à l'heure actuelle pour beaucoup de liquides vendus en France. Mais alors très loin !

Bonne lecture et bonne vape  

Ils sont toujours très bons, les articles de Guillaume Bailly.
En tout cas, moi je les aime bien !

SoirJour ,

Mon commentaire destiné à mes contacts facebook :

"Pour rappel également, ce n'est pas la directive tabac européenne (TPD) et sa transposition en droit français par la dernière Loi santé qui ont imposées la majorité des évolutions "sécuritaires" de la #vape.
Ce sont les vapeurs qui en sont à l'origine dans la majorité des cas...
Ainsi, bouchons de sécurité enfants, étiquetage, abandon du diacétyl, ..., etc, ont été imposés aux fabricants par les vapeurs eux-mêmes, cela sans attendre le débarquement de tous ces politiques, fonctionnaires européens et autres lobbyistes qui ne connaissent absolument rien à la vape, à la #RdRD et à la difficulté d'arrêter son tabagisme.

Merci à Guillaume Bailly qui signe, la encore, un excellent article "

Den',

Réponse d'Aroméa à ma question au sujet de la certification AFNOR :

Je n'appellerais pas ça de l'hygiénisme, juste une attente légitime des consommateurs. En France nous avons la chance d'avoir des réglementations qui vont dans ce sens, malheureusement ce n'est pas le cas partout, pas même en UE.
C'est très bien d'être correctement informés, et c'est encore mieux quand ce sont les consommateurs eux-mêmes qui déclenchent cette information
Si nous avions, tous ensemble (je veux dire toute la population), la même capacité de pression envers l'agro-alimentaire, combien de problèmes pourraient être évités...

@Den'ice :

Mon commentaire destiné à mes contacts facebook

Ah bon, parce que certains de tes contacts croyaient que c'est l'UE qui a tout initié ? Tout balisé ? Sérieusement ?

J'irai même plus loin que toi.
Avant que les gouvernements et l'UE ne commencent à légiférer, les vapoteurs, en tout cas certains d'entre eux, actifs sur le net ou dans les mouvements (vapéro, etc.), ont pris le problème à bras le corps et ont effectivement imposé les premières mesures que tu cites. Ce sont effectivement les vapoteurs mais aussi certains professionnels qui ont organisé le mouvement de la vape.
Depuis que les gouvernements se sont mis à légiférer, on a assisté à un très net recul de l'activisme de certains anciens vapoteurs, souvent déçus par des règlementations souvent sans queue ni tête. Quant aux nouveaux vapoteurs, ils semblent assez nombreux à penser que ce n'est pas la peine de s'engager puisque les Etats ou l'UE s'y sont mis.
Or, questions sécurité et santé, l'article de la directive européenne est une catastrophe. Au mieux elle ne sert à rien sauf à jeter l'anathème sur la nicotine, substance présentée entre les lignes comme particulièrement dangereuse.
Non seulement, tous les fabricants de liquides qui font la demande obtiennent une autorisation mais en plus, les fabricants ne souhaitant pas être sous la coupe de cette directive et souhaitant passer sous les radars ont trouvé la parade : il suffit de vendre du liquide sans nicotine. En effet, la TPD est exclusivement réservée aux produits contenant de la nicotine.
Quant aux fameuses normes françaises, les normes AFNOR, si elles présentent un progrès indéniable tout en restant perfectibles, n'étant pas obligatoires, elles ne concernent que les fabricants qui décident de s'y soumettre. Combien sont-ils ? Pas des masses, en tout cas !

@Den'ice a écrit:SoirJour ,

Mon commentaire destiné à mes contacts facebook :

"Pour rappel également, ce n'est pas la directive tabac européenne (TPD) et sa transposition en droit français par la dernière Loi santé qui ont imposées la majorité des évolutions "sécuritaires" de la #vape.
Ce sont les vapeurs qui en sont à l'origine dans la majorité des cas...
Ainsi, bouchons de sécurité enfants, étiquetage, abandon du diacétyl, ..., etc, ont été imposés aux fabricants par les vapeurs eux-mêmes, cela sans attendre le débarquement de tous ces politiques, fonctionnaires européens et autres lobbyistes qui ne connaissent absolument rien à la vape, à la #RdRD et à la difficulté d'arrêter son tabagisme.

Merci à Guillaume Bailly qui signe, la encore, un excellent article "

Oui, tu as raison. Et en se projetant vers un futur tout tracé, la législation européenne, en complexifiant les processus, va mécaniquement conduire les fabricants de eliquide à s'éloigner de leurs clients. Les déclarations préalables, les FdS (etc.) conduisent les « petits » (souvent vapeurs eux-mêmes) à fermer boutique ou à se réunir et s'industrialiser pour se déshumaniser. Cet état de fait les éloignera des vapeurs qui perdront leurs moyens de pression et de dialogue. Si à terme des oligopoles se constituent, alors chaque problème sanitaire prendra des proportions massives (là où précédemment les conséquences de la malversation d'un « petit » étaient limitées et où il pouvait être tout simplement boycotté) qui justifieront plus de rétorsion et d'interdictions.

excellent article