Lobbying de Japan Tobacco en France

Aujourd'hui, cet article a attiré mon attention alors que je parcourais les News :

http://www.huffingtonpost.fr/2017/09/23/eric-ciotti-attaquera-en-justice-ceux-qui-laccusent-davoir-accepter-le-cadeau-dun-cigarettier_a_23220179/

Ok, Ciotti affirme qu'il a refusé le cadeau. Mais qu'en est-il des autres députés cités dans cet article (François Baroin, François Patriat, Benoist Apparu, Laurent Wauquiez) ? On dirait qu'ils ne comptent pas menacer de procès en diffamation  quiconque affirmera qu'il ont reçu des cadeaux... De là à dire qu'ils ont accepté les cadeaux sans piper mot... Mais non je ne suis pas méfiant envers les politiciens, du tout !!!

edit : Autre article ici : http://www.lci.fr/politique/lobbying-de-l-industrie-du-tabac-53-parlementaires-ciotti-accoyer-ont-recu-des-cadeaux-mais-tous-ne-les-ont-pas-accepte-2065183.html

53 parlementaires, ça fait pas mal. Et dan le lot certains, bizarrement, ont soutenu des amendements pro-tabs... Et dire qu'on paye ces types sur nos impôts... A Vomir (sur eux bien sur !)

@orobouros :


Merci pour ces liens !

Sur le forum, nous avons déjà abordé d'autres histoires du même type comme un déjeuner à 10 000 € pour quelques parlementaires payé par la British American Tobacco. C'est à découvrir ici.

Enfin, aidé par d'autres membres du forum, j'avais déjà montré sur ce billet que des députés socialistes et députés UMP avaient déposé le même jour le même amendement au mot près visant à faire que les produits de la vape soient considérés comme des produits du tabac.
Curieux : il y a d'un côté des cadeaux faits à des politiques et de l'autre des tentatives de lois ou d'amendements qui sont favorables au tabac et donc in fine aux cigarettiers. De là à penser qu'il y a un lien de cause à effet, je vous laisse seul juge !

Nous avons aussi parlé de l'excellente émission Cash Investigation d'Elise Lucet sur France 2 que vous pourrez découvrir ici :



Si vous avez deux heures, n'hésitez pas à regarder cette émission très édifiante.


Je vous laisse imaginer ce qui se passe à Bruxelles et Cash Investigation le montre très bien. Les vapoteurs assidus sur le net ont pu suivre la rédaction de la directive européenne sur les produits du tabac et assimilés, les produits de la vape étant considérés comme "assimilés". Mais 99,99% des français étaient totalement ignorants de la rédaction puis du vote de cette directive et enfin de la validation par les pays via les ministres concernés. Or, une fois que la directive est votée et validée par les pays de l'UE, elle doit être transposée dans les lois. Une fois que les lois sont rédigés, les peuples découvrent alors ces lois sans qu'ils n'aient pu être au courant ni agir d'une quelconque manière.
Par contre, les grandes entreprises ont des lobbyistes à Bruxelles et Strasbourg, des gens payés pour suivre les travaux et tenter de les influencer si cela ne convient pas. Si cela reste dans le discours ou l'échange d'arguments, ce n'est pas forcément un mal, même si cela créé un problème puisque le citoyen lambda ne sait pas ce qui se passe, si c'est des cadeaux divers et variés, c'est plus discutable.

Bref, tout cela n'est pas joli, joli. Cependant, les médias sont aussi responsables. Car, hormis cette excellente émission de Cash Investigation, hormis de temps à autre quelques articles, comme celui que tu cites, les médias sont souvent très silencieux. Pourquoi ce sont des membres du forum qui ont découvert que deux amendements déposés par deux partis différents sont rédigés strictement de la même manière ? Et a priori, ce n'est pas la première fois ! Pourquoi le public n'est-il pas mis au courant de ces pratiques pourtant visibles par qui suit de manière attentive la vie politique ?
parce que certains journalistes politiques sont aussi en connivence avec des politiques ? Parce que les médias sont de plus en plus contrôlés par des businessmen qui verrouillent ce genre de publications ? Parce que le grand public préfère qu'on lui parle de Neymar ou de Rihanna reçue par Macron ?

A noter qu'à ma connaissance, la loi sur la confiance dans la vie publique votée cet été ne comporte pas grand chose contre le lobbying, hormis le fait de ne pas avoir d'activités de conseils auprès d'entreprises pendant son mandat. Mais c'est à vérifier.

mais non c'est de la diffamation et je dirai même de la théorie du complot, il y a aucun conflit d'intérêt dans ce monde ils sont tous innocents