Les créateurs de e-liquides ont-ils vraiment de l'imagination?

Après les liquides qui reprenaient non seulement les codes graphiques mais également quasiment le nom de boissons, bonbons ou autre, voici le liquide qui reprend les codes d'un système qui permet de booster sa voiture.
Ceux ou celles qui ont déjà regardé un film de la saga Fast & Furious connaissent ce qu'est le NOS, pour les autres voici une explication : http://jakkers57.over-blog.com/article-qu-est-c-est-85819648.html

Une bonbonne de NOS se présente comme suit :


Et bien figurez-vous qu'un liquide qui se nomme le N°5 se présente comme ceci :


C'est même plus ressemblant, c'est quasi une copie 1:1.
Donc si je comprends bien, un moddeur qui se fait cloner pleure et porte plainte contre le méchant chinois qui l'a fait, mais un créateur de liquide n'a aucun scrupule à cloner un design et une marque déposé.

Je vous laisse vous faire votre propre opinion, mais déjà que je n'avais pas beaucoup de scrupules à acheter des atos clones, là, j'en ai vraiment plus rien à faire parce que quand je vois que des shop français cautionnent et se réjouissent de l'arrivé de ce genre de liquide je me dis que c'est de la pure hypocrisie que de faire la chasse et la guerre aux clones d'atos ou de MODs.

Yep ,

Un modeur n'est pas un créateur d'e-liquide.

Enfin pas tous.

Fin, j'm'comprends

Oui @Den'ice ce que je voulais dire, c'est que si on descend les clones d'atos ou de mods, alors il ne faut pas importer et vendre non plus de liquide qui copie trait pour trait une marque déposé hors vape.
Pour moi, c'est une pure hypocrisie de faire la guerre des clones sur un "segment" et ne pas le faire sur l'autre, voir même l'encourager en important et en vendant.
Soit on ne dit rien et on laisse tout passer, soit on fustige et on fait front contre toute copie, mais pas de demi-mesure.
Ça rend le discourt peu crédible surtout quand ça vient de shop ou fabriquant.

@ludovic.g :


Merci pour l'info.
Bah, si la marque est protégée, elle fera comme les autres, elle menacera de porter plainte, à mon avis à juste titre et demandera le retrait. et si le copieur persiste, il se retrouvera au tribunal avec toutes les chances de perdre gros, très gros. Certains distributeurs pourraient aussi être dans le collimateur de la marque copiée, là encore à juste raison.

Je ne sais pas si les fabricants de liquides manquent d'imagination. Il y en a tellement, il y a tellement de gammes qui sortent presque toutes les semaines ! Certains n'ont donc aucun scrupule à tout faire pour se démarquer : pomper une marque plus ou moins connue est une bonne façon de se démarquer.

Ce qui m'inquiète encore plus c'est de voir le déferlement de liquides sans nicotine venant non seulement de France, des USA, de Malaisie, des Philippines ou d'ailleurs. Sachant qu'il n'y a que des contrôles a minima sur ces liquides sans nicotine qui échappent à la TPD, sachant que certains fabricants ont manifestement peu de scrupules, puisqu'ils sont prêts à usurper une marque pour se faire du blé, comment fabriquent-ils les liquides ? Ont-ils la même "honnêteté" dans la fabrication ?

heu...le NOS, c'est un booster en faite ? 

Exactement, sauf que là, c'est juste boosté en arôme

...encore un autre modeur Français qui va lancer ses liquides, il y a un moment où le profit passe au dessus de tout