Derniers sujets
Rechercher
Nos sondages
[ARTICLES 10/10/2016] sciencesetavenir.fr : le risque d'explosion doit-il être pris au sérieux ?
+3
Yugs
Siou
Franck
7 participants
Page 1 sur 1
[ARTICLES 10/10/2016] sciencesetavenir.fr : le risque d'explosion doit-il être pris au sérieux ?
Bonjour à tous et bises aux dames,
Le net bruisse depuis quelques jours d'un bruit. Une enquête américaine montre une multiplication des explosions de batteries.
Aux USA (donc pas en Europe), on aurait déplorer 25 cas d'accidents sérieux voire graves entre 2009 et 2015, sur 5 ans donc, et entre octobre 2015 et juin 2016, donc sur 9 mois, déjà 15 cas ont été recensés.
Et, comme vous vous en doutez, s'ensuite une floppée d'articles sans recul, sans aucun élément de comparaison, sans réflexion. Voici un un bon exemple pris sur le site de 20 minutes.fr.
A ma connaissance, mais je n'ai pas tout lu, je n'ai trouvé qu'un seul site me semble avoir fait un article sérieux et intelligent sur ces faits. Il s'agit du site sciences et avenir.
Sérieux dans le sens où il y a une analyse de cette étude et surtout des éléments de comparaison intéressant.
Le site rappelle que les accidents ne sont pas liés aux cigarettes électroniques. Ce ne sont pas elles qui explosent mais les batteries en lithium à l'intérieur. Il compare avec Samsung :
"Au début du mois de septembre 2016, le géant de la téléphonie Samsung a annoncé suspendre la vente de son dernier smartphone, le Galaxy Note 7, en raison d'un défaut de fabrication des batteries qui a conduit à l'explosion d'au moins 24 modèles sur le million d'exemplaires vendu en Corée du Sud et aux Etats-Unis. "
Ils ont ensuite comparé le nombre d'accidents par rapport au nombre de vapoteurs :
"Ce qui signifie que le risque qu'une e-cigarette explose alors que vous vous en servez est de 0,0000001 %. Vous avez autant de chance d'être tué par la chute d'un distributeur automatique (13 morts par an aux Etats-Unis) que de voir une cigarette électronique exploser pendant son utilisation."
Pour ma part, j'ai appris qu'aux USA on pouvait se prendre un distributeur automatique sur le coin de la tronche
Un médecin continue la précédente démonstration :
"Mais si vous abandonnez la cigarette électronique pour recommencer à fumer du tabac, le risque de mourir d'une maladie liée au tabac est de 50%. Quel risque préférez-vous ?"
Sans minimiser le risque et dire qu'il n'y a pas d'explosion, sans éviter de recommander la prudence dans l'utilisation d'ecigs ou d'accus, une mise en perspective remet toujours les idées en place
Il y a juste la conclusion sur laquelle je ne suis pas d'accord :
"Toutefois, il est vrai que la fabrication des différents composants n'est que peu encadrée aux Etats-Unis. C'est d'ailleurs le propos des auteurs de l'article du New England. La France est de ce point de vue plus avancée, puisque des normes ont été adoptées par l'Agence française de normalisation (Afnor) en avril 2015. Celles-ci prévoient notamment des dispositions pour prévenir le risque de surchauffe de la source d'énergie. Ce qui, en théorie, rend le risque encore plus faible."
Certes, il y a une norme française AFNOR sur les vaporisateurs, mais sachant que les produits sont chinois à 99%, j'ai quand même des doutes sur le fait que ces derniers souscrivent à la norme AFNOR
C'est donc effectivement bien théorique comme le suggère le site.
Bonne lecture et bonne vape !![[ARTICLES 10/10/2016] sciencesetavenir.fr : le risque d'explosion doit-il être pris au sérieux ? 3138891183](/users/2813/47/87/19/smiles/3138891183.gif)

Le net bruisse depuis quelques jours d'un bruit. Une enquête américaine montre une multiplication des explosions de batteries.
Aux USA (donc pas en Europe), on aurait déplorer 25 cas d'accidents sérieux voire graves entre 2009 et 2015, sur 5 ans donc, et entre octobre 2015 et juin 2016, donc sur 9 mois, déjà 15 cas ont été recensés.
Et, comme vous vous en doutez, s'ensuite une floppée d'articles sans recul, sans aucun élément de comparaison, sans réflexion. Voici un un bon exemple pris sur le site de 20 minutes.fr.
A ma connaissance, mais je n'ai pas tout lu, je n'ai trouvé qu'un seul site me semble avoir fait un article sérieux et intelligent sur ces faits. Il s'agit du site sciences et avenir.
Sérieux dans le sens où il y a une analyse de cette étude et surtout des éléments de comparaison intéressant.
Le site rappelle que les accidents ne sont pas liés aux cigarettes électroniques. Ce ne sont pas elles qui explosent mais les batteries en lithium à l'intérieur. Il compare avec Samsung :
"Au début du mois de septembre 2016, le géant de la téléphonie Samsung a annoncé suspendre la vente de son dernier smartphone, le Galaxy Note 7, en raison d'un défaut de fabrication des batteries qui a conduit à l'explosion d'au moins 24 modèles sur le million d'exemplaires vendu en Corée du Sud et aux Etats-Unis. "
Ils ont ensuite comparé le nombre d'accidents par rapport au nombre de vapoteurs :
"Ce qui signifie que le risque qu'une e-cigarette explose alors que vous vous en servez est de 0,0000001 %. Vous avez autant de chance d'être tué par la chute d'un distributeur automatique (13 morts par an aux Etats-Unis) que de voir une cigarette électronique exploser pendant son utilisation."
Pour ma part, j'ai appris qu'aux USA on pouvait se prendre un distributeur automatique sur le coin de la tronche

Un médecin continue la précédente démonstration :
"Mais si vous abandonnez la cigarette électronique pour recommencer à fumer du tabac, le risque de mourir d'une maladie liée au tabac est de 50%. Quel risque préférez-vous ?"
Sans minimiser le risque et dire qu'il n'y a pas d'explosion, sans éviter de recommander la prudence dans l'utilisation d'ecigs ou d'accus, une mise en perspective remet toujours les idées en place

Il y a juste la conclusion sur laquelle je ne suis pas d'accord :
"Toutefois, il est vrai que la fabrication des différents composants n'est que peu encadrée aux Etats-Unis. C'est d'ailleurs le propos des auteurs de l'article du New England. La France est de ce point de vue plus avancée, puisque des normes ont été adoptées par l'Agence française de normalisation (Afnor) en avril 2015. Celles-ci prévoient notamment des dispositions pour prévenir le risque de surchauffe de la source d'énergie. Ce qui, en théorie, rend le risque encore plus faible."
Certes, il y a une norme française AFNOR sur les vaporisateurs, mais sachant que les produits sont chinois à 99%, j'ai quand même des doutes sur le fait que ces derniers souscrivent à la norme AFNOR

Bonne lecture et bonne vape !
![[ARTICLES 10/10/2016] sciencesetavenir.fr : le risque d'explosion doit-il être pris au sérieux ? 3138891183](/users/2813/47/87/19/smiles/3138891183.gif)
Franck- Admin
-
Commentaires : je mords souvent et, en plus j'ai la rage, mais je ne suis pas méchant.
Nombre de messages : 28197
Localisation : Essonne
Matériels : Un certain nombre
Date d'inscription : 23/05/2009
Re: [ARTICLES 10/10/2016] sciencesetavenir.fr : le risque d'explosion doit-il être pris au sérieux ?
J'ai lu cet article ce matin,que penser
bof même pas peur.Je continue de me servir de mes accus sans me poser de questions d'autant plus que je fais gaffe,merci Franck
à toi aussi


_________________
![[ARTICLES 10/10/2016] sciencesetavenir.fr : le risque d'explosion doit-il être pris au sérieux ? Siou](https://ticker.aiduce.org/siou.png)
Adhérente AIDUCE:7321
Siou- Cumulus (contributeur assidu)
-
Nombre de messages : 771
Localisation : Lille (ex parigote)
Matériels : Evic primo mini
Zénith Innokin
Date d'inscription : 01/07/2016
Re: [ARTICLES 10/10/2016] sciencesetavenir.fr : le risque d'explosion doit-il être pris au sérieux ?
@Siou :
Mais à votre service, Madame !
Si cela me donne droit à des bisous, je vais continuer alors !
Mais à votre service, Madame !


Franck- Admin
-
Commentaires : je mords souvent et, en plus j'ai la rage, mais je ne suis pas méchant.
Nombre de messages : 28197
Localisation : Essonne
Matériels : Un certain nombre
Date d'inscription : 23/05/2009
Re: [ARTICLES 10/10/2016] sciencesetavenir.fr : le risque d'explosion doit-il être pris au sérieux ?
![[ARTICLES 10/10/2016] sciencesetavenir.fr : le risque d'explosion doit-il être pris au sérieux ? 1860840436](/users/2813/47/87/19/smiles/1860840436.gif)
_________________
![[ARTICLES 10/10/2016] sciencesetavenir.fr : le risque d'explosion doit-il être pris au sérieux ? Siou](https://ticker.aiduce.org/siou.png)
Adhérente AIDUCE:7321
Siou- Cumulus (contributeur assidu)
-
Nombre de messages : 771
Localisation : Lille (ex parigote)
Matériels : Evic primo mini
Zénith Innokin
Date d'inscription : 01/07/2016
Re: [ARTICLES 10/10/2016] sciencesetavenir.fr : le risque d'explosion doit-il être pris au sérieux ?
Merci Franck pour l'article. Intéressant.
Pas très inquiet non plus, je pense qu'une grosse partie des accidents doit être liée à une utilisation hasardeuse des accus.
En revanche je ne doute pas que les accidents se multiplient si la vape gagne en popularité, et que des vendeurs peu scrupuleux continuent à vendre à des débutants un matériel pas adapté à des débutants ! Genre des mecas avec des atos subohm et des coils tout faits qui descendent à 0.15 ohms 😀😳
Pas très inquiet non plus, je pense qu'une grosse partie des accidents doit être liée à une utilisation hasardeuse des accus.
En revanche je ne doute pas que les accidents se multiplient si la vape gagne en popularité, et que des vendeurs peu scrupuleux continuent à vendre à des débutants un matériel pas adapté à des débutants ! Genre des mecas avec des atos subohm et des coils tout faits qui descendent à 0.15 ohms 😀😳
Yugs- Cumulus (contributeur assidu)
-
Nombre de messages : 843
Date d'inscription : 06/04/2014
Re: [ARTICLES 10/10/2016] sciencesetavenir.fr : le risque d'explosion doit-il être pris au sérieux ?
le risque qu'une e-cigarette explose alors que vous vous en servez est de 0,0000001 % ... Comme le risque 0 n'existe pas, tout va bien ! 

_________________
![[ARTICLES 10/10/2016] sciencesetavenir.fr : le risque d'explosion doit-il être pris au sérieux ? Brigitte](https://ticker.aiduce.org/brigitte.png)
Brigitte- Cumulus (contributeur assidu)
-
Nombre de messages : 916
Localisation : Esperausses Tarn
Matériels :- Si tu es curieux regarde avec quoi je vape
:
J'ai commencé à vaper le 16 décembre 2013
1494 euro moi & mari (0.70 euro par jour) dépensé en tout depuis le 16 décembre 2013 .... J'ai arrêté de compter mes dépenses car ça ne sert plus à rien, la vape c'est pas cher et c'est SUPER !
Le mari fume de temps en temps, il arrive pas à lâcher la cigarette... Mais heureusement qu'il continu de vaper, ça lui permet de moins fumer...
(MAJ fait le 14 septembre 2019)
*Mon matos*
*2 KIT SUBOX MINI 50W blanc et noir acheté le 20 avril 2017
*ISTICK 40W TC noire + MEGA MOW AEROTANK noir acheté le 1 Août 2016 (pour ma moitié)
*Kit Dripbox par Kangertech - Couleur : Rouge - Accu Samsung INR 25R 2500mAh acheté le 12 avril 2016
*Kit complet Istick 30W de chez Eleaf - Couleur : Rose acheté le 23 juin 2015
*Batterie Ego VV E-fire V2 chez Vision Motif Ghost + Clearomiseur Aspire ET-S BDC en pyrex Couleur Acier
*Un Kit Mega emow 1600 Acier acheté le 10 oct 2014 + un Drip-Tip 510 Alu Pink Lady
*Un clero Kangertech T3D violet acheté le 25 juillet 2014
*1 clearo Kangertech eVod BCC 1.6ml noir et un violet + une Batterie eVod XL 1000 violet Acheté le 2 avril 2014
*Un Clearomizer Aspire ET-S BDC - 3ml avec résistance Dual Coil 1.8Ohms Rainbow.
Une Batterie Spinner Rainbow TK 1300 mAh. Le tout acheté le 4 mars 2014.
*KIT Cigarette Electronique FIRST Ego T CE4 Duo 1100mAh acheté le Le 16 Janvier 2014
*Pack Cigarette electronique Nhoss cosy duo acheté Le 16 décembre 2013
*Eliquide testé* (33)
*Liquitéa fruit rouge (sirop pour la toux, j'aime pas)
*Conceptarome Gout cigare (je ne l'aime pas trop)
*Conceptarome Oriental (très bon avec un peu de menthe glaciale)
*Conceptarome Tabaco (bon)
*Nhoss Menthe (bon mais un peu léger en gout)
*Nhoss Tabac blond (T.bon pour moi, cacahuète grillé)
*Nhoss Tabac brun (gout agrume.orange mandarine.)
*Nhoss Spéculos Cannelle (un ptit peu trop doux, bon)
*Nhoos Jasmin oriental (bizarre au début et bon au bout de quelques mn)
*So good tabac blond doux (bon mais un peu léger en gout)
*So good pinacolada (T.bon pour)
*So good P’tit punch (un petit peu trop léger en gout)
*So good Moritos (bon)
*So good Menthe (Très frais bon)
*So good tabac brun sec (Un peu trop doux mais pas mauvais)
*Euroliquide Britich tabac (pas mal)
*Euroliquide Cavendich brun (pas mal)
*Euroliquide Menthe glaciale (T.bon)
*Euroliquide Chocolat (Je n’ai pas aimé pâteux en bouche)
*Euroliquide Ananas (j'aime pas)
*Liquideo Tabac Beau brun (fort en gout, léger gout agrume)
*L@saveur Chewing-gum (pas mal)
*Nico Flash oriantal (pas mal)
*Best juices noix de coco (bon)
*Best juices chocolat (bon)
*Best juices café (T.bon)
*VDLP vanille (T.bon 50/50)
*VDLP noix de coco (T.bon 50/50)
*VDLP banane (T.bon 50/50)
*VDLP citron (très bon 50/50)
*VDLP tabac hampton (T.bon 50/50)
*VDLP ananas (T.bon 50/50)
*VDLP menthe fraiche (T.bon 50/50)
Le 12 Oct 2014 je commence à faire du DIY
Liquide de base :
*Le 12/10/14 Base 70%PG / 30%VG - 6mg Revolute
*Le 04/11/14 Base 80%PG / 20%VG - 0mg/ml A&L
*Le 26/11/14 Base 60%PG/40%VG - 8mg/ml de chez Fuu
*Le 26/12/15 base 50/50 French Vape 1L - 6mg/ml A&L
*Le 12/04/16 base 50/50 French Vape 1L - 3mg/ml A&L
*Le 14/05/16 base 50/50 French Vape 2L - 3mg/ml A&L
*Le 25/10/16 base 60/40 PG/VG AROMA SENSE 10L - 8mg/ml(149 euro)
Arômes et Additifs acheté : - 37
Banane Flambée - SOLUB
Biscuit Spéculos - SOLUB
Menthe Poivrée - SOLUB
Caramel - SOLUB
Miel Acacia -SOLUB
Peanut Butter - TPA
Pina Colada - TPA
RY4 Double - TPA
Glace à la vanille - TPA
Noix de Coco - A&L
Speculoos - A&L
Tequila - A&L
Pastis - A&L
Cannelle - A&L
Châtaigne - A&L
Cappuccino - A&L
Caramel - A&L
Banane - A&L
Piña Colada - A&L
After Midnight - A&L
Menthe Fraiche - A&L
Concentré Ultimate Bahamut - A&L
Concentré Ultimate Oni - A&L
Concentré Ultimate Fury - A&L
cacahuètes - INAWERA
Don Hill - INAWERA
Café Mocca - INAWERA
Tabac Fire - INAWERA
Noisette - INAWERA
Concentré Red Astaire - T-Juice
Crème Chantilly V2 - FW
Pate à tarte - FW
Praline &crème - PA
*Additif
Sweetener - SOLUB
Ethyl Vanilline - SOLUB
WS-3 (Koolada) - SOLUB
DNB - FA
Date d'inscription : 04/03/2014 - Si tu es curieux regarde avec quoi je vape
Re: [ARTICLES 10/10/2016] sciencesetavenir.fr : le risque d'explosion doit-il être pris au sérieux ?
Bien moins de chance, donc, que d'être frappé par la foudre (1 chance sur 250 000), ou de se prendre un météorite sur la tête (une chance sur 720.000).
Oui, tout va bien !
Oui, tout va bien !

Vieux Pat- Cirrus (maître contributeur)
-
Nombre de messages : 6966
Matériels : Chinois
Date d'inscription : 22/10/2013
Re: [ARTICLES 10/10/2016] sciencesetavenir.fr : le risque d'explosion doit-il être pris au sérieux ?
et que des vendeurs peu scrupuleux continuent à vendre à des débutants un matériel pas adapté à des débutants ! Genre des mecas avec des atos subohm et des coils tout faits qui descendent à 0.15 ohms
les problèmes viennent de la batterie a priori pas du mod ...
il y a des débutants parfaitement a même de comprendre et d'évaluer les risques du système tout comme des vapoteurs expérimenté qui ne capte rien aux fondamentaux de leurs bazar ...
_________________
![[ARTICLES 10/10/2016] sciencesetavenir.fr : le risque d'explosion doit-il être pris au sérieux ? Bafien](https://2img.net/h/signature.forum-ecigarette.com/bafien.png)
Soyez le changement que vous voulez voir dans le monde.
Mahatma Gandhi
Bafien- Cirrus (maître contributeur)
- Nombre de messages : 2229
Matériels : un mod méca, un ato et un peu de mesh
Date d'inscription : 04/03/2013
Re: [ARTICLES 10/10/2016] sciencesetavenir.fr : le risque d'explosion doit-il être pris au sérieux ?
@Bafien
Oh mais il y a de tout pour faire un monde oui ! Mais à priori le débutant lambda, ignare en bricolage ou électricité comme je l'étais aura vite fait de cramer son accu s'il est aiguillé comme un idiot sur le choix de son matériel. Je parle en connaissance de cause, pour l'avoir vu de mes yeux dans un shop. D'ailleurs si je ne m'abuse la plupart des accidents d'accus relayés ici même étaient causés par une utilisation stupide du matériel.
Oh mais il y a de tout pour faire un monde oui ! Mais à priori le débutant lambda, ignare en bricolage ou électricité comme je l'étais aura vite fait de cramer son accu s'il est aiguillé comme un idiot sur le choix de son matériel. Je parle en connaissance de cause, pour l'avoir vu de mes yeux dans un shop. D'ailleurs si je ne m'abuse la plupart des accidents d'accus relayés ici même étaient causés par une utilisation stupide du matériel.
Yugs- Cumulus (contributeur assidu)
-
Nombre de messages : 843
Date d'inscription : 06/04/2014
Re: [ARTICLES 10/10/2016] sciencesetavenir.fr : le risque d'explosion doit-il être pris au sérieux ?
on manque surtout d'informations clair et précises sur ces accidents pour affirmé ce genre de choses ... des accu défaillants semble souvent être en cause ...D'ailleurs si je ne m'abuse la plupart des accidents d'accus relayés ici même étaient causés par une utilisation stupide du matériel.
"utilisation stupide" hélas, pas de solution matérielle face a ce genre de problèmes .

_________________
![[ARTICLES 10/10/2016] sciencesetavenir.fr : le risque d'explosion doit-il être pris au sérieux ? Bafien](https://2img.net/h/signature.forum-ecigarette.com/bafien.png)
Soyez le changement que vous voulez voir dans le monde.
Mahatma Gandhi
Bafien- Cirrus (maître contributeur)
- Nombre de messages : 2229
Matériels : un mod méca, un ato et un peu de mesh
Date d'inscription : 04/03/2013
Re: [ARTICLES 10/10/2016] sciencesetavenir.fr : le risque d'explosion doit-il être pris au sérieux ?
Dans le dernier science et avenir, ils ont fait un article interessant sur le lien entre nicotine et Alzheimer. Je ne sais pas si tu as la version numérique @Franck, mais ça pourrait valoir le coup de le mettre (je n'ai que les versions papier)
ThibaudC- Stratus (contributeur régulier)
- Nombre de messages : 455
Date d'inscription : 02/03/2016
Re: [ARTICLES 10/10/2016] sciencesetavenir.fr : le risque d'explosion doit-il être pris au sérieux ?
Tiens, une anecdote qu'à moitié HS :
Je distribue des kits de cigarettes électroniques que m'envoie la vape du coeur, pour des personnes en situation précaire. La semaine dernière, j'organise un petit déjeuner avec présentation de l'e-cig dans un établissement qui propose des appartements thérapeutiques (une personne, bien souvent sans logement, est hébergée sur une durée fixe pour avoir le temps de se soigner).
Retour au boulot lundi, branle-bas de combat : mes collègues m'informent que l'une des cigarettes électroniques aurait pris feu dans un appartement. Du pain béni pour tous ceux qui ne sont pas favorable à cette initiative. On commence à me dire que ça craint, que ça va faire une mauvaise pub pour ce dispositif, etc etc. Je me dis "merde, comment c'est possible?". En plus, en plein milieu de l'actualité sur des explosions de batterie. On me dit à demi-mot de serrer les fesses, parce que quand même, ce genre de kit, j'en ai distribué par dizaines...
Je reçois le mec en consult. Là, j'apprend que sur cette prise electrique, la semaine dernière, c'est son grile pain qui a grillé. La semaine d'avant, son écran de PC. Et le mois précédent, une prise à pris feu dans la chambre de son fils. Bilan : l'électricité n'était pas aux normes. Je transmets l'info, et elle va être refaite.
Conclusion : la e-cig, ça peut sauver des vies
Je distribue des kits de cigarettes électroniques que m'envoie la vape du coeur, pour des personnes en situation précaire. La semaine dernière, j'organise un petit déjeuner avec présentation de l'e-cig dans un établissement qui propose des appartements thérapeutiques (une personne, bien souvent sans logement, est hébergée sur une durée fixe pour avoir le temps de se soigner).
Retour au boulot lundi, branle-bas de combat : mes collègues m'informent que l'une des cigarettes électroniques aurait pris feu dans un appartement. Du pain béni pour tous ceux qui ne sont pas favorable à cette initiative. On commence à me dire que ça craint, que ça va faire une mauvaise pub pour ce dispositif, etc etc. Je me dis "merde, comment c'est possible?". En plus, en plein milieu de l'actualité sur des explosions de batterie. On me dit à demi-mot de serrer les fesses, parce que quand même, ce genre de kit, j'en ai distribué par dizaines...
Je reçois le mec en consult. Là, j'apprend que sur cette prise electrique, la semaine dernière, c'est son grile pain qui a grillé. La semaine d'avant, son écran de PC. Et le mois précédent, une prise à pris feu dans la chambre de son fils. Bilan : l'électricité n'était pas aux normes. Je transmets l'info, et elle va être refaite.
Conclusion : la e-cig, ça peut sauver des vies

ThibaudC- Stratus (contributeur régulier)
- Nombre de messages : 455
Date d'inscription : 02/03/2016
Re: [ARTICLES 10/10/2016] sciencesetavenir.fr : le risque d'explosion doit-il être pris au sérieux ?
@ThibaudC :
Non je n'ai ni la version papier ni la version électronique mais cela m'intéresse.
Donc si tu ne la mets pas sur le forum, je vais essayer de chopper ce numéro qui de toutes les manières m'intéresse. Il y a notamment, si je ne me trompe pas, un article sur l'antimatière et l'univers qui me fait de l'oeil
Non je n'ai ni la version papier ni la version électronique mais cela m'intéresse.


Franck- Admin
-
Commentaires : je mords souvent et, en plus j'ai la rage, mais je ne suis pas méchant.
Nombre de messages : 28197
Localisation : Essonne
Matériels : Un certain nombre
Date d'inscription : 23/05/2009
Re: [ARTICLES 10/10/2016] sciencesetavenir.fr : le risque d'explosion doit-il être pris au sérieux ?
Oui, c'est celui-ci !
Peut être pourrais-je essayer de le scanner. On va voir ce que ça donne.
Peut être pourrais-je essayer de le scanner. On va voir ce que ça donne.
ThibaudC- Stratus (contributeur régulier)
- Nombre de messages : 455
Date d'inscription : 02/03/2016

» [ARTICLE mars 2016] ecig-magazine : les produits de la vape ? Des produits à risque réduit pour le Dr Yack
» [Pourquoi Dr ? 6/9/2013] La cigarette électronique ne doit pas être un médicament, selon les médecins !
» [Articles 10/03/13] Deux bons articles sur la e-cig d'un coup, si c'est possible ! "Slate.fr" & "Répuplicain Lorrain"
» [ARTICLES 11/01/16] articles du Point et du Figaro sur la vente des produits du tabac en hausse
» [ARTICLES 17/04/2015] exercice de style : comparaison entre deux articles
» [Pourquoi Dr ? 6/9/2013] La cigarette électronique ne doit pas être un médicament, selon les médecins !
» [Articles 10/03/13] Deux bons articles sur la e-cig d'un coup, si c'est possible ! "Slate.fr" & "Répuplicain Lorrain"
» [ARTICLES 11/01/16] articles du Point et du Figaro sur la vente des produits du tabac en hausse
» [ARTICLES 17/04/2015] exercice de style : comparaison entre deux articles
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
» Parution d'un livre qui dénonce la fache cachée des "antivapes"
» le post qui detend ...
» Savez-vous où je peux flooder pour atteindre 4000 messages ?
» Aspire R1 plus : le modèle un peu rechargeable mais pas trop ou le modèle jetable mais pas tout de suite.
» e.tasty - Sun way
» Millésime - Menthe artique
» [ARTICLE 16/03/2023]vapingpost : le marché de la vape aux USA se résume désormais à… 20 produits
» Diminuer la nicotine de façon asymptotique!
» Problème SvoëMesto Kayfun X
» Rapha57280
» Présentation Comp Lyfe HK24
» Millésime - Dragon Berries
» Connaissance de l'état d'un accu .
» Beurkkkk ❤️
» Milk mother corsicavap
» Dr Abdoul Aziz Kasssé du Sénégal préconise une forte régulation des produits émergents du tabac, dont la vape
» [ARTICLE 08/03/2023] Slate.fr : ce qu'il se passe dans votre corps quand vous vapotez
» [ARTICLE 14/03/2023]RTL.be : la cigarette électronique : moins nocive que la cigarette classique ? RTL.be :
» Une consultation publique de l'UE sur les produits de réduction des risques