Ha ...Big tobbaco s'enerve outre manche

Bon pas certain d'être au bon endroit, mais bon pour moi cela s'apparente à une discussion de bar, un truc un peu de l'inutile, la chose qui n'étonne pas, qui donc logique.

Donc voilà :

FDA Proposed Regulations Submitted To OIRA

Je colle vite fait une partie :

"What does this mean for the vaping world? The FDA’s deeming regulations stated that all electronic cigarette products, post-2007, would have to submit and pass a “pre-market review”. The Wall Street Journal noted that the pre-market review process could cost between $2 million to $10 million per product to collect the necessary data. That means that every single flavor, every single nicotine strength, and even bottle size would cost between $2 million to $10 million. For an e-juice company with ten different flavors that come in 0,6,12, and 18mg strength it would cost between $80 to $400 million, just for the pre-market review, that doesn’t guarantee an approval. While we’re on the topic of approval, the FDA hasn’t ever approved a “new tobacco product”."

Amusant non ?

SoirBour ,

Pour un Anglophobe tel je le suis je n'ai pas trouvé l'humour
Ça parle de vaporisateurs personnels au moins ton truc ?

On va même dire outre-atlantique

Ouai

En gros avant d'avoir une hypothétique autorisation de mise sur le marché d'un jus aux usa, il faudra faire présenter des tests consistants en je ne sais quoi mais coutant entre $2 et $10 millions de dollars, et apparemment une étude par dosage de nicotine et par taille de bouteille ... ( de ce que je pige)

Autant dire que c'est simplement pour tuer le marché de la vape.

Au moins le prix exorbitant des jus prémium sera justifié

En effet Leio pour une fois je n'étais pas assez outre du côté de la manche cela semble plus positif.

Arf, je crois comprendre...
C'est la TPD version américaine ? (nan parce que pour le coup, on est en avance en europe )

Ouai surement , bien que je t'avoue ne pas savoir précisément ce qu'impose la TPD.

Je ne m'y suis pas intéressé car je ne me sens pas concerné, je ferais comme d'hab j'importerai.

Yep ,

Une des nombreuses contraintes de la TPD impose le dépôt d'une demande de commercialisation six (6) mois à l'avance pour le matériel comme pour les e-liquides (une demande par dosage évidement, ça fait plus sérieux )
Tout comme toi, ou presque car je n'importe que très peu, je saurais contourner les réglementations de la TPD...
C'est juste l'énorme frein à la vape, dispositif innovant de la réduction du risque tabagique, qui me dérange grandement en particulier pour l'accès à la vape des actuels et futurs fumeurs...

C'est vraiment stupide cette demande par dosage..m'enfin, nous savons bien quel est le but hein.

Et oui je partage ton grand dérangement pour ce frein (un peu plus qu'un frein je pense) imposé à la vape.
Je fumais 3 paquets de gitanes / jour avant, maintenant nib, donc merci à la vape.

je suis malade alcoolique soigné, grâce au baclofène.
J'en parle car la problématique est la même que la vape.

C'est un médoc qui ne rapporte rien aux labos, car il est générique..
Il ne rapporte plus rien aux addictos, pas plus qu'aux centres de cure, pas plus qu'a l'état avec tous les problèmes de maladie qui découlent de l'alcoolisme.

Alors il n'existe qu'une Recommandation Temporaire d'Utilisation pour ce médoc, disons donc qu'il est donc sur le feu...

Un autre labo à sorti une molécule bien plus chère...qui est du niveau du placebo (sauf que ce placébo, à de lourds effets secondaires, dont le suicide) et là lui à eu une Autorisation de Mise sur le Marché

Ca ne te rappelle pas la clope, la vape, les substituts ?

@Schmoldu a écrit:Ca ne te rappelle pas la clope, la vape, les substituts ?

Si, en plein !

Au passage grands mercis pour ton témoignage sur le baclofène qui mériterai, à mon sens, comme la vape d'ailleurs, un meilleur traitement de la part de nos autorités de santé politiques...

je t'en prie Den'ice, cela me tient à cœur...

En fait c'est juste une honte, j'espère qu'un jour il  aura des procès contre ces gens tant pour la clope(vape) que pour l'alcool(baclofène)

Pour le baclo, il y a des conflits d’intérêts un peu partout, toubis, addictos, au dessus, ANSM.
C'est étayé, démontré mais rien de change.

Il y a un forum, des bouquins, des témoignages ...mais l'état et Marisol CancerS restent sur leurs positions bien corrompus par les lobbies (tant pharma, qu'alcooliers et tabacs).

Rien de change

je laisse le lien du forum si cela peut en aider au moins un : http://baclofene.com/

Oui aux USA c'est chaud aussi leurs TPD , ensuite chaque état a sa propre legislation .
Par exemple pour la Californie depuis peu , ils doivent ou c'est une recommandation je sais pas trop , opposé un sticker comme quoi le produit peut être cancérigène :
"California Proposition 65 :
this products contains chemicals known to the state of california to cause cancer or reproductive harm"
"Californie Proposition 65:
ce produit contient des produits chimiques reconnus par l'État de Californie pour causer le cancer ou des malformations congénitales"

Ils sont fort aussi la bas !!!

C'est bien cela Schmoldu, j'avais bien compris qu'il y avait de nombreux conflits d'intérêts envers le traitement par bacoflène...
Merci pour le lien (corrigé au passage - Den'ice).

@Allday, ah oui sur le coup il font fort aux USA

La Proposition 65 est une connerie sans nom, me semble-t-il, du peu que j'ai lu.

Au final, tu retrouve l'étiquette "Warning" partout et n'importe où tellement ils ont la trouille de se voir intenter un procès.

ma-cigarette.fr en a parlé récement là : http://www.ma-cigarette.fr/californie-une-association-attaque-des-fabricants-de-cigarettes/

M'étonnes qu'ils aient pas encore interdit le monxyde de dihydrogène