OMS et médias : un exemple de désinformation sur le site babyfrance

Le rapport de l'OMS et ses prophéties apocalyptiques concernant la vape se diffusent lentement. Même si certains experts commencent à monter au créneau pour dire tout le mal qu'ils pensent de ce rapport, les fausses informations, voire la désinformation bat son plein.
J'en veux pour preuve le site babyfrance qui publie un article à destination des femmes enceintes. C'est à lire ici et cela vaut son pesant de cacahouètes

Avant de commencer, je signale que le forum n'incite pas les femmes enceintes à vaper, c'est d'ailleurs inscrit dans notre message d'avertissement sur la page d'accueil. On est donc assez à l'aise sur le forum avec cela. Donc, on est d'accord pour dire aux femmes enceintes et fumeuses de consulter un médecin en cas de grossesse pour parler de tout cela et trouver la solution la plus adaptée.

Mais, dans cet article, la façon de parler du rapport de l'OMS est souvent faussé. Exemple :

"Mais l’OMS a choisi son camp : pour ses experts, la e-cigarette est nocive sans aucun doute."

Hein ? La vape est dangereuse sans aucun doute ? Mais où sont les malades ? Où sont les preuves ?
Pour l'instant, nous n'en savons rien. Tout ce que nous savons est que c'est le monoxyde de carbone et le goudron présents dans la fumée de cigarettes qui tuent 99% des fumeurs. Or, ces éléments ne sont pas présents dans la vapeur.
On passe donc d'une hypothèse (on ne connaît pas les risques à long terme d'inhaler du propylène glycol ou des arômes) à une affirmation : c'est nocif. Point.

"parce que l’exposition du fœtus et de l’adolescent à la nicotine a des conséquences à long terme sur le développement du cerveau."

Là encore, où sont les preuves ? les exemples  ? Même si nous sommes d'accord pour affirmer qu'il est nettement plus prudent de ne pas inhaler de la nicotine pendant la grossesse, il est aussi évident que certaines femmes ont bien du mal à arrêter de fumer, même avec les méthodes classiques. Et fumer est bien pire pour le foetus. Car, en plus de la nicotine, ce dernier s'imprègne gentiment de toutes les autres merdes cancérigènes du tabac. Rappelons aussi que l'on peut vaper sans nicotine. Ce qui, si l'on en croit l'OMS qui tire à boulet rouge sur la nicotine, devrait réduire les risques à presque rien.

« Les données existantes montrent que l'aérosol produit par les inhalateurs de nicotine n'est pas de la simple “vapeur d'eau” comme le prétendent souvent les stratégies de marketing de ces produits »,

Ce propos de l'OMS me fait rire jaune. Et ne passe pas. En effet, tous les vapoteurs actifs qui se sont renseignés sur la question ont bien vite compris que l'argument "vapeur d'eau" émis par une minorité de distributeurs, quelquefois par les médias eux-mêmes, était une immense connerie. Le forum, et bien d'autres, a lutté contre et, dès le début, les membres ont tenté d'en apprendre plus sur la nicotine, le propylène, la glycérine, sachant pertinemment que l'on retrouve plus ou moins ces éléments dans la vapeur. J'en veux pour preuve cet article daté de 2009 (mise à jour en 2012).
L'OMS est donc bien hypocrite en affirmant qu'elle aurait découvert des données sur le sujet cachés de tous !

"L’OMS rappelle que la fumée qui s’échappe des vapoteuses n’est pas de la vapeur d’eau. "

Ce n'est peut-être pas de la vapeur d'eau mais ce n'est pas non plus de la fumée.

Bonne lecture et bonne vape !

Bravo pour ton travail, Franck.

À noter, à décharge pour les médias, que Le Monde semble laisser l'opportunité d'un droit de réponse à la campagne de désinformation en provenance de l'OMS :

http://www.lemonde.fr/sante/article/2014/09/05/cigarette-electronique-le-rapport-de-l-oms-juge-exagere_4482620_1651302.html

Merci Franck pour l'information : cet article est déplorable, il donne une encore plus mauvaise lecture de cet avis plus que discutable de l'OMS.

L'un des commentaires de lecteur pose cependant la seule vraie question : si le choix est tabac ou vape, quel est le moins pire?

Edit: merci Marakhal pour le complément

Oui, Marakhal D'ailleurs, on a déjà abordé cet article du monde qui est en fait tiré d'une dépêche AFP me semble-t-il. A lire ici

@ Meriadoc :

L'un des commentaires de lecteur pose cependant la seule vraie question : si le choix est tabac ou vape, quel est le moins pire?

J'avais effectivement parcouru les commentaires qui, dans l'ensemble, sont intéressants. Notamment cette femme qui affirme que son gynécologue l'avait donné son feu vert pour la vape plutôt que le tabac.

Franck a écrit:Oui, Marakhal D'ailleurs, on a déjà abordé cet article du monde qui est en fait tiré d'une dépêche AFP me semble-t-il. A lire ici

Au temps pour moi…

(Et à ma grande frustration, j'en ai peu à consacrer au forum avec mes horaires de banlieusard, ceci expliquant — sans l'excuser — sans doute cela).