[ARTICLE 11/06/14] 20 minutes - Cigarette électronique: «Rien ne justifie l'interdiction du vapotage dans les lieux publics»

Le site de 20 minutes interroge le Dr Mattern, pneumologue et tabacologue, vent debout contre les possibles mesures d'interdictions de la vape dans "certains" lieux fermés ouverts au public (et non pas les lieux publics comme on le dit trop souvent) . C'est à lire ici.
Je rappelle, pour les distraits d'entre vous, que la ministre de la santé devrait annoncer le 17 juin certaines mesures liées à la vape (plus quelques unes liées au tabac), dont, donc, une possible interdiction dans certains lieux. Au passage, merci Mme la ministre, de profiter du même jour pour faire des annonces sur le tabac et la vape, comme si tout cela était bonnet blanc et blanc bonnet.   

Bonne lecture et bonne vape !   

Merci Franck, partagé FB et TT, c'est rafraîchissant!

Merci Franck

Mais quel copieur !

Heu ...... on peux pas à madame la ministre lui interdire d'interdire cela iras plus vite   

De toute façon, ses intérets passeront avant les notre enfin la c'est un autre débat. On lui dira certainement avant ce qu'elle doit faire, elle ne décidera pas seule..
Enfin on verra, j'espère me tromper....

Merci Franck pour le partage   

Franck a écrit: Au passage, merci Mme la ministre, de profiter du même jour pour faire des annonces sur le tabac et la vape, comme si tout cela était bonnet blanc et blanc bonnet.   
 

D'un autre coté, rien d'étonnant à cela compte-tenu de l'intégration de la vape à la Directive sur les Produits du Tabac   
C'est effectivement bonnet blanc et blanc bonnet au niveau européen  

'fait du bien cet article, je plussoie calmement (pour une fois !   )

Aaaaaaah ! ça fait plaiz à lire !!
J'en souhaite plein d'autres des articles comme ça d'ici le 17 !

Par contre les commentaire de certains tout une education de la vape a faire .... Mais chouette article oui

Ha mais le 20minutes c'est un journal?
Moi qui étais persuadé qu'ils distribuaient ce truc en cas de panne de PQ à la maison  

yacx21 a écrit:Ha mais le 20minutes c'est un journal?
Moi qui étais persuadé qu'ils distribuaient ce truc en cas de panne de PQ à la maison

en cas de panne de pq, torche toi le u avec le journal, dans ce cas tu ne pourras plus le lire, alors retiens toi et lis le journal avant     

yacx21 a écrit:Ha mais le 20minutes c'est un journal?
Moi qui étais persuadé qu'ils distribuaient ce truc en cas de panne de PQ à la maison   

Je crois que c'est "Minute" pour remplacer le PQ

20Minutes c'est autre chose..

Non non 20minutes c'est bien en torchon avec option PQ
Minute tout court même pour ça j'en veux pas

petit commentaire enflammé comme d'hab:(désolé)
très bien que les professionnels de la santé soient "vent debout "pour défendre la vape dans les médias.
mais,parce qu'il y a un mais,où étaient ils tous ces ardents défenseurs au moment du vote de la directive tabac?
combien se sont exprimés ,ont cherchés à convaincre les élus,ont fait valoir tous les arguments sanitaires,les bienfaits de la vape dans la lutte contre le tabac, ont manifestés leurs désaccord avant le vote de cette monstrueuse connerie?
c'est bien de donner son avis ,mais les bottes vaut mieux les mettre avant de marcher dans la boue.

Pas faux..

Pour moi, ce qui compte, c'est Monsieur tout le monde.
Tant de gens se plaisaient à croire et à dire ce qu'ils entendaient dans les médias.

un petit retour de flamme:je pense que..(pour le bleu)
les vraies raisons de l'interdiction,ce serait pas un ordre de plus de big tabacco?
le fumeur ,chassé de partout,qui voie le vapoteur exhaler librement sa vapeur partout où il veut,se dit "tiens ,moi aussi je vais m'y mettre ,comme ça je pourrais "fumer"où je veux et quand je veux.
mr big tabacco :ah non,m..de!un client de moins,vite faisons quelque chose pour enrailler cette gangrène qui ronge nos bénéfices.
et nos dirigeants,de trouver plein de "bonnes" raisons pour   interdire la vape.

@ lapin71, à vérifié mais tu as peut-etre raison, de toute façon on aura jamais la preuve, c'est un trop gros poisson

Je vois plutôt une tendance politique qui souhaite faire sa pub derrière cette grande protection anti-tabac.
Par contre au niveau européen, c'est tout autre chose...

ce qu'il faut craindre c'est les poulets qui vont nous mettre des prosbals à tout va....

Sérieux ?

lapin71 a écrit:un petit retour de flamme:je pense que..(pour le bleu)
les vraies raisons de l'interdiction,ce serait pas un ordre de plus de big tabacco?
le fumeur ,chassé de partout,qui voie le vapoteur exhaler librement sa vapeur partout où il veut,se dit "tiens ,moi aussi je vais m'y mettre ,comme ça je pourrais "fumer"où je veux et quand je veux.
mr big tabacco :ah non,m..de!un client de moins,vite faisons quelque chose pour enrailler cette gangrène qui ronge nos bénéfices.
et nos dirigeants,de trouver plein de "bonnes" raisons pour   interdire la vape.

Bien sur Lapin, bien sur et c'est pareil pour les décisions européennes .
Elle emm.de tout le monde l'e-cig, big tobbaco, big pharma et les gouvernement qui
perdent des taxes...
Et qu'on vienne pas m'expliquer que les couts dues au tabac à travers la sécu sont plus
importants que le montant des taxes . Cela s'appelle faire de la trésorerie ou de la
cavalerie, principe bien connu de mauvaise gestion.     

Merci Franck tu es le meilleur   

lapin71 a écrit:petit commentaire enflammé comme d'hab:(désolé)
très bien que les professionnels de la santé soient "vent debout "pour défendre la vape dans les médias.
mais,parce qu'il y a un mais,où étaient ils tous ces ardents défenseurs au moment du vote de la directive tabac?
combien se sont exprimés ,ont cherchés à convaincre les élus,ont fait valoir tous les arguments sanitaires,les bienfaits de la vape dans la lutte contre le tabac, ont manifestés leurs désaccord avant le vote de cette monstrueuse connerie?
c'est bien de donner son avis ,mais les bottes vaut mieux les mettre avant de marcher dans la boue.

Tu te trompes, lapin, ils y étaient - en tout cas Mattern y était, ainsi que quelques autres. Je le sais en suivant les infos et actions de l'AIDUCE, dont je suis adhérente.

Mais je voulais souligner autre chose : Mattern dit : "Si on demande aux gens de descendre en bas de l’immeuble avec les fumeurs, un jour, ils vont piquer une cigarette à ceux qui en fument". Ce risque me semble bien plus grand que celui de donner aux fumeurs l'envie d'allumer une clope en présence d'un vapeur. Il est rarement souligné.