[BLOG] blog lemonde.fr : Les cigarettes électroniques, fioles à poison mortel ?

On va peut-être en entendre parler prochainement car la nouvelle commence à se diffuser mais, pour l'instant que sur les blogs, notamment un blog de lemonde.fr : à lire ici.

En effet, un américain Lee Cantrell, directeur du bureau de San Diego du centre antipoison de Californie et professeur de pharmacologie à l’université de Californie, s'est exprimé de manière assez forte dans le New-York Times, notamment contre les e-liquides que les courageux anglophones pourront lire ici.

Si les propos de Lee Cantrell me paraissent intéressants, même certains propos, comme le titre, me paraît un brin exagéré, l'article du blog français est très amusant. Notamment le dernier paragraphe qui présente la législation française. Et bien, ça fait peur :

Le phénomène doit-il inquiéter de ce côté-ci de l’Atlantique ? Contrairement aux Etats-Unis, en France les cigarettes électroniques sont réglementées, en tout cas celles dont la quantité de nicotine est supérieure ou égale à 10 mg. Elles doivent alors disposer d'un marquage CE attribué par un laboratoire agréé auprès de l'Agence nationale de sécurité du médicament (ANSM). Celles qui contiennent moins de 10 mg de nicotine sont considérées comme de simples biens de consommation courante. Cette distinction faite, le législateur s’en remet à la vigilance du vapoteur, qui ne doit pas oublier que la nicotine est un produit toxique, et ce quelle que soit sa forme.

Bien entendu, tout est faux ou incomplet dans ce paragraphe. Reprenons :

en tout cas celles dont la quantité de nicotine est supérieure ou égale à 10 mg

Uniquement pour les cartouches pré-remplies qui sont en vrai perte de vitesse. On n'en vend plus beaucoup aujourd'hui. Par contre, on peut acheter des fioles de nicotine et, lorsque l'on achète du liquide, la limite est fixée à 20 mg/ml (cf. point d'information ANSM).

Elles doivent alors disposer d'un marquage CE attribué par un laboratoire agréé auprès de l'Agence nationale de sécurité du médicament (ANSM).

Là, c'est une grosse énormité. Le marquage CE n'est pas attribué par un laboratoire agréé ou par l'ANSM. La marquage CE n'a rien à voir avec la filière du médicament. De plus, c'est le fabriquant lui-même qui peut ou non imposer le marquage CE. A lire ici

Cette distinction faite, le législateur s’en remet à la vigilance du vapoteur, qui ne doit pas oublier que la nicotine est un produit toxique, et ce quelle que soit sa forme.

Là encore, c'est faux. La nicotine est classée dans les produits très toxiques et dangereux pour l'environnement. Aussi, lorsque des produits en contiennent, notamment nos précieuses bouteilles de liquides, même si elles sont classées comme produits de consommation courante, il doit être indiqué impérativement deux signalétiques représentant une tête de mort (sympa, je sais   ) ainsi qu'un poisson et un arbre mort (sympa aussi !) (cf. cet article de wikipedia, plus précisément les infos sur le bandeau à droite de l'article).
Ces signalétiques permettent de montrer que la nicotine n'est pas un produit anodin, qu'elle doit être manipulée avec précaution et qu'un mauvais usage peut entraîner des conséquences graves.

Bon, OK, ce n'est qu'un blog et je pense que personne ne prend pour argent comptant ce que l'anonyme du coin écrit comme vérité révélée dans un blog. N'empêche, c'est quand même angoissant ces gens qui écrivent n'importe quoi sans prendre le temps de se renseigner !

C'était mon coup de gueule de ce soir  

heu... 250mg/ml ? t sur Franck, ou tu as avalé un flacon ?

Franck a écrit:Uniquement pour les cartouches pré-remplies qui sont en vrai perte de vitesse. On n'en vend plus beaucoup aujourd'hui. Par contre, on peut acheter des fioles de nicotine et, lorsque l'on achète du liquide, la limite est fixée à 250 mg/ml (cfpoint d'information ANSM

La Pause Cig-arrête a écrit:heu... 250mg/ml ? t sur Franck, ou tu as avalé un flacon ?

Franck a écrit:Uniquement pour les cartouches pré-remplies qui sont en vrai perte de vitesse. On n'en vend plus beaucoup aujourd'hui. Par contre, on peut acheter des fioles de nicotine et, lorsque l'on achète du liquide, la limite est fixée à 250 mg/ml (cfpoint d'information ANSM

c'est de la faute a son clavier il a eu un bug     

Oui, 250mg/ml ça doit piquer un peu   

C'est un blog affilé au journal le monde, quand meme. Comment un quotidien avec cette notorieté peut laisser passer de pareils diffamations
Surtout quand on lit ce genre de chose :

"[i]Dans l’ensemble des Etats-Unis, « le nombre d'empoisonnements liés au liquide des cigarettes électroniques a bondi à 1 351 en 2013, soit une hausse de 300 % par rapport à 2012, un nombre qui pourrait doubler cette année », écrit le New York Times, reprenant les chiffres du centre national d’informations sur les empoisonnements"

Dans l’ensemble des Etats-Unis, « le nombre d'empoisonnements liés au liquide des cigarettes électroniques a bondi à 1 351 en 2013, soit une hausse de 300 % par rapport à 2012, un nombre qui pourrait doubler cette année », écrit le New York Times, reprenant les chiffres du centre national d’informations sur les empoisonnements"

a ce tarif il ne va plus rester grand monde aux usa      a c'est bien des journaleux    

Menthos  

Je voudrais quand même remercier Franck car son "coup de gueule du soir" est très rafraîchissant, il nous fait bien rire   

Oups, la méga boulette !  

Il s'agit évidemment de 20 mg/ml. C'est corrigé   

En même temps je te comprend Franck, à 250mg/ml le sujet devient tout de suite plus réaliste.
Tu voulais juste être raccord avec le titre, pas vrai ?  

ca y est, nous avons la preuve que le liquide nicotiné est toxique pour les claviers...

le pavé numérique de Franck n'a pas résisté à la dernière fuite   

      

c'est pas sympa de se moquer de moi   

non, sérieusement, en fait, je l'ai fait exprès, je voulais voir si vous suiviez   
Bon, OK, j'avoue : je me suis mélangé les doigts  

Franck a écrit:c'est pas sympa de se moquer de moi   

non, sérieusement, en fait, je l'ai fait exprès, je voulais voir si vous suiviez   
Bon, OK, j'avoue : je me suis mélangé les doigts  

tu n'est pas dieu donc tu est pardonnable       

Je vais y réfléchir...

L’information est aussi reprise sur beaucoup d'autre journaux en ligne, certain font le lien avec l'étude néozélandaise qui arrivait a la conclusion que le VP est aussi inefficace que les patchs. Mais dans leur majorité les journaleux n'ont encor une fois pas fait leur travail.

C'est portnawak cette étude Néo machtruc. Ils viennent d'en parler sur france inter
dans " La tête au carré " : STATALACON...
Dommage je n'écoutais que d'une oreille, il faudra que je prenne le temps
de réécouter en peau de caste !   

On trouve du rhum à 55° vendu au litre, largement au delà de la dose létale et ça personne n'en parle. Combien de morts par overdose d'alcool par an? Y compris des enfants? On veut la peau de la vapote c'est clair    

axoneman a écrit:On trouve du rhum à 55° vendu au litre, largement au delà de la dose létale et ça personne n'en parle. Combien de morts par overdose d'alcool par an? Y compris des enfants? On veut la peau de la vapote c'est clair    

oui ils la veulent la peau de la e-cig donc tout les moyens sont bon

C'est sûr mais heureusement les VRAIS scientifiques se mobilisent : http://www.ma-cigarette.fr/
      

merci pour le lien Mc Bilou
Certains états américains veulent taxer la cigarette électronique
ils sont oncs ou c'est naturel chez eux pour soit disant empêcher les jeunes de vapoter    mais les jeunes ils en on rien a foutre de cela ,ils sont en train de perdre du fric alors il dénigre la e-cig

Et bien, j'ai l'impression que chez eux c'est "naturel" ! Cela dit c'est
pas beaucoup mieux chez nous !
  

Mc Bilou a écrit:Et bien, j'ai l'impression que chez eux c'est "naturel" ! Cela dit c'est
pas beaucoup mieux chez nous !
  

oui c'est vrai mais la je croit qu'ils se sont fait avoir (les lobies ) ils ne s’attendait pas a cela     

La question est : Quand va-t-on faire voter une loi, comme c'est le cas dans le domaine de la finance, qui prévoit et puni le délit de fausse information ?

Mc Bilou a écrit:C'est portnawak cette étude Néo machtruc. Ils viennent d'en parler sur france inter
dans " La tête au carré " : STATALACON...
Dommage je n'écoutais que d'une oreille, il faudra que je prenne le temps
de réécouter en peau de caste !       

exact !! j'ai sursauté et pas eu le temps d'écouter le reste ...je vais faire comme toi   

Dans le domaine "scientifique" on peut toujours prétexter une erreur.
D'autant que les "études ne sortent qu'après avoir été relues et validées par
les pairs...   

faut faire gaffe à l'air qu'on respire aussi.....j'ai entendu au poste ce matin que l'airque nous respirons serait mortel pour je ne sais combien de personnes, des cetaines d millers.....mais , bon les 2/3 se trouvent sur le continent asiatique......pôvres chinois.....