Re: UE: Comuniqué de presse sur le texte définitif, qui sera soumis au Vote

par Annick57 Jeu 19 Déc 2013 - 16:55

De plus comme il n'y a "que les imbéciles qui ne changent pas d'avis" on est mal barrés !

par Invité Jeu 19 Déc 2013 - 16:56

le mieux a faire enfin cela n'engage que moi c'est de ne plus parler de tout cela car le forum est lu par tout le monde , pas forcément par des futur vapoteurs .
si vous voyez ce que je veut dire .

par Mc Bilou Jeu 19 Déc 2013 - 16:58

menthos a écrit:le mieux a faire enfin cela n'engage que moi c'est de ne plus parler de tout cela car le forum est lu par tout le monde , pas forcément par des futur vapoteurs .
si vous voyez ce que je veut dire .

C'est pas faux ! Evil or Very Mad

par THEFREER Jeu 19 Déc 2013 - 17:05

Big brother it watching you? Sans blague surpris

par Mc Bilou Jeu 19 Déc 2013 - 17:07

Ben c'est pas impossible. mdr

par VapeAdomicile Jeu 19 Déc 2013 - 17:08

marco76 a écrit:Ok VapeAdomicile.

Donc sur motifs légitimes, n'importe quel modèle de e-cig ou de "réservoir rechargeable" peut être interdit et non devra être interdit.

On va bientôt me dire que je fais mal aux derrières des mouches, mais tant pis, je suis comme ça : j'aime la précision surtout en termes législatifs Embarassed

La distinction "pouvoir" ou "devoir" n'est pas utilisée dans le texte d'origine :

Where, in the application of the first subparagraph of this paragraph, a given type of electronic cigarette or refill container , or a type of electronic cigarettes or refill containers h as been banned on justified ground by at least three Member States, the Commission shall be empowered to adopt delegated acts in accordance with Article 22 to extend such a ban to all Member States, if that measure is justified and proportionate.

Traduction (la mienne qui est loin d'être infaillible) :

..., la Commission sera habilitée à adopter des actes délégués conformément à l'Article 22 pour étendre une telle interdiction à tous les États membres, si cette mesure est justifiée et proportionnée.

Je pense que la meilleure interprétation que l'on puisse faire est :
la Commission étendra cette interdiction à son bon vouloir Evil or Very Mad

par Invité Jeu 19 Déc 2013 - 17:10

VapeAla maison!

je ne suis pas tout, si ça fait doublon, dites-moi, et je mettrai à la place une jolie photo, promis Very Happy

http://www.bvoltaire.fr/janyleroy/les-effets-nocifs-de-la-cigarette-electronique-enfin-decouverts,44875

par Mc Bilou Jeu 19 Déc 2013 - 17:12

Evidemment ! L'objectif de big tobbacos c'est de tuer la vape actuelle et de récupérer
les morceaux derrière sans que ça lui coûte trop cher ! Twisted Evil

par THEFREER Jeu 19 Déc 2013 - 17:14

@VapeAdomicile

Oui, mais sur des produits précis, il n'y a pas, et de loin, péril en la demeure, le clearo x devrait être interdit par trois pays, déjà c'est pas gagné, et ensuite éventuellement il se donnerait le droit d’étendre, bref, une usine a gaz a la con quand on connait les lenteurs administrative d'un pays, alors trois plus la commission....Nous sommes tranquille Wink

Un autre produit meilleur sera déjà sur le marché Very Happy

par Mc Bilou Jeu 19 Déc 2013 - 17:16

Super Gardane ! Very Happy

par VapeAdomicile Jeu 19 Déc 2013 - 17:20

gardane a écrit: VapeAla maison!

je ne suis pas tout, si ça fait doublon, dites-moi, et je mettrai à la place une jolie photo, promis
http://www.bvoltaire.fr/janyleroy/les-effets-nocifs-de-la-cigarette-electronique-enfin-decouverts,44875

Un mot, excellent !!!!
mdr

Ne change rien surtout Very Happy

par Invité Jeu 19 Déc 2013 - 17:21

Sauf que je vient de m'apercevoir, à la vue des autres titres, que ce serait un journal extrémiste et tous les extrémismes m'effraient j'ai posté un peu vite, je crois.... Embarassed

Aller, je le laisse, c'est rigolo quand même!

par THEFREER Jeu 19 Déc 2013 - 17:25

gardane a écrit:Sauf que je vient de m'apercevoir, à la vue des autres titres, que ce serait un journal extrémiste et tous les extrémismes m'effraient j'ai posté un peu vite, je crois....
Aller, je le laisse, c'est rigolo quand même!

Oui c'est bien écris, marrant un tantinet caustique, un soupçon de moquerie bien a propos, merci. Very Happy

par Mc Bilou Jeu 19 Déc 2013 - 17:28

Extrèmiste !? mdr. J'ai même pas vu le titre stupid1

mais oui c'est rigolo.
Le risque dans ce cas comme dans d'autres c'est pour certains de se faire
récupérer par des gens comme ça en pensant défendre leurs intérets.

par Invité Jeu 19 Déc 2013 - 17:30

J'ai fais comme toi, j'ai ri d'abord et réfléchi ensuite, si vous voulez que je l'enlève, vous me dites, ce ne sont vraiment pas des idées que j'ai envie de véhiculer...
Bon, on rit entre nous, mais ne diffusez pas, hein, sinon, c'est moi la glandue
mdr

par Mc Bilou Jeu 19 Déc 2013 - 17:33

Te biles pas va! Si ça dérange quelqu'un il viendra bien nous le dire !

par marcuche Jeu 19 Déc 2013 - 17:43

par marcuche Jeu 19 Déc 2013 - 17:44

par Mc Bilou Jeu 19 Déc 2013 - 17:45

Info qui vaut ce qu'elle vaut : Vote de la directive au PE pas avant le 25/02/14
Source F. Ries.

par Mc Bilou Jeu 19 Déc 2013 - 17:47

Que doit t-on en conclure Marcuche ? mdr

par Invité Jeu 19 Déc 2013 - 17:49

marcuche a écrit:

C'est a peu près ça, je me dis que pour nous pondre un truc aussi incompréhensible, c'est qu'ils n'ont eux-mêmes rien compris à l'e-cig Very Happy

Quand on pense que l'interdiction du chalutage en eaux profondes a été rejetée parce qu'ils se sont trompés de bouton, on imagine bien dans quel état ils devaient être devant l'article 18 de la directive anti-tabac...
UE: Comuniqué de presse sur le texte définitif, qui sera soumis au Vote - Page 10 Images38

UE: Comuniqué de presse sur le texte définitif, qui sera soumis au Vote - Page 10 Images38

par marcuche Jeu 19 Déc 2013 - 17:54

Mc bilou a écrit:Que doit t-on en conclure Marcuche ?

on peut en discuter si tout le monde va dans la meme direction, hélas ce n'est pas le cas.....

et ça me met en colère

par Mc Bilou Jeu 19 Déc 2013 - 17:56

Tu en dit trop ou pas assez là ! lol!

par Invité Jeu 19 Déc 2013 - 18:00

http://www.supervapoteur.com/2013/12/19/reponse-ries-2/
Toujours à supprimer si doublon, je suis sur Twitter, je ne lis pas tout le fofo, merci kisss!

par Invité Jeu 19 Déc 2013 - 18:04

idem pour celui-là, plus ancien, mais intéressant aussi:
http://www.supervapoteur.com/2013/12/08/philippe-juvin-depute-europeen-nous-repond/

par marco76 Jeu 19 Déc 2013 - 18:05

VapeAdomicile a écrit:
marco76 a écrit:Ok VapeAdomicile.

Donc sur motifs légitimes, n'importe quel modèle de e-cig ou de "réservoir rechargeable" peut être interdit et non devra être interdit.

On va bientôt me dire que je fais mal aux derrières des mouches, mais tant pis, je suis comme ça : j'aime la précision surtout en termes législatifs

La distinction "pouvoir" ou "devoir" n'est pas utilisée dans le texte d'origine :

Where, in the application of the first subparagraph of this paragraph, a given type of electronic cigarette or refill container , or a type of electronic cigarettes or refill containers h as been banned on justified ground by at least three Member States, the Commission shall be empowered to adopt delegated acts in accordance with Article 22 to extend such a ban to all Member States, if that measure is justified and proportionate.

Traduction (la mienne qui est loin d'être infaillible) :

..., la Commission sera habilitée à adopter des actes délégués conformément à l'Article 22 pour étendre une telle interdiction à tous les États membres, si cette mesure est justifiée et proportionnée.

Je pense que la meilleure interprétation que l'on puisse faire est :
la Commission étendra cette interdiction à son bon vouloir

C'est possible. Cela voudrait dire que les libéraux ont manqué ce paragraphe ou étaient à l'apéro.......Il y aura probablement des amendements. Ça ne pourra rester en l'état. C'est trop flou et on peut constater qu'entre nous, il peut y avoir différentes interprétations.
S'il y a des amendements, soit le conseil les accepte, soit il y a 2ème lecture.

C'est mon avis. Je n'ai pas de certitudes.