UE: Comuniqué de presse sur le texte définitif, qui sera soumis au Vote

Il faut penser aux futurs primo vapoteurs, à l'avenir de nos enfants face à BigTobacco et non à nos seules petites personnes qui possédons le matériel, rétroaactivité ou pas, à terme pas d'autre alternative que de se fournir dans les magasins spécialisés, que ce soit bureaux de tabac, pharmacies ou boutiques ayant reçu une formation "homologuée", l'avenir nous le dira,et que de liquides avec amm, bien carrés, aux arômes réduits en choix, avec vraisemblablement plein d'addictifs, mais là je m'égare et extrapole, des modèles d'ecigs à résistance et batterie non variables, c'est clairement écrit quelque soit la façon dont on en traduise le texte à notre sauce...

bibidochon a écrit:Il faut penser aux futurs primo vapoteurs, à l'avenir de nos enfants face à BigTobacco et non à nos seules petites personnes qui possédons le matériel, rétroaactivité ou pas, à terme pas d'autre alternative que de se fournir dans les magasins spécialisés, que ce soit bureaux de tabac, pharmacies ou boutiques ayant reçu une formation "homologuée", l'avenir nous le dira,et que de liquides avec amm, bien carrés, aux arômes réduits en choix, avec vraisemblablement plein d'addictifs, mais là je m'égare et extrapole, des modèles d'ecigs à résistance et batterie non variables, c'est clairement écrit quelque soit la façon dont on en traduise le texte à notre sauce...

Pas la peine de faire du catastrophisme.

Pour la rétroactivité why not:
"2. Les fabricants et les importateurs de cigarettes électroniques et récipients de recharge
notifie les produits avec les autorités compétentes des États membres dans lesquels le produit est destiné à être mis sur le marché.
La notification doit être effectuée sous forme électronique 6 mois avant la mise sur le marché prévue. Pour les produits déjà mis sur le marché à la date visée au paragraphe 1 de l'article 25, la notification doit être présentée dans les 6 mois suivant cette date. Une nouvelle notification doit être effectuée pour chaque modification substantielle du produit."

Ce que je comprends surtout c'est qu'ils veulent que les produits soient déclarés dans le détail, et si contrôle et défaut constaté, pan, ils dégainent.

elle est ou la date visé au paragraphe 1 de l'article 25, d'ailleurs ce la ne veut pas dire qu'ils vont disséquer les appareils n'est ce pas.

Cite moi ou il est écrit qu’ils citent une quelconque limitations des résistances ou les batteries variable et qu'elle rapport avec le débit constant du liquide?

bibidochon a écrit:Il faut penser aux futurs primo vapoteurs, à l'avenir de nos enfants face à BigTobacco et non à nos seules petites personnes qui possédons le matériel, rétroaactivité ou pas, à terme pas d'autre alternative que de se fournir dans les magasins spécialisés, que ce soit bureaux de tabac, pharmacies ou boutiques ayant reçu une formation "homologuée", l'avenir nous le dira,et que de liquides avec amm, bien carrés, aux arômes réduits en choix, avec vraisemblablement plein d'addictifs, mais là je m'égare et extrapole, des modèles d'ecigs à résistance et batterie non variables, c'est clairement écrit quelque soit la façon dont on en traduise le texte à notre sauce...

          bido

Il faudrait effectivement arrêter les "moi, je m'en fou, je suis servi" ou "ça ne changera rien pour moi, je peux me débrouiller"   

Par cette Directive, l'avenir est sombre pour les newbies qui n'auront pas la chance de pouvoir avoir la facilité que nous avons aujourd'hui de choisir le matériel le plus performant par rapport à leurs besoins.
C'est à eux que nous devons penser, pas à nous !

VapeAdomicile a écrit:C'est à eux que nous devons penser, pas à nous !

+1 Bibidodochonchon et +1 VapeAdomicile

Den'ice a écrit:

VapeAdomicile a écrit:C'est à eux que nous devons penser, pas à nous !

+1 Bibidodochonchon et +1 VapeAdomicile

+ 1

Les vapoteurs à venir ne pourront connaitre la vape jouissive...
Big Tobacco à gagné

Faus peut être me décider à franchir le pas des reconstructibles moi....

THEFREER a écrit:
Cite moi ou il est écrit qu’ils citent une quelconque limitations des résistances ou les batteries variable et qu'elle rapport avec le débit constant du liquide?

@Thefreer :

J'ai déjà répondu à cette question et manifestement la discussion est stérile   

VapeAdomicile a écrit:Traduction :
Seules les cigarettes électroniques qui fournissent les doses de nicotine constante doivent être autorisées par la présente directive. La délivrance uniforme des doses de nicotine, en utilisation normale est nécessaire à des fins de santé, de sécurité et de qualité, y compris pour éviter le risque de consommation accidentelle de doses élevées

Qui dit "constant" dit "non variable" No

Si tu fais varier la puissance, tu fais varier la quantité de e-liquide vaporisé, donc la quantité de nicotine inhalée. Point barre !

Tu peux essayer de faire l'interprétation que tu veux du texte comme ça t'arrange, mais il est évident que ce texte a été rédigé pour restreindre fortement le développement en EU de la e-cig afin très certainement de privilégier les e-cigs mises sur le marché par les cigarettiers qui, comme par hasard, entrent toutes dans la Directive !

La discussion pourra reprendre quand la législation correspondante sera en place dans chaque pays, mais il sera trop tard pour tenter quoi que ce soit  

Cite moi ou il est écrit qu’ils citent une quelconque limitations des résistances ou les batteries variable et qu'elle rapport avec le débit constant du liquide?

Pour tout saucissonner globalement ils ont visé la régularité de la délivrance de nicotine.
Donc soit c'est régulier, soit ça ne l'est pas. Peu importe comment le fabriquant y parvient, la valeur de la résistance, ou la couleur du kanthal

Si une molette permet de modifier le voltage ça changé tout. À moins que le voltage variable ne serve à rien et donc faudra m'expliquer ce qui nous fait acheter des Spinner et Twist

Quant à la vérification du matériel c'est évident, parce que s'ils se contente de la paperasse il suffira de modifier un paragraphe hein, faut pas non plus les prendre pour des buses, pour casser les ouilles ouilles ils ont un cerveau

Évidemment ils ne vont tester qu'un model étalon, une référence quoi, c'est pas un contrôle unitaire.

Witness a écrit:

Faus peut être me décider à franchir le pas des reconstructibles moi....

Je crois que chacun devrait avoir au minimum une expérience dans le domaine, parce qu'avec çà ils auront bien du mal...

Je faisais le point de ma vape hier et je me mettais en situation catastrophe.
Qu'est-ce qui peut bien m'arriver ?
J'ai déjà résolu le problème e-liquide DIY, passons.

Je ne vape qu'en genesis à l'ancienne. Le mesh est utilisé en filtration dans le monde entier, et le kanthal on en trouve des kilomètres où on veut.

Suffit d'avoir pensé à acheter des atos indestructibles et du meca qui fonctionne avec des accus utilisés dans un tas d'autres applications.
J'aime autant te dire que ce n'est pas demain qu'ils vont me déranger avec une directive.

Certes, mais on fait quoi avec les millions de fumeurs ?
Moi je vape, eux ils meurent ? oO

Non. La vape doit rester quelque chose de très accessible et modulable pour s'adapter à tous les cas de défume. Cette directive et en particulier les articles destructeurs doit être combattu !

  Alekhine, Mais on tourne pas un peu en rond là ?!

Qui va vérifié que dans mon clearo j'ai une résistance 1,8 ou 2,4? Il ne s'agit pas de débit mais de puissance de chauffe différente, tout comme les batteries, débit = débit, je crois savoir ce que cela veut dire, je n'ai pas besoin de dictionnaire pour ce mot.

Par contre, le débit concerne les entrées d'air pour favoriser l'aspiration ou la restreindre, la consommation étant différente, et donc le débit...Comme entre un stardust ou un protank. Je ne défend en rien la directive, et comme vous, elle ne correspond pas a mes attentes, et comme vous j’interprète, différemment soit, si j'étais avocat le mot débit m’intéresserais au plus point. C'est tout.   

Et en aucune manière je cherche la contradiction pour la contradiction, merci de le comprendre.

Et si vous aviez raison, rien n’empêcherais les mods méca a différentes puissances (pas débit). petit gros etc...

Alors oui au cas ou, cette directive pour dans deux ans et un beau terrain propice aux méga tobacco.

Mais si dans deux ans le nombre de vapoteurs augmente, les maladies liés au tabac baisse, les morts aussi, que les médecins font remonter de très bon rapport sur le sujet.
Serait t-il utopiste d'imaginer que cela pourrait tout autant s'assouplir?

Visiblement dans l'état des choses ce n'est plus modifiable, j’essaye de voir du positif au cas ou cela serait figé, c'est mon caractère, c'est tout.

Bin on ne vendra que des clearo à 2Ω et des batteries régulées comme ça pas besoin de vérif le reste (reconstructible etc...) n'ayant pas d'agrement sera interdit.

Et puis surtout la majorité du marché sont des primo-vapoteurs pas des coileurs fou abonné chez FT

Le seul truc positif comme tu dis c'est l'inertie de UE face à la réalité (8% de baisse de vente du Tabac cette année problalement le double l'année prochaine, et les chiffres des traitement de substitutions, de la contrebande eux aussi en baisse = l'évidence est là).

Je demande l'application du principe de précaution en ne prenant aucune décisions qui risquerait d'entraver ce mouvement naturel d'une immense partie de la population de fumeurs hors des cendriers sentiers bordés de croix de marbre offertes par Big Tobbacco.

Tout à fait d'accord Alekhine...
Nous avons eus la chance de profiter d'une évolution de notre vape lorsque nous avons découvert celle ci grâce aux divers liquides et matériels mis librement sur le marché, priver de cette évolution dans la découverte et la satisfaction de cette super alternative au tabac serait priver les nouveaux venus du réel plaisir ce celle ci...
Si personnellement je fais un rapide et honnête retour en arrière je ne suis pas franchement persuadé que j'aurai autant diminuer ma consommation tabagique sans certains cartos / ato et vaporisateur
J'ai malheureusement des exemples autour de moi de retour à la clope faute d'avoir sus ou voulus chercher le meilleur matos...
Ce qui serait criminel ni plus ni moins ....
Ne pas baisser les bras est la seule alternative face à cette directive liberticide et totalitaire .... que la décision de 3 états puissent tout remettre en question moi je n'appelle pas cela de la démocratie

aucun d entre nous ne va faire marche arriere et laisser tomber mods et autres...
les primo-vapoteurs vont essayer le matos legal,puis en deux clics via le web direction fasttech ou autres...
personne ne va empecher ce commerce,les chinois ont anticipes car la e cig est déjà dans la categorie "toys" ...
pour ce qui est des douanes,pffffff une passoire au niveau postal...

Witness, même constatation que toi : J'ai vu également pas mal de débutants abandonner
la vape suite soit à trop d'ennuis avec leur matos pourri, soit faute d'avoir pris la peine de
chercher un matos satisfaisant.
Cette directive sera une cata pour les débutants et je pense que c'est leur but...

Oui car un vieux vapoteur saura trouver tout ce dont il a besoin sans soucis !

savage a écrit:aucun d entre nous ne va faire marche arriere et laisser tomber mods et autres...
les primo-vapoteurs vont essayer le matos legal,puis en deux clics via le web direction fasttech ou autres...
personne ne va empecher ce commerce,les chinois ont anticipes car la e cig est déjà dans la categorie "toys" ...
pour ce qui est des douanes,pffffff une passoire au niveau postal...

Mouais encore faut il avoir le lien pour fasstech...   
Que perso je ne connaissais pas avant de m'inscrire ici

Oui et donc y'a ça aussi sur la selette les forums !
Ici par exemple :

d) toute forme de contribution publique ou privée à un événement, activité ou personne ayant pour but ou pour effet direct ou indirect de promouvoir les cigarettes électroniques et les flacons de remplissage et impliquant ou se déroulant dans plusieurs États membres ou ayant des effets transfrontaliers est interdit;

Donc ici y'a des Français et des Belges entre autre et même en considérant le forum comme "privé" (ce qui n'est pas vraiment le cas car la lecture est libre) on contribue à la promotion de l'ecig donc -> interdit !

  Oui, on est des HORS LA LOI !   

GillesLL a écrit:Faut juste trouver une hébergeur dans coin ou ils s'en tamponnent le coquillard   (je sais, c'est facile de le dire ...)

Sauf que toi/moi en tant que membre aussi faudra des proxy etc en passant par les Caïmans et le Bénin car si tu poste tu "contribues" donc hors la loi !

Mc Bilou a écrit:  Alekhine, Mais on tourne pas un peu en rond là ?!

Carrément.
Mais c'est moins pire que d'être obligé de lire qu'en substance la directive ne changera rien et qu'on peut retourner se coucher car personne ne viendra démonter le clearo d'un   éternel optimiste pour vérifier sa valeur en ohm.


Pas pu résister..  

Ben déjà que j'ai du mal à comprendre comment marche un simple forum, là j'suis mal !   

Moi du moment qu'il y aura des primes à la dénonciation ça me va cette directive, j'ai inséré en prévision de puces gps dans les boxes que j'ai donné et traquer des ip je sais aussi faire, je prendrai des actions bigTobacco et chez le marbrier du coin pour les croix en marbre, le marché va repartir   

Pour les vapodays on donnera comme thème huitres et glaces en bord de mer  

Pour nos enfants ils n'auront qu'à faire un crochet chez le buraliste avant de se fournir en binouzes à la sortie du collège...

Alekhine a écrit:

Mc Bilou a écrit:  Alekhine, Mais on tourne pas un peu en rond là ?!

Carrément.
Mais c'est moins pire que d'être obligé de lire qu'en substance la directive ne changera rien et qu'on peut retourner se coucher car personne ne viendra démonter le clearo d'un   éternel optimiste pour vérifier sa valeur en ohm.


Pas pu résister..