[Article 27/11/14 Les Echos] La cigarette électronique est, elle aussi, cancérigène

La désinformation continue bravement, cette fois-ci en provenance du Japon

Un rapport de l'Institut national japonais de la santé publique conclut à la présence de substances cancérigènes dans les vapeurs de cigarette électronique. Et ce, à des concentrations qui peuvent excéder la fumée des cigarettes traditionnelles.
...
Mauvaise nouvelle pour les fumeurs : vapoter aussi peut tuer. Les vapeurs de cigarettes électroniques contiennent des substances cancérigènes, dans des quantités très variables qui peuvent dépasser les concentrations de la fumée de cigarette traditionnelle, conclut en effet une étude réalisée par de l'Institut national japonais de la santé publique.

source : http://www.lesechos.fr/industrie-services/pharmacie-sante/0203970871227-la-cigarette-electronique-est-elle-aussi-cancerigene-1068837.php

ça me gonfle franchement      

Je suis entièrement d'accord avec Sylvie sur FB qui a fait ce commentaire :

Sylvie (FB) a écrit:Dire aujourd'hui, comme le fait le journal Les Échos, que la cigarette électronique est elle aussi cancérigène est un non-sens et représente un véritable danger pour la santé publique.

La presse se jette sur une dépêche AFP qui va faire le buzz : il y a du sang dans l'air. La e-cig est une tueuse !!!

Alors que cette "étude" parait digne de celle de 30M de Con..........s  

Si on creuse un peu les infos que l'on veut bien nous donner :

"Pour une des marques analysées, l'équipe de recherche a trouvé un niveau de formaldéhyde qui a atteint jusqu'à plus de dix fois celui contenu dans une cigarette traditionnelle", a expliqué à l'AFP le chercheur Naoki Kunugita qui a dirigé l'étude. Le taux de formaldéhyde n'est toutefois pas constant, "il varie au cours de l'expérience et s'élève particulièrement en cas de surchauffe du fil résistif intégré", précise-t-il.

On est d'accord, si on tente de vaper en Dry, c'est une évidence. Sauf que............ il n'y a qu'un béotien non vapoteur pour s'imaginer que c'est possible  

Les tests ont été réalisés avec une machine qui effectue à chaque fois une série identique de 15 bouffées, à dix reprises, avec la même cartouche, avec des pauses.

Etant donné que les machines à vaper sont encore à l'étude aujourd'hui, on peut supposer qu'ils sont partis d'une machine à fumer !? Sauf que .................. vaper n'est pas fumer !!!

Si on creuse encore un peu et qu'on s'intéresse au directeur de recherche, le Dr Naoki KUNUGITA  

Oh, surprise, c'est un collaborateur de ................................ l'OMS  
source : http://www.who.int/tobacco/about/partners/collab_centers/cc_tob_japan/en/

Ceci peut expliquer cela, non

Tu as raison, c'est "désemparant" cette impression de nager à contre courant pour remonter à la source.

Dépêche AFP reprise bien évidement par l'Express également : http://www.lexpress.fr/actualite/societe/sante/cigarette-electronique-certains-composes-plus-cancerigenes-que-la-fumee-traditionnelle_1626589.html?cache=74feba7fecae541195e9edadcdc86e7e

PS : commentaire déposé sur ces deux articles :

"Bonjour Monsieur l'Express,
Publier un tel article, d'après une dépêche de l'AFP, sur une étude non publiée et dont on ne connait pas le protocole est tout simplement assassin !
Tant d'autres études sur nos vaporisateurs personnels montrent pourtant que leur utilisation est, dans tous les cas de figure, nettement moins nocive que la consommation de tabac.
Faites donc du journalisme, pas du sensationnalisme !"

Teins, tiens, il semble que mon commentaire sur l'Express ai disparu...

hou la la  
c'est une bonne pèriode ,  entre la e cig  qui introduit des virus dans nos pc , et la ecig qui est plus dangereuse pour notre santé que le tabac ! !

il y a un déchainement des amis de big btabaco  avant les fetes de fin d'année .
facile pour eux avec les ballots de journaleux qui répètent tout  , en espèrant etre à l'origine d'un buzz médiatique .




D'nice as été censuré ,
NB il y a aussi des boutique d'e cig qui ont fait disparaître mon commentaire 'pas contre la boutique' mais sur des résistances que je n’avais pas aimé .

...m'en vais acheter des patchs du coup

Achètes des clopes, c'est plus sur...

... Et des sans-filtres, on sait pas trop ce qu'il y a dans ces bouts de plastoc...

Bouhhhhhhhhhhhhhhhhh,
Z'aiment pas mes commentaires chez l'Express
Quel bande, euh, nan, rien

Posté !



Et plop, ci-dessous, disparu

Que dire ? On a tous le moral en berne après l'échec de l'EFVI.
Les attaques de BP/BT, ne vont pas se calmer, faut pas se faire
d'illusions.
Ils ont du pognon eux ! Et un gros paquet de $ à défendre.
souvenez vous de cash investigations, quand on est capable
de financer pour les états des études sur les "bienfaits" du tabac
sur les finances publiques, via l'âge du décès "idéal" d'un fumeur,
soit juste avant la retraite après avoir payé les taxes toute sa vie,
On ne va pas se laisser emmerder par quelques irréductibles de la vape
qui ne représentent qu'eux même !
Surtout que là ils touchent au but et dans le monde entier...
J'ai l'impression que le seul moyen de les contrer c'est par médias interposés.
Mais ça demande du fric et des réseaux...
Pas très optimiste sur ce coup.

Surtout rien sur le protocole d'analyse. Si il y a des substances nocives, je suis prêt à écouter, si on me donne l'analyse complète.
C'est un même document brut, dit"au doigt mouillé et mesuré à la casquette", qui permettait d'affirmer que la cigarette était bonne pour la santé, jusqu'en 1954.

Une dépêche AFP, reprise, à la va-vite, sans réel esprit d'analyse (ce qu'a fait Vapeaujournal, par ex). Vite fait, mal fait... Venant de journaux réputés sérieux (l'express n'est pas 20 minutes, enfin, y paraît), c'est désolant.

Bon, le Dr. Farsalinos ayant été inondé de messages concernant l'affirmation de la présence de cancérogènes dans la vape avec une quantité 10 fois supérieure à la fumée du tabac, il a pris les choses en main et fait une réponse après avoir contacté le sieur Naoki Kunugita

Je vous ai fait une traduction rapide (pardon si elle n'est pas nickel) des principaux passages :

Fait intéressant, alors que tous les médias d'information discutent de cancérogènes (au pluriel), le texte ne mentionne que le formaldéhyde. Pour dire toute la vérité, cette «substance présente dans les matériaux de construction et les liquides d'embaumement" est en réalité présente partout dans l'environnement, dans chaque maison, dans chaque ville, village, région urbaine ou rurale. Donc, tout le bruit dans le newsmedia est pour "un cancérogène", pas "certains cancérogènes".

Cependant, il y a une histoire plus intéressante derrière tout cela. J'ai immédiatement contacté le professeur Kunugita pour demander les résultats de leurs études. Sa réponse a été immédiate, en mentionnant la liste des études publiées à partir de laquelle il a obtenu les résultats. En fait, les résultats de l'analyse de 13 marques japonaises ont été présentés sous forme d'un tableau (1) dans une étude récente sur les carbonyles générés par des e-cigarettes, publiée dans International Journal of Environmental Research and Public Health. Les résultats sont présentés dans le tableau ci-dessous.

Une étude menée par des chercheurs canadiens en 2008 a évalué les niveaux de formaldéhyde dans la fumée principale de cigarette ordinaire. Comme indiqué ci-dessous, les niveaux étaient en moyenne de 200 µg/cigarette, ce qui est six fois plus élevé que la valeur la plus élevée (34μg) trouvé dans la vapeur d'une e-cigarette par Kunugita. En outre, l'étude a montré un niveau beaucoup plus élevé de formaldéhyde dans la fumée secondaire (>800 µg/cigarette).

Alors que nous avons encore besoin de voir les niveaux de carbonyles générés par l'utilisation de e-cigarette de forte puissance (en utilisant bien sûr des atomiseurs appropriés), le message concernant toute cette frénésie médiatique est clair. Même dans le pire des cas de ces produits japonais, la vapeur d'e-cigarette contenait un niveaux de formaldéhyde 6 fois plus faible par rapport à la fumée de cigarette de tabac. d'où vient la déclaration des "dix fois plus élevé que fumer" ? Je n'en ai aucune idée.

Voila qui est déjà beaucoup plus limpide même sans avoir les protocoles d'essais  

Merci, encore une fois au Dr. Farsalinos  

Quant à l'AFP et au média Français qui font le buzz avec de fausses informations ...      
Ils auraient mieux fait d'accepter de relayer l'EFVI  

Source : http://www.ecigarette-research.com/web/index.php/2013-04-07-09-50-07/2014/188-frm-jp
Etude canadienne de 2008 : http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18062674

Merci pour ces précisions Vapepartoutmêmedanslordi, et merci à Constantin qui
réagit plus vite que l'éclair.
Cela dit, auprès du grand public, le mal est fait. Et pour BT c'est bien là
le principal...

Mc Bilou a écrit:
Cela dit, auprès du grand public, le mal est fait. Et pour BT c'est bien là
le principal...  

Il y a une opportunité que AIDUCE devrait saisir (j'espère qu'ils le feront) : le droit de réponse sur fausse affirmation !

C'est un droit

Espérons...

Déjà énervé d'avance, cette histoire me fait gerber, comme toutes ces attaques de tous bords.
Le pire, c'est que, même si Farsalinos ou le professeur à l'origine de la publication font un démenti, on peut être certain que l'AFP ne relaiera pas, encore moins les autres médias.
Pu#$n, je sens que je vais éviter certaine lectures ce soir, moi

Et hop, SciencesEtAvenir s'y colle également --> http://www.sciencesetavenir.fr/sante/20141127.OBS6361/4-cancerigenes-decouverts-dans-la-vapeur-d-e-cigarette.html

Ils ont tout de même, semble-t-il publié mon commentaire :

"Bonjour ,

Certainement avez-vous quelques personnes parlant anglais dans votre "rédaction", à défaut de journaliste, inutile donc que je vous traduise l'article qui suit : http://www.ecigarette-research.com/web/index.php/2013-04-07-09-50-07/2014/188-frm-jp

Bonne journée."

Ça se sent qu'ils m’agacent, nan

PS : il semble qu'à la troisième tentative, mon commentaire sur l'Express ait enfin trouvé le chemin de la publication

Il me semble qu'il y a quelques mois on avait déjà eu droit à la même chanson, rapport au formaldéhyde, non? On dirait que ça bégaie du côté des gardiens de nos bonnes santés...

Ben, pour enfoncer un clou, faut souvent taper dessus plusieurs fois...

Même dans une narine?

Ben oui !

Et voila, L'info vient de passer sur France Inter à l'instant !
Aussi cons et incompétents que les autres...

Dommage que ces bons chercheurs n'aient pas alerté aussi promptement les fumeurs des dangers du tabac, depuis toutes ces décennies...