Article étonnant de « Femme Actuelle ».

@taquinaton :

Peut-être as-tu raison, hein. Mais les faits montrent un gouvernement via Agnes Buzin qui a rassuré, mollement certes, mais qui l'a fait. C'est déjà pas mal. Le Dr Véran, député en marche et médecin, a lui, pris une position beaucoup plus claire en faveur de la vape.

Après, un gouvernement doit-il promouvoir une méthode qui est n'est pas un médicament, pas une méthode officielle de sevrage reconnue et dont les produits peuvent être distribués dans toutes les boutiques ? Fut un temps, on trouvait des vaporettes dans des stations-services, des boutiques de souvenirs ou dans des supermarchés (un peu moins aujourd'hui). ben, je ne suis pas certain.

Si j'étais ministre de la santé, même vapoteur, il n'est pas certain que je ferai de la vape une méthode de sevrage officielle à cause de l'incertitude sur les effets à long terme. Mais si on peut penser qu'ils sont bien moindres que le tabac, à la condition de ne pas faire n'importe quoi. Par exemple, le Pr Dautzenberg estime que les 95% moins nocif des anglais sont même exagérés et que vaper des années revient à fumer quelques jours de plus. OK, mais pour l'instant, peu d'experts sont globalement sur cette position. Il y en a : le Dr Farsalinos, le Pr Dubois, le Dr Nau, le Dr Presles, le Dr Borgne, etc, et je ne cite que quelques uns.
Je laissera la vape libre et je laisserai les fumeurs y passer, c'est une certitude, je mettrai en place des systèmes de contrôle régulier des liquides et de la vapeur avec publication officielle, c'est aussi certain, mais de là à en faire la promotion et comment, je suis moins certain.
J'espère que je ne te choque pas !
Ah si, il y a un autre truc que je ferai : le directeur ou directrice de l'AFP aurait un mois pour me démontrer que les journalistes santé de l'AFP n'ont pas d'intérêts financiers autre que leur salaire et aurait un mois pour expliquer aux français la politique de l'AFP en matière de santé et de tabagisme.
Mais bon, rassurez-vous, je suis très loin d'une nomination possible. C'est juste pour montrer que je peux comprendre les difficultés d'un gouvernement à se positionner clairement sur cette question de la vape.

Franck a écrit:

Après, un gouvernement doit-il promouvoir une méthode qui est n'est pas un médicament, pas une méthode officielle de sevrage reconnue et dont les produits peuvent être distribués dans toutes les boutiques ?

Si on prend en compte le nombre de morts dus à la clope tous les ans, bien sur que oui!

Tous les ans, pendant le mois sans tabac, le gouvernement se charge bien de faire sa propagande, pour les timbres et autres gommes à macher. Pour la vape, ils disent pourquoi pas , mais qu'en désespoir de cause.
Depuis 2 ans, il est prouvé que la vape fonctionne indéniablement mieux, pour arrêter de fumer que les saloperies de BP.

Qu'à la limite il ne mette la vape qu' au niveau des timbres ou des gommes à macher me dérangerai moins. Mais là c' est toujours même pas le cas.

Une campagne de pub de la part de notre gouvernement pour promouvoir la vape comme moyen de sevrage, donnerait une ruée de fumeurs pour essayer, car ils seraient enfin rassurés.
Si le gouvernement dit que c' est pas dangereux, c' est que c' est pas dangereux sera enfin la nouvelle façon de penser des fumeurs encore réticents.

Revenons à l' AFP, maintenant. AFP = monde de la finance et de la censure gouvernementale.
Monde de la finance = je veux encore des fumeurs.
Gouvernement j' ai encore besoin des milliards que rapporte la clope. j' ai encore besoin du soutient financier de BT pour payer nos douaniers. j' ai encore besoin de plus payer de retraites, à un maximum de fumeurs morts de la clope, etc, etc...

En gros Franck, là où tu vois une avancée, moi je vois un gouvernement bien " emmerdé" avec cette histoire de vape, qui freine des deux pieds, pour en retarder l' échéance.

Remarque que je reste raisonnable, je demande pas " encore " le remboursement de la vape par la sécu, au même titre que les trucs de BP qui marchent pas
Quoique

@taquinaton :

Remarque que je reste raisonnable, je demande pas " encore " le remboursement de la vape par la sécu

Arrghh !! Quelle horreur ! Si la sécurité sociale devrait rembourser, il y a fort à parier qu'elle ne le ferait que si les produits étaient classés comme médicaments ou dispositifs médicaux. Cela signifie donc présence en pharmacie entre les patchs, les gommes et les aspirines. Cela signifierait donc un choix extrêmement limité et peu de liquides.
Après, si le gouvernement autorise à côté que les autres produits puissent être vendus comme aujourd'hui, pourquoi pas ? Qu'il y ait un ou deux kits et une ou deux gammes en pharmacie, cela pourrait rassurer certains vapoteurs.

En 2013, nous nous sommes battus pour que la vape ne tombe pas dans les mains de big pharma donc, comme Franck, je ne suis pas contre le fait qu'il y ai des produits de la vape en pharmacie, mais seulement si la majorité des produits reste en consommation courante.

Tout pareil que vous, je veux une vape libre.
Par contre j' aimerai bien que certains modèles de vapoteuses soient remboursés par la sécu.  J'imagine que cela  serait  possible, sans qu' elles soient vendues en pharmacie.
Le remboursement d'une somme d' argent  sur ordonnance d'un médecin, est je pense tout à fait envisageable,  au moins pour une fois, sur la base des tarifs de remboursements faits aux patchs vendus en pharmacie.

Je suis sur que le premier Novembre, notre  gouvernement très soucieux de notre santé, nous réserve cette bonne surprise, pour le mois sans tabac  

taquinaton a écrit:Tout pareil que vous, je veux une vape libre.
Par contre j' aimerai bien que certains modèles de vapoteuses soient remboursés par la sécu.

hélas remboursement sécu veut dire perte de liberté ! on a déjà pas mal perdu en liberté de vape
si la sécu ( l'état via le ministère de la santé) s'en mêle  on va avoir droit à tout . Contrôle, législation, taxe (faut bien financer les contrôles!) ce que nous avons éviter jusqu'à maintenant !
quand on arrête la clope cela coute autant que la clope (patch ou ecig) si la méthode utilisé fonctionne le cout baisse rapidement donc pas besoin de remboursement !
Le remboursement des patchs est un cadeau à l'industrie pharmaceutique sous couvert de lutte contre le tabac ( quand on voit le peu de résultat des patchs !!!)
Avoir une vape subventionnée c'est mettre fin à une vape libre (disons pas trop restreinte en France) !