[ARTICLE 23/03/16] lefigaro.fr - La cigarette électronique: où en est-on?

Décidément les professionels de la santé sortent du bois et sont de plus en plus nombreux à s'exprimer sur la vape. Et de manière favorable qui plus est. Aujourd'hui, c'est le Pr Dubois qui s'y colle dans le Figaro et c'est à découvrir ici.

Le Pr Dubois n'est pas n'importe qui dans le monde de la santé puisqu'il est membre de l'Académie nationale de médecine et professeur émérite de santé publique. Une sommité en somme.

Sur les questions de santé, le Pr est très clair :

"Le propylène glycol, également utilisé comme additif alimentaire, n'a aucune toxicité à court terme à la température de 60 degrés.

Quant à la dégradation du glycérol en produits toxiques, elle n'est significative qu'au-delà de 250 degrés. La nicotine est associée à la dépendance au tabac, mais elle est ici seule et dépourvue des produits qui renforcent ses effets. Ainsi les conséquences délétères de cette pratique sont largement inférieures à celles de la fumée de cigarettes. Une étude conclut aux effets néfastes pour des expositions d'une à huit semaines alors que la fumée de tabac aurait un effet comparable en un jour! On peut alors s'étonner des mises en garde alarmistes. L'accord semble général pour dire que ce produit est infiniment moins dangereux que la cigarette traditionnelle."

"La cigarette électronique contribue donc à aider les fumeurs à se libérer du tabac."

"L'e-cigarette n'apparaît donc pas comme un mode d'initiation au tabagisme."

" A l'évidence, malgré des remises en cause médiatisées mais mal fondées, la toxicité de l'e-cigarette est bien plus faible que celle de la fumée de tabac."

De l'autre côté, le Pr Dubois semble favorable à toutes les mesures législatives prises : interdiction de publicité et de propagande, interdiction de vaper dans les lieux collectifs fermés.

Pour la vape dans les lieux collectifs fermés :

"L'usage en public de l'e-cigarette est difficile à distinguer de celui des cigarettes classiques et il peut donc inciter à ne plus respecter les interdictions de fumer. Il y a un large consensus des acteurs de santé publique pour demander l'interdiction de l'usage de l'e-cigarette dans tous les lieux où il est interdit de fumer."

Argument amusant et déjà employé par d'autres : les benêts pourraient confondre et seraient incités à en griller une petite s'il voit un vapoteur s'adonner à la vape.

Idem pour la publicité :

"Des campagnes publicitaires, y compris à la télévision française, ont déjà commencé, destinées indistinctement aux fumeurs, aux non-fumeurs, aux enfants et adolescents. Il est donc évident qu'il faut interdire toute publicité et toute promotion de ce produit, sauf dans son utilisation comme méthode d'arrêt si celle-ci est reconnue."

C'est donc évident et silence dans les rangs. Ben ce qui est évident pour vous, Monsieur le Professeur ne l'est pas forcément pour tout le monde. Mais noter la fin de la phrase :

"sauf dans son utilisation comme méthode d'arrêt si celle-ci est reconnue."

Traduction : sauf si c'est un produit disposant d'une autorisation de mise sur le marché délivrée par l'ANSM, donc si c'est un médicament ou un dispositif médical.

En tout cas, même s'il approuve sans rechigner toutes les restrictions prises, l'avis sous l'angle médical est une bonne nouvelle, me semble-t-il.

Et vous qu'en pensez-vous ?

Bonne lecture et bonne vape !

Dans ce cas, si c'est médical, on peut, on doit prendre son médicament à heure précise.
Ou un panneau "il est interdit de se soigner".
Hein doc !.

L'article est en effet plutôt favorable à la vape, mais aussi à une diffusion comme médicament, et donc par pharmacie, même si ce n'est pas explicitement exprimé. Et ça, ça ne me plait pas.

BP n'a pas dit son dernier mot

c'est un article "oui mais " et
le "mais "est plutôt inquiétant

Taupophile a écrit:c'est un article "oui mais " et
le "mais "est plutôt inquiétant

Comme d'hab j'ai envie de dire...


A chaque fois qu'on a un article qui reconnait les bien-faits de la vape, y'a bien souvent un "mais"...



Néanmoins, à force d'entendre ce genre de discours, les gens qui ont peur de l'e-cig vont p'tet moins s'inquièter sur les mé-faits de la vape!!!
Quand je vois le nombre de personnes que celà inquiète la e-cig, je me dis qu'il faudrait une multitude d'articles allant dans le sens positif pour contrer les dégats faits par les médiatisations alarmistes qu'on a déjà eu par le passé: c'est pas gagné!!!

la vape ça fonctionne mais il faut l'interdire bla bla bla
pour ma part je ny vois rien de positif, juste un copié collé des poncifs habituels de tout ce qu'on sait de positif sur la vape mais avec l'interdiction de vaper pour cause de morale hygiéniste
et beaucoup plus inquiétant encore il ouvre de nouveau la porte du VP médicament, normal me direz-vous puisque les pharmaciens et les labos sont les laissés pour compte de la TPD

Tiens je vois que je ne suis pas le seul à m'interroger sur cette "ecig médicament" mentionnée par l'auteur 

Sinon je rappelle un fait : l'ANSM autorise que les produits de la vape soient considérés comme médicaments ou dispositifs médicaux à deux conditions : que le taux de nicotine soit supérieur ou égal à 20 mg/ml ou bien que le fabricant souhaite placer son produit comme produit de sevrage tabagique.  Dans les deux cas, le fabricant doit obtenir une autorisation de mise sur le marché délivrée par l'ANSM. Pour l'instant à ma connaissance aucun produit n'a obtenu ce sésame en France mais c'est en théorie possible. La preuve : un fabricant l'aurait obtenu au Royaume Uni.  Enfin, la directive européenne prévoit ce cas de figure.

Alors il y a deux solutions : soit l'auteur a décidé d'inclure cette possibilité dans son exposé, parce que théoriquement cela pourrait arriver, soit il défend à fond les ballons l'histoire du médicament pour les produits de la vape sans trop le dire. 

A vous de choisir 

On revient encore à des débats que l'on a eus en 2011/2012, certains souhaitant classer la vape comme médicament, d'autres comme produit du tabac. Ou les deux en même temps selon le taux de nicotine, la saison, l'humeur du moment.

Le tout sans se soucier de la moindre cohérence d'ensemble : on pourrait acheter ses produits dans les pharmacies puis, en sortant, on subirait les lois anti-tabac  (interdiction dans les lieux publics).

Imaginez le gars ou la nana achetant son kit en pharmacie puis au boulot dans un bar ou un restau se heurtant à une affiche : "interdiction de vapoter. Pour arrêter de fumer, faites vous aider."  Alors que la personne sortirait de la pharmacie ! Et ces affiches existent et se développent. Si, si regardez ce sujet.

Après nos élites s'étonnent de ne pas être compris et s'interrogent gravement sur cette coupure entre eux et le peuple ! Lorsque l'on pense que la vape n'est qu'un exemple...

le Pr Dubois pourrait peut être traiter sa schizophrénie avec l'aide d'un psy ?
non non j'ai pas fait d'allusion pis c'est l'heure de diner ...

@ Madcat :

le Pr Dubois pourrait peut être traiter sa schizophrénie avec l'aide d'un psy ?

Tu y vas un peu fort.
Je n'irai pas jusque là. Pour moi, le Pr Dubois doit être dans la logique :"si cela sèvre du tabac, alors il n'y a pas de raison que ce ne soit pas un médicament". Et puis le fait que les produits de la vape soient assimilés à des médicaments ou des dispositifs médicaux est prévu.

Peu importe que le vapoteur prenne du plaisir, que cela devienne une passion, qu'il n'ait aucune intention quelquefois d'arrêter la vape.
C'est la logique : seules les méthodes ou produits vendues en pharmacie sèvrent du tabac.
C'est typiquement le discours que les laboratoires ont "vendu" depuis des années.
Or, il y a des méthodes de sevrage tabagique tout à fait valables qui ne sont pas vendues en pharmacie : l'arrêt net sans substitut, sans aide et sans béquille.

J-Y NAU en tout cas est de mon avis et le Pr Dubois a du bol que je ne puisse pas monter à Paris le 9 mai pour lui poser quelques questions embarassantes
je poste le lien de l'article de Jean-Yves car c'est aussi en relation avec la possibilité d'arrêt brutal sans substitut que tu évoques

https://jeanyvesnau.com/2016/03/24/tabagisme-les-vertus-de-la-brutalite-britannique-dernieres-nouvelles-du-front-electronique/

cela peut aussi donner une piste de réflexion sur le pourquoi les "hybrides" ont plus de mal à arrêter que ceux qui switchent directement vers la vape ou autre méthode comme le SNUS
même s'il est interdit chez nous (on est pas à une stupidité législative près)