coup de gueule magazine santé france 5

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=MY5j2LUZGEQ

bien répondu

A la recherche de financement pour sa campagne, comme ses collègues

Pour avoir la place, ils sont tous prêts à tout... Et après on s'étonne qu'il y ai autant d'abstentions.
Ils vous en ont donné un, moi je vous en remets un autre :
 monsieur Sarkozy

Et ce n'est pas la une question de politique :de droite, de gauche, du centre ou des extrêmes, quand on raconte des :a1: , on prend son carton rouge.

A mon avis, il a déjà touché, là...
C'est un probleme de visibilité des marques , purement au niveau du branding, on sait tous que le paquet neutre ne changerait rien à la consommation de tabac...
BT assure sûrement une petite participation au financement de sa campagne, il n'aurait pas pris le risque, sinon...
Décidément mal conseillé !!!

Je trouve que ca cogne c'est vraiment très bon très couillus et très ovairement bien fait !

Chapeau d'avoir osé, tant pour le cholestérol, car c'est bien bon les produits laitiers nos amis pour nos artères, le vin pour les mêmes artères et le reste de la dégénérescence, et le tabac pour ce que l'on sait tous.

Chapeau, un bail que je n'avais pas vu quelque chose d'aussi positivement engagé à la tv.

Suivant, après son livre larmoyant...virer les tous et offrez moi un politicien humain, intéressé par l'humain.

C'est un bon coup de gueule

Perso je ne suis pas spécialement favorable au paquet neutre mais pas forcément contre non plus ma religion n'est pas établie mais je trouve cette mesure plus symbolique qu'autre chose. Si on veut faire baisser le tabac, je vois trois mesures :
- augmenter le prix du paquet ;
- contrôler de manière rigoureuse l'interdiction de vente aux mineurs et punir d'amendes fortes et dissuasives tous les buralistes contrevenants :
- la prévention.

Maintenant assimiler le tabac à un produit du terroir, cela ne vole pas haut non plus

En somme entre symbole et démagogie, les politiques de nos jours sont définitivement brillants.

Et ça se prétend homme d'état...

je vais pendre la défense de sarko (et pourtant je ne suis pas un fan) ce qu'il a dit dans la forme est stupide (voir très stupide et pendre l'exemple des produits du terroirs c'est con ...  ) mais sur le fond ...

on voit apparaitre dans certains pays des propositions pour rendre neutre l'emballage de boissons alcoolisés, de boisons trop sucrés ou de produits trop grass car c'est néfaste ou considéré néfaste pour leur santé. Néfaste mais qui décide que c'est néfaste  ? pour le tabac c'est unanime mais pour le reste ?

le consommateurs n'auront plus vraiment de choix, la différenciation des produits par leur look, leur image est un gage de concurrence. Comment un produit neutre de qualité vendu " cher" pourra concurrencé un produit neutre " de merde" vendu moins cher ?
économiquement ce n'est pas viable

le "neutre" crée une uniformisation qui va tiré les produits vers le bas. Y a pire qu'un clope neutre : y a la clope neutre moins cher qui pour avoir des cout moins élevé va contenir ...
en rayon on aura un truc "beurk" et un truc très "beurk" avec le même emballage .

Ben, on parle de tabac là.... Je vois pas ce que ça change pour le fumeur de base....

Et je peux te garantir que dans d'autres secteurs , on évacuera jamais les marques.... Champagnes , cognacs, grands crus,.mode, high tech... Etc...
C'est ce qui fait vendre cher... A tort de temps en temps, d'ailleurs ...

Très sincèrement, quand je fumais, le paquet neutre n'aurais absolument rien changé, pour moi....
Et de toute façon, il ya quand même le nom de la marque....

@ pashmina :

En puis de toutes les manières je suis sûr que les marques proposeront des étuis pour couvrir ces paquets, alors...

@ Taupophile :

Dans quels pays ces propositions de rendre plein de trucs neutres apparaissent ? Cela m'intéresse.

Pashimina a écrit:Et je peux te garantir que dans d'autres secteurs , on évacuera jamais les marques.... Champagnes , cognacs, grands crus

justement si , dans certains pays on veut rendre neutre l'alcool car c'est pas bon pour la santé ( il y a de nombreuses études que le montre) , adieu nos fines champagne et autres vins de bordeaux
l'alcool tue !!!! que soit de la merde ou un nectar

du KIRAVI et pis c'est tout!

@ Franck
mes  sources sont un peu toujours les mêmes : contrepoints ou l'institut Molinari, les sites libertariens  en générale .
en générale ces sites donnent des liens vers des études ou des articles mais là ben nada ! j'ai rien trouvé (en plus je n'ai pas eu le temps de les contacté) ce qui ne remet pas en question leur sérieux

plus qu' à  des études je me fie aux raisonnements
le paquet neutre est une "vraie" "fausse ""mauvaise" 'bonne" "idée" : cela n"a pas marcher ailleurs pourquoi cela marcherai en France ! c'est une porte ouverte à interdire tout

Ça n'a pas été testé qu'en Australie ? Couplé avec une forte hausse des prix, il faut dire. Royaume-Uni et Irlande vont appliquer cette mesure également.
Ça ne vise pas les fumeurs, mais ceux des ados qui ne fument pas encore. Marifol l'avait dit dans un entretien. Ceux qui fument déjà, elle s'en fout.

Franck a écrit:...En puis de toutes les manières je suis sûr que les marques proposeront des étuis pour couvrir ces paquets, alors...

Ça a déjà été fait au Québec y'a plus de 15 ans quand les images "dégueulasses" sont apparues sur les paquets de clopes.

Quand tu allais au dépanneur (l'épicerie du coin) acheter ton paquet, il y avait un présentoir à la caisse avec des emballages de remplacement. La plupart des paquets de cigarettes étaient au format Gitanes. Tu sortais le carton intérieur avec les clopes, et tu le glissais dans l'étui de remplacement. Des beaux étuis de qualité en carton verni qui duraient assez longtemps. Avec tout plein de couleurs et de logos pour tous les goûts.

Je ne me souviens plus trop du prix... 25 cents, je crois. Notre ami Martin pourrait confirmer, s'il passe par là