TF1 contre BT

tout à fait Moush,
je dirai en plus que tf1, un grand média, vient de choisir son camp
si je compte bien entre la 2 et tf1 nos médias prennent position officiellement contre les magouilles européennes . Et ça, ça ne peut être que bon pour nous.

C'est quand même dommage de montrer Dautzenberg et de ne pas diffuser de lui des paroles pro ecig, de limiter ça à la lutte contre le tabac... Comme la ecig tend de plus en plus à être assimilée au tabac, ça ne nous arrange pas tant que ça...

djici a écrit:C'est quand même dommage de montrer Dautzenberg et de ne pas diffuser de lui des paroles pro ecig, de limiter ça à la lutte contre le tabac... Comme la ecig tend de plus en plus à être assimilée au tabac, ça ne nous arrange pas tant que ça...

laisse moi regarder le verre à moitié plein

Mouai, sceptique sur tout et surtout sceptique. Rien n'a été dit de plus que lors d'un cash investigation sur le sujet qui n'a pas soulevé beaucoup de commentaires, on s'est juste offusqué des politiques au resto avec leur cigare...

L'intérêt que j'y vois c'est que ça ouvre le champs de perception de certains pour qui aucun combat n'était utile, ils revoient un peu à la fois leurs positions, ça reste encore timide malgré tout...

Quant à la Roseline, la loi santé qui fait qu'un institut de soins médicalisé public se doit de faire du chiffre et non plus soigner au sens propre du terme, c'est quand même bien elle qui en a soutenu et fait voter la loi qui porte son nom

...et la position de TF1, n'en parlons même pas, ni même celle de ce professeur qui change son fusil d'épaule en fonction de l'actualité ou de ses intérêts du moment, rappelez vous qu'il a été le 1er à dénigrer ouvertement la ecig jusqu'à ce qu'on lui mette le nez dans ses affinités avec certains labos qui, justement, fabriquent les patchs et autres cochonneries. Tant que sa position actuelle ne changera pas il est quand même un bon porte parole pour la vape, mais effectivement il a aussi un peu trop tendance à l'assimiler aux produits dérivés du tabac

bibidochon a écrit:
Quant à la Roseline, la loi santé qui fait qu'un institut de soins médicalisé public se doit de faire du chiffre et non plus soigner au sens propre du terme, c'est quand même bien elle qui en a soutenu et fait voter la loi qui porte son nom

là c' est un tout autre sujet, bien plus complexe que tu le présentes.

Le "Vieux grincheux" a entièrement raison ! Rien à ajouter...

bibidochon a écrit:

...et la position de TF1, n'en parlons même pas, ni même celle de ce professeur qui change son fusil d'épaule en fonction de l'actualité ou de ses intérêts du moment, rappelez vous qu'il a été le 1er à dénigrer ouvertement la ecig jusqu'à ce qu'on lui mette le nez dans ses affinités avec certains labos qui, justement, fabriquent les patchs et autres cochonneries. Tant que sa position actuelle ne changera pas il est quand même un bon porte parole pour la vape, mais effectivement il a aussi un peu trop tendance à l'assimiler aux produits dérivés du tabac

Bien d'accord. Mais son discours actuel sur la vape, même si on peut (et doit) le critiquer, aurait quand même eu bel effet au journal de 20 heures et aurait peut-être permis de panser un peu les blessures infligées par ces mêmes médias depuis un an et qui font que 60% des fumeurs pensent aujourd'hui que l'ecig est encore pire que le tabac...

j' aurais aimé aussi Djici mais c'est comme ça

taquinaton a écrit:j' aurais aimé aussi Djici mais c'est comme ça

Pour dire que ça ne change pas grand chose au shmilblik... et que le sujet de TF1 se pose simplement dans une optique hygiéniste... ce qui moi ne me touche pas vu que je ne suis pas du tout un militant anti-tabac... Et les lobbies, oui, c'est comme ça que ça marche, depuis longtemps, et pas rien que pour les tabacs... Il faudrait des lois, pour sanctionner voire radier certains élus qui mettent la main dans le pot de confiture... Une sorte de serment d'Hypocrate pour les élus devrait exister depuis longtemps...

En fait, TF1 n'a fait que dénoncer ce que tout le monde sait déjà : les lobbyistes sont partout et ont portes ouvertes partout.
Ca coute rien et si sa peut faire remonter un peu l'audimat
Mais bon, faut pas cracher dans la soupe comme on dit chez nous

Tout à fait. Je ne vois aucun courage dans le sujet de TF1. Ils sont juste dans l'air du temps, la ligne du moment.

djici a écrit:C'est quand même dommage de montrer Dautzenberg et de ne pas diffuser de lui des paroles pro ecig, de limiter ça à la lutte contre le tabac... Comme la ecig tend de plus en plus à être assimilée au tabac, ça ne nous arrange pas tant que ça...

Oui mais ils soulèvent un problème tellement évident et tellement énorme qu'ils nous facilitent le passage… On peut voir ça comme ça.

Du genre, ils ne font rien "contre le tabagisme" et en + ils interdisent la Vape.

De toute façon, j'ai toujours été certaine que ce paquet neutre ne passerait pas. Je serais encore + heureuse de me tromper mais...

En même temps que reste-t-il du politique dans tout ça ?
Du blablatage de business…

De la com. et des pépettes... Dans leurs poches...

djici a écrit:... Une sorte de serment d'Hypocrate pour les élus devrait exister depuis longtemps...

que le serment d'hypocrite pfff

fran74 a écrit:

djici a écrit:... Une sorte de serment d'Hypocrate pour les élus devrait exister depuis longtemps...

que le serment d'hypocrite pfff

Oui effectivement, d'ailleurs on pourrait aussi concevoir un contrat pour chaque elu (un peu comme un contrat de travail dans une entreprise) qui permettrait par exemple une forme de licenciement en cas de non-respect par exemple de leurs promesses electorales, mais bon ce n'est qu'une utopie je vais finir par croire au pere-noel.