Le controle de temperature

@Franck a écrit:
@ Leio :

Par contre, ta définition de ce qui est inviolable, est intéressante, Leio. As-tu des  sources ? Des exemples ?

Car pour moi, un clearo sous blister n'est pas inviolable. Il est juste scellé. Il se retire facilement la première fois et rouler jeunesse. ensuite, je n'ai encore jamais vu de clearomiseur, d'atomiseur ou de dripper sous blister. D'ailleurs a quoi cela rimerait à l'achat puisqu'il n'y a pas de liquide ? Pour des cartouches ou des clearos pré-remplis, je ne dis pas mais pour le reste.

Je ne suis pas un adepte du langage technocratique donc je peux me tromper mais j'imaginais ces atos/clearos inviolables différemment. Par exemple, dans mon esprit, l'eGrip de Joyetech est probablement ce qui se rapproche le plus de l'inviolabilité du réservoir ; on n'y a pas accès.   Le remplissage se fait via un petit trou. Mais, bon, je me trompe peut-être.

Alors c'est tu l'imagines la conclusion de longues heures de lecture et relecture de la TPD et d'échange avec les divers membres de l'EFVI (y compris ceux parlant anglais de naissance).
Pour le technocrate "inviolable" signifie qu'on peut savoir si le flacon à été ouvert(violé) sinon on a un flacon inouvrable ce qui n'est pas pratique tu le reconnaitra

Une petite recherche sur google avec "emballage inviolable" ou "bouchon inviolable" te convaincra que c'est ce sens qui est utilisé dans l'industrie.

ici par exemple : http://genie-alimentaire.com/spip.php?article114 (point 63, 3eme puce)
ou sur wikipedia :
"l'emballage doit garantir l'inviolabilité avant achat (tamper evidence en anglais), pour éviter les fraudes, afin d'interdire à quiconque d'introduire une substance étrangère dans le produit, ou pour empêcher le consommateur de le goûter ou de le sentir."

on parle en Anglais de TRP (Tamper Resistant Packaging) et Tamper=Trafiquer... un emballage inviolable doit garantir que le contenu n'a pas été "trafiqué" c'est probablement plus clair qu'inviolable

En toute logique cette clause s'applique aux cartouches/recharges/flacons qui contiennent du liquide pas aux atos ou aux ecig
(je suis un peu rouillé coté TPD aussi tu m'excusera de ne plus me souvenir du paragraphe exact qui demande l'inviolabilité des emballages mais je pense que c'est assez clair qu'il s'agit des produits contenant du liquide)

merci ludo, NB si il est spécifié " les cigarette electroniques" c'est car la TPD tiens aussi compte des jetables (qui donc contiennent du liquide)
Bref ce critère d'inviolabilité n'est pas à combattre c'est même "normal" et déjà le cas souvent, en revanche le remplissage sans fuite ça veut tout et rien dire et pour en avoir parlé au Vapexpo avec un représentant d'une boite de flaconnage c'est pas de la SF il existe des trucs divers pour ça (pas pratique et cher) ceux utilisés dans le monde de la pharmacie (étonnant non ? ) par exemple remplir en perçant une membrane ou en vissant la recharge sur l'objet à recharger avec une valve qui s'ouvre quand c'est à fond etc...

C'est là le soucis ludo, il faut une recharge spéciale (et donc faut aussi la payer) tout ça pour 3 gouttes de liquides qui n'ont jamais tué personne !

Interdisons la vape aux parkinsoniens et zou on en parle plus

@djici a écrit:En tant que parkinsonien je proteste! (Mohamed Ali aussi, qui vient de me passer un coup de fil...)

T'as d'autant plus raison que la Nicotine est une voie du traitement de Parkinson qui est en plein essor :
http://www.parkinson-gpidf.info/PBCPPlayer.asp?PW=1&ID=321408
http://agpls.fr/2014/03/04/cure-de-nicotine-contre-la-maladie-de-parkinson/
etc...