Agir contre la e-cig=crime contre l'humanité

Ce débat est symptomatique du degré de réflexion souvent proche de zèro constaté dès lors que nous mettons en perspective la vape et les institutions. C’est toujours la même rengaine de BIG P et BIG T dont le gouvernement est complice. Avec une bonne dose de tous pourris et un soupçon de victimisation. J’attends le complot judéo-maçonnique, et on aura lu tous les poncifs du genre. Je laisse de côté la vision unilatérale des choses et l’égocentrisme trop souvent caractérisé qui conduit à nier l’existence de toute forme d’inquiétudes et intérêts des non vapoteurs, pourtant, il existent et sont plus nombreux.

Les deux BIG ont sans aucun doute œuvré au niveau européen. Mais le gouvernement complice ?! Tout au plus pourrions nous fustiger son inaction dans le débat communautaire. C’est le seul reproche, justifié par ailleurs, que je puisse lui faire. Pour le reste, une interdiction de la pub, de la vente aux mineurs et une restriction dans les lieux publics. L’interdiction pure et dure n’est plus à l’ordre du jours, enfin il me semble, à la lecture de l’avis rendu par le conseil d’Etat. Avis dont le ressenti ici même était assez comique. Alors qu’il s’agissait sans aucun doute de la prise de position « institutionnelle » la plus favorable en termes de vape libre, elle a été accueillie froidement uniquement de par son origine. Mais finalement, non, le conseil n’est pas du complot. Mais le gouvernement a attaqué la vape ? Quand, comment ? Si je ne nie pas que cela pourrait bien venir, ce n’est actuellement pas la cas, ou alors ça m’a échappé.

Entendons-nous bien, je ne défends pas le gouvernement. Je souligne juste que quand notre avenir se trouve entre les mains d’un groupe de gens, on évite d’insulter leur chef en accolant son image à l’infraction pénale la plus horrible qui soit.

Ah mais non, le texte il n’est pas contre le Président, c’est pas grave. J’imagine bien la tête de n’importe la quel d’entre vous avec des affichette exposant votre gueule à gauche sous le titre « Gros con » avec un texte qui évoque la floraison des pâquerettes à côté, qui n’a rien à voir avec vous.

Alors posez-vous ces deux questions :

Vous vous sentez insulté ou pas ?
Le texte, c’est important ?

bon duo

je gueule et captain explique  



sinon oui Frank le texte j'adhère, bien sur ...
mais je sais pas, avec un poumon pourri par le cancer, et des noms de journaux avec un visuel de marque de clope

en disant "les médias" français plus cancérigènes de la cigarette

là ... cela aurait été plus percutant et bien à propos non ?

Un panda ce n'est pas censé gueuler, juste mastiquer du bambou et dormir.

panda76 a écrit:
mais je sais pas, avec un poumon pourri par le cancer, et des noms de journaux

ça me donne une idée tiens

Ils auraient du mettre Winnie l'Ourson à la place de Hollande, alors !
Encore que le comité de soutien des ours mangeurs de miel ne soit pas d'accord...

Je l'ai dit plus haut, cette fausse "une" ne m'enthousiasme pas plus que ça.
J'aurais nettement préféré MST, au moins cela aurait eu un sens, même si
l'on peut considérer que c'est exagéré.
Pour autant le texte traduit bien notre indignation vis à vis
des pratiques abusives de la plupart des médias et le fait qu'ils
ne font effectivement pas leur boulot correctement.
Cela fait également partie des éléments susceptibles d'entretenir une
soit disant "théorie du complot".

@ cnefeacasse :

Quand tu écris" le texte ne parle pas du président, ce n'est pas grave', j'espère que ce n'est pas une "caricature" de ce que j'ai écrit;) parce que ce n'est pas le sens de mes propos en tout cas de mon intervention de ce jour.

Du tout, c'est juste pour souligner que le texte quelqu'il soit n'a aucune importance. Le visuel est justement trop puissant, et n'est pas la puissance que je lui reproche, mais le message qu'il véhicule.

Perso, comme je l'ai expliqué, j'aurais plutôt vu un truc plus subtil, genre "les médias plus cancérigènes que le tabac" avec, en prime une fausse dépêche AFP détaillant une fausse étude scientifique "prouvant" via des chiffres bidon la teneur cancérigène des médias.
Mais je suppose que certains vapoteurs auraient trouvé à redire expliquant que c'est une insulte aux médias, qu'il faudrait commencer par "bonjour" et ne pas omettre les " s'il vous plaît" de rigueur
Je me souviens quand je participais à la rédaction des premiers textes de l'aiduce pour certains c'était trop fort ou pas assez, trop long ou pas assez.
Quand ici même j'ai interpellé le pr dautzenberg en le tutoyant, sur certains forums, certains membres étaient outrés. Limite ai-je commis là un crime de lèse majesté. Pourtant, il a, semble-t-il, lu ce texte et a orienté son discours à la suite (je ne dis pas que c'est à cause de texte qu'il a changé d'avis hein).

Trop, pas assez, maladroit... Pour l'essentiel je ne juge pas et je pense même être assez ouvert. Et puis c'est toujours facile de critiquer après coup, il n'y a que ceux qui ne font rien qu'une font pas de connerie. Il y a en revanche des limites à ne pas franchir et je considère qu'elles ont été allegrement dépassées.

Mais j'avais bien compris:)
Simplement le problème qui dépasse la vape et ce cas est que les médias ne prêtent une oreille attentive que sur du sensationnel. Et la question se pose : Comment être entendus dans ces conditions ? L'aiduce a publié des communiqués plus gentils que cette une. Elle a arrosé les médias pour alerter gentiment. Résultat : Presque le néant.
Des vapoteurs écrivent aux élus. Eqium, en train de mourir d'un cancer a écrit à la ministre par exemple. Il n'a même pas eu un petit mot d'un obscur conseiller de la Santé avant de s'éteindre.
Sans vouloir aucunement appeler à la rébellion, je me dis qu'il n'y a que ceux qui gueulent fort, qui provoquent (femen), qui cassent (sivens) qui heurtent et choquent qui ont des chances d'être entendu. Et cela me pose bien des questions sur notre fonctionnement démocratique!

A l'évidence, il y a un manque de réceptivité. Les journalistes ne s'y intéresseront que trop tard. Mais la pression n'est valable que si elle dure alors il faut la maintenir en restant constructif, en occupant le terrain médiatique autant que possible. Mais bien plus facile à dire qu'à faire.

Et puis il y a les décideurs inflexibles : Bruxelles.
Les on doit suivre : gouvernements Européens, sauf s'il y a de la casse.
Et les on doit vendre nos journaux, encore mieux s'il y a de la casse

Franck tu pensais vivre dans une démocratie ?

depuis des années la France n' est plus qu' une république bananière
un dictateur nous a pris pour des cons en refusant notre vote sur l' euro, un autre quand ça l' arrange fait voter une loi en trois jour quant ça l' arrange ( du jamais vu ) et pond une taxe par jour contre les sans dents etc, etc...

occupé le terrain politiquement serait la seule solution comme vient de le faire l' assosse de défense des usagers du R E R en se présentant aux élections, comme l' a fait Coluche en son temps.
Mais cela ne servirait pas encore à grand chose si l' europe actuelle reste sous la dictature de l' allemagne. Même si la France voulait autoriser la e cig plus librement on devrait encore payer des amendes à la con à cette merde d' europe

Bon je me sauve de ce sujet, car il me met de mauvaise humeur et je viens sur ce forum pour sa bonne humeur, pas pour ça.
Désolé fallait que ça sorte

taquinaton a écrit:Franck tu pensais vivre dans une démocratie ?

depuis des années la France n' est plus qu' une république bananière
un dictateur nous a pris pour des cons en refusant notre vote sur l' euro, un autre quand ça l' arrange fait voter une loi en trois jour quant ça l' arrange ( du jamais vu ) et pond une taxe par jour contre les sans dents etc, etc...

J'ai comme un sentiment de lassitude et de grosse fatigue.

Si nous étions sous une république bananière avec un dictateur, tu n'aurais plus que quelques heures à vivre libre ou à vivre tout court, mais comme nous pouvons tous le constater, tu ne seras pas poursuivis pour les propos que tu viens d'exprimer. Et aussi ineptes soient-ils à mon goût, je ne peux que m'en réjouir.

On n'est pas chez Poutine, ni chez kim jong un, non plus, même si c'est loin d'être farpait...

http://www.lemondedutabac.com/cigarette-electronique-les-difficultes-dune-mobilisation/


PS:
Et merci de ne pas trop dériver sur des questions politiques qui ne concernent pas directement la vape

Nous y sommes, l'europe est sous la dictature de l'Allemagne, nous somme dirigés par un criminel.., mais je me demande ce que nous commémorons le 8 mai ? Hitler aurait-il finalement gagné la guerre ?

Mais non, il etait contre le tabac, lui.

Leio a écrit:http://www.lemondedutabac.com/cigarette-electronique-les-difficultes-dune-mobilisation/

Tiens, ils sont relativement objectifs, chez le monde du tabac...

Bin oui là ils sont contents

Leio a écrit:Bin oui là ils sont contents

Je sais pas. J'ai l'impression qu'ils sont souvent en train de pleurer, ceux-là...

je suis désolé mais quoi penser de dirigeants qui choisissent de laisser mourir d' un cancer la moitié des fumeurs en refusant une solution qui pourrait les sauver

Ce sont des pauvres buralistes faut les comprendre [edit: ceci est une réponse à Boris-k ]

En tout cas, ils font un meilleur boulot que pas mal de journaux...

http://www.lemondedutabac.com/cigarette-electronique-la-confiance-dans-les-etudes-en-question/