Le Vapelier

Madcat a écrit:sauf celles de kikine mais ils ne l'ont pas pris

Qui sait ? On n'a pas encore tout le casting

Garkham a écrit:Je vais attendre et voir, un comparateur d'ecig, ca me turlupine, je me demande a quoi ca va ressembler, c'est tout.

heu des publi-reportages ?  
j'aimerais bien savoir ce qu'ils vont faire des données personnelles de leurs adhérents au passage
pour moi c'est un peu comme les infos, si je veux savoir vraiment ce qui se passe dans le monde je ne regarde pas le JT de 20H00

le meilleur JT c'est celui de 3H00 du mat' : je dors !
Les reviouveurs ils ne sont ni partiaux, ni longs, ni radoteurs, je les aiment.  

je pense que nous assistons la, a une des évolution de l’économie numérique qui mérite réflexion.
ces gens se lance dans un business, qui aurais été fortement improbable, il n'y a pas si longtemps.

la vape, domaine hautement subjectif s'il en est, super pratique pour dire tout et n'importe quoi sans trop de problème.

en fait nous assistons a un fashion trip dont ces gens sont les people's qui entendent faire la tendance.
je trouve ceci assez révélateur de nos comportement finalement ...

Mouais... il en faut pour tout le monde... Ça fera consommer ceux qui ont besoin à tout prix de consommer, les autres passeront leur chemin... Il y aura l'ato incontournable tel jour, oublié le lendemain, pareil pour les liquides...

J'ai lu ce sujet avec attention et je me pose les mêmes questions que Franck.
D'ailleurs c'est une des raisons qui a fait que je n'ai pas rejoins ce projet (je m'y étais inscrite par curiosité et j'ai fuis tant l'ambiance qu'il y régnait était froide et sans réponse tant qu'on ne signait pas une clause de confidentialité).

Et aussi le fait que ce soit une société (SAS) dirigée par une personne jamais mentionnée sur la page du Vapelier (suffit de faire un tour sur société.com pour s'en rendre compte) et dont les dits reviewers indépendants (du moins ceux qui sont partit prenante de la société) vont se faire du fric avec les services payant pour les professionnels me fait douter de la passion qu'il y a derrière ce projet.

Je note aussi par rapport aux réponses apportées ici que le fait que les reviewers ne devaient pas être professionnels et indépendants n'a plus l'air d'être la règle vu qu'il y a des reviewers bossant dans la ecig.

J'espère juste que cela ne va pas - encore - porter le discrédit sur tous les reviewers qui font ça par passion et qui sont totalement indépendant, qu'on ne fera pas des amalgames faciles.
On est pas tous des avides de frics ou de cadeaux^^

Qu'ils le disent clairement, dans ce cas. S'ils veulent gagner leur vie ainsi, ok, et bonne route.
Mais adopter un marketing essayant de les faire passer pour de gentils passionnées bénévoles, oeuvrant dans leur garage, sans chauffage, c'est naze.

Juste une question est ce que certains d'entre vous ont reçu leur code d'accès?

Moi pas, je les ai contacté a plusieurs reprises mais aucune réponse.

Un service-client hors pair, dirait-on...

ah oui juste on devai le recevoir au début du mois.

Le début du mois, c'est pas jusqu'au 15 ?

j'étais entrain de prendre une pause @ , je suis passé sur FB . je viens de lire un retour d'une revueuse/rewieuse. je je citerais pas son nom (je regarde pas ces revues .. comme les autres). je me permet de copier son post qui est très intéressant .
Premières impressions concernant le très attendu site de la société "le vapelier" regroupant une vingtaine de reviewers qui ont pour mission de comparer du matériel de vape.
Il s'agit d'un retour à chaud, dont le but n'est pas de polémiquer mais de vous donner mon ressenti après une balade sur le site qui vient tout juste d'ouvrir ses portes.

C'est sûr que des dents vont grincer, qu'on va me rhabiller d'un beau costume poilu, mais doit-on en permanence s'auto censurer et sourire poliment devant les absurdités de la vape ?

Il faut aussi certainement modérer mes propos du fait que le site est naissant et que le contenu peut s'améliorer, je le redis mais il s'agit de premières impressions sur le premier jour d'ouverture.

J'ai la parole franche et honnête et pour éviter qu'on dise que ma méchanceté n'est que de la jalousie, sachez que j'ai mis les pieds dans ce terrier et que j'en suis très vite partie tant je me suis sentie mal à l'aise chez le vapelier, dont les seules discussions post recrutement étaient un rappel permanent à la clause de confidentialité qu'on devait signer avant de discuter, nous engageant pour trois ans à un silence concernant les activités du site. Signer avant de parler, ce n'est pas ma vision de la démocratie et du travail d'équipe, non merci ! Bref...je ne regrette pas, je n'avais pas l'intention d'y rester même sans ça !

Comparez avant de vaper.
Telle est l'ambition du vapelier, permettre aux vapers de se retrouver dans la jungle de matériel en proposant un contenu comparatif à partir d'un protocole et d'outils de tests communs à plusieurs reviewers. Joli sur le papier, on a tous envie d'aider les vapers et d'amener de nouvelles personnes à la vape. C'est la raison d'être des chaînes youtube, la mienne et tant d'autres.

Première visite et premier constat : mais où sont les comparatifs ? Des pages entières de produits testés par une seule personne (pas toujours la même bien sr), des revues que l'on connaît déjà par les chaînes des reviewers, certaines datant de plusieurs mois. Le vapelier mettant en avant son protocole de test unique, est-ce vraiment sérieux de voir sur le site de vieilles revues réalisées? Ok on va me dire qu'il faut du temps pour créer du contenu mais de là à rapatrier en bloc des revues des différentes chaînes et recollant des informations à posteriori dans un protocole, cela manque un peu de sérieux.

Pire, on peut trouver deux revues sur l'IPV 2, sur deux pages différentes, chacune ayant une note différente sans note globale de synthèse.
L'intérêt donc de regrouper plusieurs reviewers, pour tester du matériel, se trouve limité si les informations sur un même matos ne sont pas regroupées sur une même page ou à défaut un lien entre les deux.

L'utilisateur cherchant des renseignements sur l'IPV 2 devra se taper tous les avis des différents reviewers sans avis global, pas sûr que ce soit plus simple pour lui de s'y retrouver qu'aujourd'hui où une recherche sur youtube lui donne toutes les revues existantes sur le dit produit.

Notez que je dis toujours qu'il faut se faire son avis par soi même et regarder plusieurs revues sur un même produit.
Donc le vapelier ne serait que le regroupement de plusieurs avis, de plusieurs revues sur une seule page. Rien de bien révolutionnaire.

Le protocole de test :
On attendait beaucoup le vapelier sur son protocole de test devant permettre à chaque reviewer de juger un produit et de le noter. On a parlé de formation des reviewers, de l'appropriation des outils etc...
Ok il y a un système de notation longuement réfléchi par les reviewers stars du vapelier. On notera en passant que dans la page regroupant la liste des reviewers, NukeVape n'apparaît pas bien qu'étant à l'origine du projet et actionnaire de la société. Certainement un oubli !

Détaillons ça en regardant juste les catégories de notation (ce qui sera le plus lu par les utilisateurs) : plusieurs notes sont données sur différentes caractéristiques du produit et ensuite une note globale faisant la moyenne des notes.

Pour les mods :
4 notes + moyenne générale (ressentis qualité, caractéristiques fonctionnelles, conditionnement et facilité d'utilisation)

Pour les ato
3 notes + moyenne générale (ressentis qualité, conditionnement, facilité d'usage)

Pour les liquides
4 notes + moyenne générale (conditionnement, respect des diverses conformités hors religieuse, packaging au regard de la catégorie de jus, expérience sensorielle)

Des notes qui font la belle part au packaging, et qui du coup peuvent fausser le résultat final. Une belle boîte pour un ato ou un mod aura autant d'importance dans la note finale que sa qualité.

Par exemple, le mod Stingray de JD Tech a une note globale de 3.8/5 plombée par son packaging et son absence de notice d'utilisation (note de 1.5/5 sur le conditionnement) ainsi que le Gus Lord avec sa note de 3.4/5 lui aussi plombé par une note sur le conditionnement de 0.5/5 alors que lStick de chez Eleaf grâce à son packaging irréprochable (note de 5/5 sur le conditionnement) a une note globale de 4.5/5 !

Un utilisateur cherchant un très bon mod préfèrera t-il du coup l'Istick au Stingray ?

Parlons quelques lignes pour finir des notations liquides.
On nage en plein délire, à mon avis !
Ok j'ai des idées arrêtées sur ce qui doit être une bonne revue liquide, décrivant les arômes, leur puissance, l'onctuosité en bouche, la durée en bouche, quel arôme ressort le mieux sur quel matos, bref tout ce qui peut aider quelqu'un à imaginer ce qu'on peut ressentir en vapant le liquide (même si les ressentis sont différents selon les personnes, on peut quand même être très descriptif sur nos ressentis à la manière des œnologues goûtant et jugeant des grands crus).

Mais là....comment ne pas réagir aux critères mis en avant. Sur 4 critères, 3 concernent l'emballage. Ok pour qu'on donne des infos sur le respect des normes mais cela ne peut pas rentrer en compte sur une note et encore moins sur 3 notes !!!
Comme vous l'avez lu, une des notes concerne le respect des conformités hors religion. Oui dans leur protocole il y a deux renseignements pour savoir si le liquide est casher et hallal ! Bon pourquoi pas après tout même si je doute que les religieux s'intéressaient à savoir si leur clope était hallal.
Ce n'est pas ce qui me dérange, autant être exhaustif si le reste l'était, ce qui hélas n'est pas le cas, sur la seule catégorie qui a mes yeux mériterait une notation et qui concerne le liquide en lui même (et non ce qui l'entoure).
Donc parlons des appréciations sensorielles, on y retrouve les critères suivants :
La couleur et le nom du produit sont-ils en accord ?
L’odeur et le nom du produit sont-ils en accord ?
Définition de l'odeur
Définition du goût
Le goût et le nom du produit, sont-ils en accord ?
Ai-je aimé ce jus?
Ce liquide me rappelle

Sur 7 critères, 3 concernent l'accord entre le liquide et son nom !
Seulement une seule entrée sur le goût !

Là aussi, un liquide dégueulasse mais bien emballé et avec toutes les normes aura certainement un bien meilleure note que tous les liquides US non conforme en France niveau sécurité !

Ah j'allais oublier aussi quelque chose qui m'a surprise. Sous les descriptifs il y a les revues youtube quand elles existent du reviewer qui a fait l'article, sauf que parfois il y a une revue qui n'est pas celle de l'auteur malgré l'intitulé "Lien vers une revue vidéo ou un blog maintenue par le reviewer auteur de la revue". Ce n'est pas très pro et j'espère que les auteurs des vidéos ont donnés leur accord.

Tout cela est-il sérieux où comme Alice je vais me réveiller en me disant que tout ceci est un rêve et que la vape ne fait pas n'importe quoi ?

Merci pour ce retour, RICO et quelle est la revieweuse ayant fait ce compte-rendu ?

Franck a écrit:Merci pour ce retour, RICO et quelle est la revieweuse ayant fait ce compte-rendu ?

Pour te répondre Franck , c'est Sayya Dina qui a fait ce retour que je trouve personnellement très objectif au vue de mes premiers ressentis également

le vapelier encore un truc qui va faire evoluer la vape...

Haaaa ricoooo, le rose me brule les yeuuuux, je me transforme!!!



Chuis assez daccord avec ce que dit la dame, on a vu ce qu'offre le vapelier, c'est decevant pour le moment.

Ce que j'espère c'est que cela vas évoluer dans le sens ou il viens juste d'ouvrir ...

J'espère également qu'il y auras une belle section pour les nouveau vapoteurs avec du matériel de primo accès car il ne faut pas oublier que nous ne valons pas tous sur das atos reconstructible et sur des mod.

Au vapexpo, il a ete dit que ce site etait fait pour les passionné et pas pour les vapeur qui souhaite uniquement arreter de fumer. Donc je doute qu'ils se lance dans les starter kit.

En tout cas, le systeme de notation est pas vraiment au point avec l'histoire de l'emballage qui peut plomber la note global. Et tout ces detail superflux et la standardisation des evaluation rende le site telement gonflant... Pour le moment, je suis deçu

Et je veut pas etre mechant mais je soupçonne la plupart des reviewveur qui participe a l'aventure d'uniquement chercher un peut plus de visibilité pour leur chaine sur le net.

Au vapexpo, il a ete dit que ce site etait fait pour les passionné

ouaip, sauf que c'est encore pour ceux la (les passionné) que l’avis d'un reviewer est encore le moins utile ...

finiront bien par trouver un job dans le téléachat

 Bafien , avis totalement partagé ! Un atelier ciblant les débutants aurait été bien plus utile à la vape , une source d'information pour les hésitants et un bon moyen de mettre à mal la désinformation ambiante .....

Ben, il sert à quoi le forum Michel ? :-)

Justement un des rôles du forum est que ses membres, quelle que soit leur ancienneté, puissent dire ce qu'ils apprécient ou pas, les difficultés qu'ils ont pu rencontrer avec tel type de matériel.
Je pense que seuls les utilisateurs, en dehors de tous liens d'intérêt, sont les mieux à même de dire ce qui fonctionne ou pas, ce qui doit être amélioré. Bref, il ne faut pas trop compter que sur les autres mais nous-mêmes se saisir aussi du dossier !

Franck , bien sûr que le forum est là pour ca  , mais je connais aussi des personnes qui n'aiment pas du tout le format forum quel qu'il soit , oui ca existe    et concernant ces personnes de la vidéo serait utile et davantage susceptible de les "brancher"... bon , après ils leur faudrait l'info , pour ca les réseaux sociaux ont le vent en poupe .

c'est clair, un forum est sans doute le meilleur endroit pour trouver de l'info pertinente, même si il y a a boire et a manger, il y a au moins des avis divergeant, a chacun de prendre le recul qu'il convient.

"close de confidentialité" ? qu'ont ils donc a cacher ?

HS : ben, moi c'est l'inverse. J’adhère pas au groupes FB, c'est d'un fouillis je trouve. Je préfère nettement les forums, à fortiori à taille humaine comme ici et les blogs à l'occasion.

Pour le vapelier, j'ai la flemme de m'inscrire pour aller voir. Je suis pourtant gros consommateur de review (mais bon, je les mates en mode "bruit de fond" tout en lisant le forum).

Ben justement Gilles, pas vraiment de video sur le vapelier, certain article on un lien avec une ancienne video faite par le reviewveur qui a pondu l'article. 90% de l'article en question, c'est juste un questionnaire standardisé avec des reponse positif ou negative, un chiffre pour le nombre de pieces, les type de technologie... c'est des fiche technique en fait.

Tout le coter humain de la vape qui passe a la trappe

Bafien a écrit:

"close de confidentialité" ? qu'ont ils donc a cacher ?  

Vu que le résultat de leur travail (parler de trucs devant une ouaib cam) a pour vocation à être diffusé publiquement, on peut se demander, en effet... Qu'y a-t'il à cacher, pendant trois ans ?
La marque de la webcam ?
Un manque d'indépendance, peut-être ?
Ou d'éventuelles futures dérives ?